Отчёт по результатам мониторинга Media IQ за 2023 год

Резюме

В отчёте фиксируется, как в 2023 году вошедшие в выборку медиа соблюдали профессиональные стандарты и использовали ли в своей деятельности пропаганду и манипуляции.

Представлен обзор ситуации в беларусском медиапространстве и особенности медиапотребления беларусов.

В 2023 году в беларусском медиапространстве продолжили действовать выявленные ранее негативные тренды и факторы: институциональные барьеры для деятельности независимых медиа, преследования журналистов, активное применение государственными инфоресурами манипуляций и дезинформации, их фактический отказ от собственной информационной политики в пользу российских пропагандистских нарративов.

В 2023 году усугубились такие угрозы для деятельности независимых медиа, как негативно влияющая на дистрибуцию контента политика крупных технологических компаний, сложности с финансированием, расширение репрессий в отношении редакций, отдельных сотрудников СМИ, потребителей медиаконтента. Последнее отразилось в отрицательной динамике Беларуси в международных журналистских рейтингов.

Тем не менее независимые СМИ находят способы противостоять этим угрозам. Они сохранили свои аудитории и действуют в соответствии с журналистскими стандартами.

Государственные медиаресурсы продолжили  в 2023 году нарушать журналистские стандарты и использовать манипуляции и пропаганду. Они открыто реализуют стратегию “участия в информационной войне”. В ущерб новостным и аналитическим публикациям активно применяют “авторскую журналистику”, в материалах которой освещают события выборочно, выносят произвольные оценки происходящего, демонстративно используют “язык ненависти”, в том числе призывы к насилию в отношении оппонентов.

В 2023 году государственные медиа более избирательно, контекстуально и с использованием “эзопового языка” стали освещать войну в Украине, а милитаристскую риторику отчасти камуфлировали с помощью намёков и метафор. Возросла степень их демонизации Запада за счет его якобы “аморальности”, в целом возрос объем гендерной дезинформации. Для переписывании беларусской истории создан и активно пропагандируется альтернативный исторический календарь, в котором основное место заняли “геноцид беларусского народа в Великой Отечественной войне” и “день народного единства 17 сентября”. Госмедиа взяли на себя функции политической полиции: они стали снимать и транслировать собственные “покаянные видео” с оппонентами режима, а также в нарушение профессиональных стандартов демонстрировать прямое сотрудничество со спецслужбами.

В мониторинг 2023 года Media IQ помимо уже присутствовавших там госСМИ и размещенных за границей беларусских независимых СМИ впервые включены медиа, которые не аффилированы с государством, но остаются в Беларуси после событий 2020 года. Исследование их контента свидетельствует о том, что они сознательно избегают не только политической, но и социальной повестки. По международным вопросам они транслируют только официальную точку зрения правящего режима, нередко совпадающую с российской. В результате их аудитория не получает информацию, которая позволила бы адекватно судить о происходящем в стране и за рубежом. Можно констатировать сокращение пространства для свободы слова в СМИ внутри Беларуси и соответствующее увеличение роли находящихся за границей беларусских независимых СМИ как источника альтернативной информации о происходящем в стране, экспертизе и критическом обсуждении общественно значимых вопросов.

Ситуация в медийном пространстве в 2023 году

В 2023 году беларусская власть продолжила объявленную в 2020 году войну независимым СМИ. Основными ее инструментами выступают административное и уголовное преследование журналистов; угрозы и давление на остающихся в стране их родственников; создание препятствий для медийной деятельности со стороны правоохранительных органов; применение антиэкстремистского законодательства, криминализирующего медиапотребление, в том числе распространение его на персональные страницы журналистов в социальных медиа; административные меры по ограничению доступа к информации.

Согласно мониторингу Беларусской ассоциации журналистов, за 2023 год задержано как минимум 46 специалистов в сфере медиа, произведено 34 обыска и осмотра помещения, 16 административных арестов, общее количество лет лишения свободы согласно вынесенных журналистам только в этом году приговорам составило 89,5 лет.

На 31.12.2023 за решеткой находились 34 журналиста и медиаменеджера, в том числе 9 женщин. Среди них самые суровые приговоры вынесены в отношении главного редактора информационного портала TUT.BY Марины Золотовой и генерального директора портала Людмилы Чекиной – 12 лет лишения свободы, основательницы и редактора сайта экспертного сообщества «Наше мнение», редактора и автора «Беларусского ежегодника», руководительницы группы экспертов по мониторингу «Беларусь в фокусе» Валерии Костюговой – 10 лет лишения свободы.

В отчете 2023 года организации «Репортеры без границ» Беларусь фигурирует как одна из трех крупнейших в мире тюрем для работников СМИ (после Мьянмы и Китая) и страна с наибольшим количеством задержанных женщин-журналисток (после Китая).

Продолжается отрицательная динамика: в конце 2022 года Беларусь замыкала пятерку стран мира с наибольшим количеством журналистов за решеткой (31) и находилась на четвертом месте по числу заключенных журналисток (9).

Наиболее распространенными обвинениями в отношении сотрудников медиа выступают:

• организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них (ст. 342 Уголовного кодекса РБ);
• измена государству (ст. 365 Уголовного кодекса РБ);
• призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь (ст. 361 Уголовного кодекса РБ);
• создание экстремистского формирования или участие в нем (ст. 361-1 Уголовного кодекса РБ);
• разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни (ст. 130 Уголовного кодекса РБ).

Многие журналисты вынуждено покинули Беларусь. Практически все крупные независимые информационные ресурсы функционируют из-за рубежа, при этом некоторые редакции пережили повторную релокацию после начала войны в Украине или несколько релокаций.

«Экстремистскими» признано 25 медиа и медиаорганизаций, среди которых Беларусская ассоциация журналистов, Беларусский расследовательский центр, все ключевые независимые информационные ресурсы: «Зеркало», Еврорадио, «Наша Ніва», «Радыё Свабода», БеаПАН, «Маланка Медиа» и др., а также ряд региональных СМИ: Hrodna.life, Volkovysk.by, «Рэгіянальная газета», «Бобруйск Online», «Брестская газета» и др.

Новым явлением 2023 года стало появление зарубежного медиа среди экстремистских формирований – это аккаунты в Telegram, YouTube и TikTok украинского блогера Александра Рыкова (BalaganOff), который уделяет внимание беларусской тематике.

В 2023 году, вслед за онлайн-контентом, «экстремистскими материалами» стали признаваться статьи в печатных изданиях, некоторые из них были опубликованы десятки лет назад, а также личные страницы журналистов в социальных сетях.

12 представителей медиа объявлены властями «террористами» (среди них Марина Золотова, Валерия Костюгова, Людмила Чекина), 33 – «экстремистами».

В июле 2023 года были приняты изменения в закон «О средствах массовой информации», которые обосновывались необходимостью «адекватного реагирования на деструктивные процессы в медиапространстве» и еще более ограничили деятельность прессы. В частности, предусмотрена возможность блокировки новостных агрегаторов за распространение контента заблокированных сайтов, расширен перечень оснований для лишения СМИ регистрации и ограничения доступа к интернет-ресурсам, установлена возможность применения «симметричных мер» в ответ на «антибелорусские» выпады иностранных СМИ и журналистов.

В течение 2023 года происходили очередные упрощения доступа спецслужб к контенту интернет-ресурсов. В результате этой политики Беларусь ухудшила свои позиции в мировом рейтинге свободы Интернета, составляемом правозащитной организацией Freedom House, по сравнению с 2020 годом на 13 пунктов: она получила 25 баллов из 100 и определяется как страна с несвободным Интернетом.

В Индексе свободы печати 2023 Беларусь по сравнению с 2022 годом опустилась на 4 позиции и расположена на 157-м месте из 180. Страны-соседки Беларуси занимают места от 7-го (Литва) до 79-го (Украина, находящаяся в состоянии полномасштабной войны с Россией).

В Индексе резилиентности Беларуси 2023 состояние информационной сферы оценивается как кризисное. Ее индекс резилиентности после 2020 года практически не меняется – -2,33 (в 2022 году – -2,45, в 2021 – -2,46). Положительное значение индекса только у направления «информационная инфраструктура» (0,73). У остальных направлений индексы отрицательные: «медийное разнообразие» – -2,48, «ответственность субъектов информационного пространства» – -2,95, дружественные условия для работы медиа – -4,63.

Обзор трендов медиапотребления в 2023 году

Проведенное в конце 2023 года исследование Chatham House фиксирует продолжение плавного снижения показателей медиапотребления независимых СМИ у находящейся в Беларуси аудитории. Это связано с высокой «ценой» медиапотребления, усталостью от негативной информации и низким интересом к новостям в отсутствии возможностей для изменений. Одновременно социологи фиксируют остановку дальнейшей динамики и выход на плато.

В Беларуси выделяется четыре группы медиапотребителей. Первая – это активная аудитория обоих типов медиа: и государственных, и независимых, по данным на ноябрь 2023 года в нее входит 23 % населения. Аудитория госресурсов самая крупная – это 38 % населения, тогда как аудитория независимых медиа – 16 %. Еще 23 % составляют те, кто редко использует любые СМИ.

По данным одного из закрытых исследований, которые есть в распоряжении социологической группы Пресс-клуба, за 2023 год доля еженедельной аудитории сегмента беларусских госСМИ практически не изменилась (колеблется на отметке около 37-38 %), однако возрос уровень доверия к госСМИ (с 31 до 35 %). У беларусских независимых СМИ доля еженедельной аудитории и уровень доверия несколько сократились (аудитория – с 29 до 25 %, доверие – с 30 до 24 %). Интерпретируя эти данные, важно учитывать контекст – практически все независимые СМИ получили от беларусских властей ярлык экстремистов, их сайты заблокированы и распространение их контента криминализировано.

Также при интерпретации этих показателей следует учитывать влияние на полученные ответы фактора страха, давления социальной желательности ответов и недопредставленность мнений людей, которые прерывают анкетирование из-за чувствительной темы. В контексте репрессивного государства, где потребление определенных медиаресурсов может иметь правовые последствия, респонденты могут склоняться к предоставлению «безопасных» ответов или избегать выражения своих реальных взглядов. Таким образом, мы знаем направление смещения в ответах, вызванного фактором страха – это очевидно приводит к занижению данных о потреблении независимых медиа и завышению показателей для медиа, аффилированных с государством. Упоминание о том, что почти 40% респондентов заявляют о потреблении контента независимых медиа, также важно, так как указывает на значительный уровень вовлеченности в независимые информационные ресурсы, несмотря на потенциальные риски.

Беларусская аналитическая мастерская (BAW) проанализировала, кто склонен доверять госмедиа: в основном это люди старшего возраста (45+), из сельской местности (79 %), скорее со средним (и ниже) образованием (71 %). И наоборот, высокий уровень образования, проживание в городской местности и более молодой возраст связаны с более низким уровнем доверия к государственным инфоресурсам.

По данным BAW, беларусским независимым медиа доверяет 57 % опрошенных (9 % полностью и 48 % частично). Это более половины респондентов, причем значительное число – 18 % опрошенных – затруднились с ответом (это существенно выше, чем в отношении госмедиа, где таковых 7 %).

Эти данные оцениваются социологами как «минимально доказуемый» уровень доверия независимым медиа: «Вполне возможно, что в действительности уровни доверия к беларусским официальным и неофициальным СМИ в действительно не различаются существенным образом».

Данные BAW могут казаться противоречащими данным, предоставленным Пресс-клубом или Chatham House, однако поскольку опросы проходили разными способами (Computer Assisted Telephone Interview (CATI) и Computer-assisted web interviewing (CAWI)), по разной методологии и по разной выборке (всё население и только городское население), то результаты предсказуемо разнятся.

Таким образом, в условиях тотального контроля над обществом со стороны государства и несравнимо больших ресурсов, которыми располагают госмедиа по сравнению с негосударственными, уровень доверия к госСМИ не отличается фундаментально от уровня доверия к независимым СМИ.

Аудитория как государственных, так и независимых медиа не доверяет альтернативным источникам информации, даже если потребляет из них информацию. Обе группы существуют в своих «информационных пузырях», причем распространяют свое восприятие ключевых событий (отношение к режиму Лукашенко, война в Украине, размещение в Беларуси российского тактического ядерного оружия и др.) на все общество.

Исследователи фиксируют существование в беларусском медиапространстве информационных эхо-камер, усиливающих поляризацию в обществе.

Основным источником информации для беларусов внутри Беларуси остается телевидение. Его аудитория системно и регулярно получает преимущественно российскую медиаповестку и прокремлевский взгляд на основные события в мире. Это один из главных факторов риска информационной безопасности государства.

Проводимые социсследования выявляют наличие взаимосвязи между типом медиапотребления и отношением к актуальным общественно-политическим вопросам. На преобладание пророссийских и антидемократических установок влияют месседжи, получаемые из аффилированных с беларусским и российским государством медиа. Высокая доля использования телевидения в качестве основного источника информации предполагает пребывание его аудитории в российско-беларусском государственном инфопузыре, транслирующем нарративы о великом СССР, братских народах, угрозе со стороны Запада и др.

Беларусь, как суверенное государство, сильно зависит от России, и эта зависимость усиливается политикой крупных технологических компаний, особенно учитывая, что Беларусь часто рассматривается как часть российского сегмента интернета. Так, в сервисе Google News отсутствует регион Беларусь, нет возможности выбрать беларусский язык, а при выборе русского языка выбирается регион Россия. Это приводит к тому, что массовый пользователь получает автоматически подборку новостей о России и с российской точки зрения. Обсуждается необходимость локализации сервисов Google для Беларуси (на беларусском и русском языках), а также возможность приоритетного отображения беларусских новостных ресурсов в Google News и Google Discover для пользователей внутри Беларуси.

Google использует сложные алгоритмы, которые учитывают множество факторов, включая доступность сайта аудитории. Если сайт постоянно недоступен для определенной аудитории, это может повлиять на его видимость в поисковой выдаче для этой аудитории. По этой причине сайты, заблокированные беларусскими властями, могут быть оценены как нерелевантные и в связи с этим пессимизированы в выдаче результатов.

Регион «Беларусь» в YouTube определяется автоматически, но по запросу «новости» преобладала российская пропаганда.

Нативное продвижение независимых медиа затруднено вследствие криминализации их медиапотребления: аудитория опасается лайкать, комментировать и размещать в своих профилях контент «экстремистских» организаций. В результате алгоритмы пессимизируют сообщения независимых беларусских СМИ, что значительно усложняет их доступ к аудитории. Кроме того, беларусские независимые СМИ массово столкнулись с запретом на рекламное продвижение в Facebook и Instagram своего контента из-за его отнесения к вопросам общественной значимости: нужно получать разрешение на «политическую рекламу», «Это могут сделать рекламодатели, которые проживают в целевой стране или пребывают в ней в период показа рекламы. Документы для получения разрешения должны быть выданы в стране рекламодателя». Это требование практически невыполнимо для СМИ в изгнании, особенно для СМИ, юридически ликвидированных в Беларуси.

Еврокомиссия призвала Google, Meta и другие компании бигтеха помочь беларусским медиа в изгнании продвигать их материалы. Так высший орган исполнительной власти ЕС отреагировал на совместное обращение беларусских журналистов, сделанное в конце 2023 года. «Борьба с дезинформацией и содействие свободе СМИ – две стороны одной медали, и мы хотим, чтобы крупные технологические компании занимались обеими. Это означает обеспечение видимости в Интернете достоверной информации, а не пропаганды Минска или Кремля», – цитирует Financial Times еврокомиссара Веру Юрову.

Этот призыв Еврокомиссии – значительный шаг в усилении международного давления на технологические компании для содействия свободному распространению информации и поддержки беларусских независимых СМИ. Также это отражает понимание необходимости противодействия дезинформации и пропаганде, распространяемой государственными структурами Беларуси и России.

Соблюдение стандартов новостной журналистики в 2023 году

Проект Media IQ с 2018 года занимается мониторингом основных работающих на беларусскую аудиторию медиа на предмет соблюдения ими журналистских стандартов и выявления в них пропаганды и манипуляций. В 2023 году объем и периодичность мониторинга изменились.

В первом полугодии осуществлялся мониторинг 11 СМИ, из которых 7 интернет-ресурсов и 4 телеканала. Это 7 не аффилированных с беларусским государством медиа: «Радыё Свабода», «Зеркало», Euroradio, «Наша Ніва», Белсат TV, Reform.by, «Спутник Беларусь» и 4 аффилированных: портал «СБ. Беларусь сегодня», телеканалы «Беларусь 1», ОНТ, СТВ.

Во втором полугодии дополнительно в мониторинг включены «Маланка Медиа», Onliner, «КП в Беларуси», «Смартпресс», «Точка», «НВ-онлайн» и «Белновости». Видеопередачи и публикации на сайте двух производителей контента – «Белсат TV» и «Маланка Медиа» – исследуются отдельно.

С сентября изменился и период мониторинга: он осуществляется один раз в квартал, а не ежемесячно, как это было в первом полугодии.

В результате в мониторинге участвуют три группы медиа. Первая – 4 беларусских государственных медиаресурса: «Беларусь 1», ОНТ, СТВ и «СБ. Беларусь сегодня». Вторая – 7 беларусских медиа, находящихся внутри Беларуси, не аффилированных с беларусским государством: «Спутник Беларусь», Onliner, «КП в Беларуси», «Смартпресс», «Точка», «Белновости» и «НВ-онлайн». Третья – 7 беларусских независимых СМИ за пределами Беларуси: «Зеркало», «Радыё Свабода», Euroradio, Reform.by, «Наша Нівa», «Белсат TV» (сайт и видеопередачи), «Маланка Медиа» (сайт и видеопередачи).

Всего в мониторинге участвуют 18 медиа, причем у двух из них сайт и видеоконтент исследуются отдельно.

Как соблюдались стандарты в 2023 году

В 2023 году независимые медиа продолжили демонстрировать значительно более высокие показатели соблюдения профессиональных стандартов, чем аффилированные с беларусским государством.

Лидерами по соблюдению стандартов стали ресурсы «Радыё Свабода» и «Зеркало» с 4,99 баллами из 5. За ними следует Euroradio (4,98). Далее – Reform.by (4,97) и «Наша Ніва» (4,93). У «Белсат TV» – 4,77 балла.

Антилидером стал телеканал СТВ с баллом 2,65 (в 2022 году его балл был 3,46). «Беларусь 1» имеет 3,33 балла, ОНТ – 3,43.

Позитивную динамику продемонстрировал государственный портал «СБ. Беларусь сегодня». В 2023 году он получил 4,08 балла, тогда как в 2022 – только 3,17. Его средний балл в течение года неуклонно поднимался с 3,08 в январе до 4,87 в декабре. Это можно объяснить  снижением общего объема собственных материалов и увеличением количества перепечаток из информационных агентств БелТА, ТАСС, РИА Новости, а также тем, что пропагандистки портала Людмила Гладкая и Алена Красовская больше не пишут репортажи с судов над политическими заключенными.

Медиа, впервые вошедшие в мониторинг во втором полугодии, по критерию соблюдения профессиональных стандартов получили достаточно высокие баллы.

Издания «Смартпресс» и «НВ-онлайн» не вошли в рейтинг, так как в связи с малым объемом собственных информационных публикаций не учитывались в декабрьском мониторинге. Относительно них имеются данные только за сентябрь: «Смартпресс» получил 4,8 балла, «НВ-онлайн» – 4,2.

Хотя не аффилированные с беларусским государством медиа демонстрируют высокие баллы по соблюдению стандартов, тем не менее они используют пропаганду и манипуляции, прежде всего за счет выборочного освещения происходящего. Так, например, издание «Белновости» маскирует пропаганду среди статей с кулинарными рецептами и прочим сервисным контентом, подает преимущественно рерайты российских источников на тему войны в Украине, продвигая кремлевскую повестку. В целом негосСМИ, работающие из Беларуси, редко затрагивают острые и проблемные темы. Основная часть их контента – публикации о происшествиях, финансах, погоде, здоровье, перепечатка информации официальных источников. Их уникальные публикации, как правило, не становятся первоисточниками важных новостей.

Таким образом, не аффилированные с беларусским государством СМИ нарушают стандарты значительно реже и в меньшей степени.

Чаще всего продолжают нарушаться стандарты отделения фактов от мнений и полноты информации, реже всего – стандарт точности.

Пропаганда в государственных медиа в 2023 году

Государственные инфоресурсы активно использовали пропаганду.

Лидером по использованию пропаганды стал в 2023 году телеканал ОНТ с 61 % от общего числа исследованных сообщений (в 2022 году – 64 %). Примерно столько же использует пропаганду «Беларусь 1» (60 %, в 2022 году – 68 %).

Высокие показатели нарушения профессиональных стандартов и использования пропаганды государственными ресурсами свидетельствуют о том, что в 2023 году они продолжили манипулятивное формирование новостной повестки – информировали о происходящем в зависимости от действий и риторики официальной власти и идеологических приоритетов. Вместо объективного и полного освещения происходящих событий в соответствии с журналистскими стандартами, госмедиа концентрировались на важных для режима темах (Беларусь как «островок мира и стабильности» на фоне полномасштабного военного вторжения в Украину, экономические «успехи» власти, подготовка к «Единому дню голосования» как образцу «электорального суверенитета» и др.), продвигали определенные идеи (размещение в Беларуси российского тактического ядерного оружия, роль Беларуси как «миротворца» и «страны для жизни беженцев» в войне России в Украине), замалчивали невыгодные для режима темы (реальная роль Беларуси в войне в Украине, действия демократических акторов, День солидарности с политическими заключенными Беларуси и др.).

В результате основными акторами распространения дезинформации и альтернативной картины мира в медиапространстве Беларуси являются государственные медиаресурсы. Нарушение ими стандартов и применение манипуляций ведут к дезинформации аудитории, формированию нужного режиму общественного мнения, проникновению в беларусскую повестку идей милитаризма и «русского мира» и в итоге способствуют потере национального суверенитета.

Обзор деятельности беларусской медийной пропаганды в 2023 году

В основе картины мира, создаваемой государственными инфоресурсами, остается конспирология. Большинство происходящих внутри и вне Беларуси событий освещается не через выявление причинно-следственных связей, а с помощью теории заговора о «коллективном Западе», якобы являющимся основной причиной всех негативных событий. Именно «коллективный Запад», согласно госмедиа, развязал войну в Украине и намерен воевать «до последнего украинца», он является причиной стремительного ухудшения жизни простых граждан, он, не сумев «раскачать Беларусь» в 2020 году, продолжает попытки навредить нашей стране как через другие государства, так и с помощью подкупа «предателей из оппозиции». Поэтому, чтобы не повторить сценарий августа 2020-го, в Беларуси необходимо разместить российское ядерное оружие, нарастить военную мощь и усилить подготовку внутренних войск, а также внедрить в систему образования «патриотическое воспитание».

Основная задача пропаганды при интерпретации событий через «происки коллективного Запада» – создать видимость наличия угроз для Беларуси, запугать аудиторию и таким образом оправдать любые действия власти.

Госмедиа сохранили привычку противоречить самим себе и никак не объяснять наличие противоречий. Беларусская пропаганда одновременно демонстрирует неучастие официального Минска в боевых действиях в Украине и ретранслирует идеологическое обоснование российской агрессии, призывает «беглых» вернуться и грозит им длительными тюремными сроками, называет санкции причиной снижения уровня жизни беларусов и драйвером развития национальной экономики.

Формирование такой «шизофренической» картины мира направлено на демотивацию аудитории в попытках разобраться в происходящем, на создание впечатления о том, что узнать в медиа, что на самом деле происходит, невозможно. Этим режим разрушает доверие к средствам массовой информации и подталкивает к выводу о том, что раз правды все равно не узнать, лучше придерживаться той версии, которую транслирует власть.

Обязательная составляющая пропагандистской повестки – восхваление внутренней и внешней политики режима. В качестве значимых достижений представляется удовлетворение базовых потребностей граждан. «Прорывными» и «судьбоносными» подаются визиты Лукашенко в Ирак, Китай и страны Африки – на фоне минимальной информации об их результатах. Активно отрабатываются визиты африканских лидеров и большие планы на сотрудничество с африканскими странами.

Продолжилась имитация взаимодействия между властью и обществом. Ее очередным примером стало создание государственной комиссии по возвращению покинувших Беларусь граждан. Госмедиа активно обсуждали эту тему, манипулируя чувствами вынужденных эмигрантов и лицемерно призывая их воспользоваться предложением. Действия режима и Лукашенко, периодически обращающегося к этой теме, преподносятся как свидетельства стремления наладить контакт и разрешить конфликт, тогда как суть предложенного механизма абсолютно иная и прямо нарушает базовые права граждан.

Продолжили грубо нарушаться стандарты судебной журналистики. Яркими примерами стали освещение «дела TUT.BY», «дела правозащитной организации “Вясна”» и «дела репетиторов». Государственные медиа активно манипулировали информацией: замалчивали факты, продвигали доводы обвинения до решения суда, подавали информацию избирательно с целью дискредитации обвиняемых.

По сравнению с 2022 годом в пропагандистской деятельности государственных инфоресурсов произошел ряд изменений.

Тема войны в Украине, в 2022 году освещавшаяся практически полностью на основе российских нарративов, что противоречит Концепции информационной безопасности Беларуси, с весны 2023 года на фоне отсутствия значимого наступления российских войск приобрела новые смысловые оттенки. Хотя российские нарративы продолжают использоваться, а информация подается на основе российских источников и исходя из российских интересов, из госмедиа практически исчезли сведения, касающиеся хода военных действий. Одновременно возрос объем материалов, преимущественно в формате авторской журналистики, конструирующих причины войны, проводящих аналогии со Второй мировой, обвиняющих – без ссылок на источники – украинские вооруженные силы в обстрелах мирного населения. Беларусь представлена в них не только как государство, последовательно призывающее остановить военные действия и решить проблемы мирным путем, но и как «страна для жизни» украинских беженцев, которые находят здесь «второй дом». Пропаганда, используя прием контраста, демонстрирует благополучную жизнь украинских детей в Беларуси (детям ничего не угрожает, они обеспечены всем необходимым) и в европейских странах, где их якобы изымают из семей либо украинская власть сама продает своих малолетних граждан за границу на органы.

Тенденциозно подаются события, связанные с Украинской православной церковью.

Если в 2022 году Запад позиционировался как агрессивный в отношении России и Беларуси, навязывающий свою волю и пренебрежительно относящийся к собственным народам, то в 2023 году степень его демонизации возросла. Это произошло за счет обвинения западных лидеров, во-первых, в желании продолжать войну в Украине «до последнего украинца», во-вторых, в навязывании беларусам и россиянам «нетрадиционных западных ценностей» типа ЛГБТ+, чайлд-фри, «смены пола» и феминизма. До 2023 года среди отрицательных характеристик «Запада» в госмедиа доминировали «агрессивный», «претендующий на роль гегемона» и «загнивающий», в настоящее время к ним добавилась характеристика «аморальный», активно продвигаемая пропагандой через концепт «нетрадиционных ценностей». Для этого госСМИ подвергают критике все, так или иначе связанное с гендерным равенством и правами уязвимых групп, как «пропаганду нетрадиционных ценностей».

Усилилось переписывание беларусской истории. Если в 2022 году в госмедиа последовательно сужалось пространство для развития и выражения национального самосознания, то в 2023-м подверглись критике и пересмотру основополагающие исторические события и личности: восстание 1863 года, учреждение Беларусской Народной Республики 25 марта 1918 года, фигура Кастуся Калиновского, а также активно транслировались исторические фейки. Одновременно госпропаганда создавала альтернативный исторический календарь, в которой делала упор на «геноцид беларусского народа в годы Великой Отечественной войны» и «День народного единства 17 сентября 1939 года».

Госресурсы стали активнее продвигать идеологию «русского мира». В 2023 году это происходило не только через переписывание беларусской истории, восхваление СССР и акцентирование исключительно позитивной роли России, но и через идеологему «защита традиционных ценностей». Под ней пропаганда подразумевает консервативную модель сексуальных и семейных ценностей, направленную на минимизацию государственных расходов на социальную сферу, навязывание обществу определенной модели поведения в качестве единственно верной, ограничение репродуктивных и сексуальных прав и свобод. Принимаемый якобы для реализации демографической политики Беларуси запрет «пропаганды нетрадиционных ценностей» на деле является средством реализации репрессий против инакомыслящих.

Возрос объем гендерной дезинформации. Она направлена прежде всего на оппозиционных лидерок и активисток, но распространяется и на представителей ЛГБТ+ и трансперсон, которые в госмедиа позиционируются в одном ряду с теми, кто совершает преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Сторонники идей «чайлфри» демонизируются как угрожающие «демографической безопасности Беларуси» и «традиционным ценностям». Пропаганда активно ретранслирует призывы чиновников о необходимости «рожать чаще и раньше».

Вышло на новый уровень использование «языка вражды». Пропагандисты не только оскорбляют оппонентов и призывают к расправе над ними, но и осуществляют медийное сопровождение действий политической полиции. Роль манипуляторов сознанием граждан их более не удовлетворяет: они стремятся устанавливать правила жизни в современной Беларуси и лично «охотиться на ведьм».

Государственные ресурсы стали создавать сами и транслировать «покаянные видео» с оппонентами режима. Если ранее такие видео появлялись исключительно в приближенных к беларусским силовикам телеграм-каналах, то в 2023 году каналы их трансляции и спектр форматов расширились. Сначала принудительные покаяния появились в районных изданиях, затем в теленовостях на госТВ. Нередко на видео с признаниями задержанные называют свои личные данные и место работы. В сюжетах задержанных называют «экстремистами» и «радикалами», однако сами они объясняют свою «вину» лишь наличием подписки на запрещенные в Беларуси негосударственные инфоресурсы.

Появились и новые форматы «покаянных видео». Так, Роман Протасевич принял участие в стриме пропагандиста Григория Азаренка, а сотрудница портала «СБ. Беларусь сегодня» Людмила Гладкая сделала интервью с задержанным за комментарии в «экстремистских» телеграмм-каналах при пересечении границы с Беларусью представителем IT-сферы. Официальный аккаунт в Instagram юридического факультета Беларусского государственного университета (!) разместил «покаянное видео» своего студента, в котором тот «раскаивался» за «плохие слова», сказанные в адрес псевдообщественной организации факультета – Беларусского республиканского союза молодежи.

Государственные медиа демонстрируют свое прямое сотрудничество со спецслужбами. Его цель – дискредитация оппонентов Лукашенко, подрыв доверия к ним со стороны общества, пропаганда эффективности спецслужб.

Телеканал ОНТ представил зрителям анонимный пропагандистский фильм «История предательства. Поротников», который опирается на самооговор заключенного в СИЗО аналитика Андрея Поротникова и голословные утверждения Комитета государственной безопасности (КГБ). В фильме активно используются кинематографические средства для убеждения аудитории в том, что Беларусь окружена врагами, которые угрожают и негативно на нее влияют через завербованных представителей оппозиции.

Пропагандист канала Игорь Тур вместе с представителем КГБ Константином Бычеком появился в кадре в нескольких передачах: по итогам готовившейся в течение года провокации в отношении одного из активистов зарубежья и по поводу организованной Полком Кастуся Калиновского и проходившей в Киеве конференции “Шлях да волі”. В обоих случаях сюжеты рассчитаны на пропагандистский эффект, в них нарушены нормы журналистской этики. Пропагандист Тур, выступая рупором КГБ, открыто пренебрегает своей профессиональной репутацией, чего раньше госмедиа себе не позволяли.

В государственных медиа заметно изменилось отношение к религии и религиозным организациям. Абсолютный приоритет отдан освещению деятельности Беларусской православной церкви, принадлежащей к Московскому патриархату (Беларусский экзархат Русской православной церкви), тогда как деятельность иных конфессий, в том числе  Римско-католического костела в Беларуси, практически исчезла из информационного пространства. Одновременно пропаганда использует религию как составляющую государственной идеологии. В ней Александр Лукашенко обожествляется и позиционируется как Иисус Христос, а его Послание беларусскому народу 31 марта – даже не как проповедь, а как заповедь. Отдельным элементом такой псевдорелигии выступает месседж пропаганды о «раскаянии беглых».

Важным информационным поводом для госСМИ стало решение о размещении в Беларуси российского тактического ядерного оружия. Так как это решение не пользуется поддержкой беларусов, причем опасения по поводу его размещения разделяются гражданами независимо от отношения к власти, перед пропагандой стоит задача скорректировать общественное мнение. Для этого госмедиа конструировали мнимые угрозы (факт угроз остается недоказанным), объясняя необходимость размещения ТЯЗ защитой национальной безопасности.

Государственных медиа использовали нападение ХАМАС на Израиль и ответные действия Израиля для продвижения конспирологических нарративов, проявляли антиизраильскую риторику.

Так, госСМИ, официально придерживаясь нейтралитета, транслировали позицию МИД России, обвинившего в эскалации Запад, а также намекали на США как на бенефициара и «заказчика» конфликта, продающего оружие обеим сторонам. Сам конфликт госСМИ не интересовал, однако с его помощью пропаганда обслуживала и поддерживала старые манипулятивные нарративы: обвинять США во всех войнах, уверять, что страны ЕС зависимы от США и самостоятельно решения не принимают, дискредитировать Украину, запугивать происходящим аудиторию и на этом фоне выставлять Беларусь в выгодном свете.

С нарушением профессиональных стандартов освещалась и эвакуация граждан Беларуси из Израиля и Сектора Газа. Используя прием контраста, госмедиа подчеркивали важность эвакуационного рейса из Газы, прибывшие на котором – это «наши люди, которым нужно помочь», тогда как рейс из Израиля освещался скупо, а люди, которые прилетели на нем – из чужой страны, партнера США.

Наиболее часто встречающиеся пропагандистские нарративы

В 2023 году в госмедиа доминировали (каждый месяц входили в топ-10 и почти всегда в первую тройку) следующие нарративы:

• Государство работает хорошо: восхваление беларусских властей, выстроенных в Беларуси «по-настоящему демократической» политической системы и справедливой социальной модели, подчеркивание ключевой роли государства в обеспечении благополучной, мирной и безопасной жизни беларусов.
• Дискредитация других государств и их властей, объединений: конструирование образа внешнего злого врага («коллективного Запада» во главе с гегемоном – США), который аморален, деградирует и желает разрушить и колонизировать Беларусь, чтобы заразить ее своими пороками.
• Беларуси угрожают и негативно влияют извне: проблемы Беларуси вызваны не внутренними факторами (которые замалчиваются), а происками внешних врагов.

Эта тройка нарративов держалась в топе также и весь 2022 год. Именно они составляют ядро беларусской государственной пропаганды. Мир упрощается до дихотомического деления на «наше» хорошее и «их» плохое. Затем реальность загоняется в этот шаблон, и получается миф о том, как злой Запад вредит доброй Беларуси и её друзьям с Востока и Юга.

Прошлогодний постоянный топовый нарратив «Мы должны спасти страну», призывающий сплотиться и защитить Беларусь от страшного врага во имя сохранения всего хорошего, сохранил свою актуальность, попав в нынешний топ-10 семь раз.

Систематизация нарративов: стратегия и тактика

В 2023 году произошёл сдвиг нарративов в госСМИ Беларуси от безоговорочной поддержки российской агрессии в Украине до преимущественной фокусировки на внутренних проблемах. Константой остаются антизападные нарративы.

Стратегические нарративы относительно последовательны, обладают внутренней логикой, отражают глубоко укоренившиеся взгляды руководства правящего режима, формируют основу информационной кампании и служат для долгосрочного воздействия на общественное мнение. В этом плане в 2023 году можно было выделить три главных куста нарративов:

первый объединяет нарративы «русского мира», направленные на укрепление российского культурного и политического влияния в Беларуси, часто через пересмотр беларусской истории и продвижение консервативных ценностей;

второй – нарративы, которые обобщённо можно назвать демонизацией Запада, представленного как морально разложенного, лицемерного и агрессивного, направлены на отчуждение беларусов от западных влияний и укрепление власти авторитарного правящего режима;

третий – Восхваление Лукашенко:  беларусское государство работает хорошо, всё держится на гении Александра Лукашенко –  единственного настоящего героя беларусского мифа.

Тактические нарративы выступают в качестве отдельных посланий, направленных на усиление обоснованности стратегических нарративов, актуальных здесь и сейчас, легко забываемых при смене конъюнктуры. Они часто являются более манипулятивными и апеллируют к эмоциям. Здесь можно выделить куст с милитаризацией и нарративами, связанными с идеологическим обоснованием войны в Украине, а также куст с дискредитацией лидеров беларусских протеста и оппозиции, принципа смены власти в рамках демократических процедур.

Заключение

Несмотря на все попытки власти уничтожить независимые медиа, они продолжили работать, соблюдая журналистские стандарты. Государственные медиа занимались преимущественно пропагандой. Явное игнорирование ими стандартов – это не просто непрофессионализм, а осознанная редакционная политика, нацеленная на «победу в информационной войне».