Пять тезисов пропаганды в освещении зарубежных выборов
Беларусская пропаганда использует освещение выборов в других странах как инструмент для продвижения внутренних нарративов. Основная цель — убедить аудиторию, что демократия не работает, а правящая власть — всегда права.
Освещая выборы в зарубежных странах, беларусская пропаганда конструирует определённую картину мира, где демократические процедуры якобы ведут к нестабильности и хаосу. При этом международная повестка становится инструментом для легитимации внутриполитического курса и президентских выборов 2025 года. Анализ публикаций «БелТА» показывает, как через неявные нарративы и избирательную подачу информации о зарубежных электоральных кампаниях формируется скрытое послание: «демократия не работает», а «западное вмешательство» угрожает стабильности. Media IQ изучил, какие приёмы используются для создания этой искажённой картины реальности и как международные события встраиваются в контекст внутренней пропаганды.
Пропаганда последовательно выстраивает два упрощённых тезиса: о неизбежности «народного выбора в пользу стабильности» и «безальтернативности действующих лидеров». «БелТА» создаёт это впечатление через избирательную подачу новостей о выборах, где действующие президенты не просто побеждают, а «провозглашают победу», минуя официальные избирательные процедуры. Заголовки формируют представление о предрешённости результатов: «Экзитпол: на выборах в Хорватии лидирует действующий президент», или «Действующий президент Реджеп Тайип Эрдоган может вновь стать сильнейшим кандидатом», а так как «результаты предопределены», то победу оглашает не ЦИК, а действующий лидер: «Действующий президент Хорватии Миланович провозгласил победу на выборах».
Скриншот «БелТА»
Народ настолько «верен» лидерам, что упрашивает их баллотироваться на следующий срок. Так турецкая история с выдвижением кандидатуры Эрдогана созвучна с беларусской версией: «Во время выступления у Эрдогана состоялся диалог с известным турецким певцом, “императором” турецкой поп-музыки Ибрагимом Татлысесом. Певец задал действующему главе турецкого государства вопрос о том, выдвинет ли он свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах. “Если ты за, то и я за”, – сказал Эрдоган певцу» – выборы должны состояться лишь в 2028 году.
Этим тезисам противопоставляются другие — альтернативные, имеющие отрицательное значение: «оппозиция некомпетентна», а «несогласие с действующим курсом власти — это майдан и революция».
Пропаганда использует разные приёмы для того, чтобы достичь нужного эффекта. Так невзначай делается акцент на профессиональных навыках конкурирующего политика, что переводит его в разряд обывателя: «его основной политический соперник, независимый кандидат Драган Приморац, являющийся педиатром, судебным экспертом и специалистом в области медицинской генетики» (о выборах в Хорватии). О действующем главе скромно упоминается: он «категорически против отправки в зону военного конфликта хорватских солдат», а значит обеспечит стабильное существование государства. «БелТА» умалчивает о том, почему хорватские солдаты должны оказаться на войне в Украине.
Оппозиция выставляется в смешном виде. Высказывания конструируются таким образом, чтобы показать несостоятельность оппонентов, при этом мнение лидера подаётся как непреложная истина. Так о выборах в Турции «БелТА» пишет: «По информации газеты Hurriyet, досрочные выборы могут состояться за год или полгода до 2028 года. Оппозиция, учитывая сложную экономическую ситуацию, периодически выступает за досрочные выборы. Озгюр Озель заявил, что его партия готова участвовать в них не позднее ноября 2025 года и уверена в своей победе. Эрдоган же отверг идеи оппозиции о необходимости досрочных выборов как ложные. Следующие всеобщие выборы запланированы на весну 2028 года». Лишённый полноты информации читатель не в состоянии разобраться в сложности турецкой политической ситуации, предложения оппозиции выглядят хаотичными и незрелыми.
Протесты в Грузии. Фото: РИА Новости
«Стабильности» традиционно противопоставляется «майдан» и «революция». Граждане и оппозиция настолько несвободны в своём несогласии с правящим курсом, что пропаганда везде видит «вмешательство Запада и США». Media IQ уже подробно освещал этот нарратив рассказывая о том, как «Запад качает Грузию, по методичкам цветных революций» или как «диаспора тянула нужного Западу кандидата на президентских выборах в Молдове».
Пропаганда утверждает, что «демократия не работает», «демократия двулична». «Вероятно, на Западе, где демократия включается и выключается в ручном режиме, никак не могут смириться с тем, что на грузинских выборах будущее страны определял народ, а не фонды Джорджа Сороса». Западная демократия «избирательна и при необходимости притворяется слепой и глухой». С одной стороны, борется против неугодного грузинского правительства, блокирующего вступление в ЕС и ратующего за традиционные семейные ценности, с другой стороны, закрывает глаза на нарушения в ходе молдавского референдума, говоря о незначительных «процедурных проблемах». Но вмешательство Запада, по версии пропаганды, пошло ещё дальше. В Румынии отменили результаты голосования, Запад поддержал решение Конституционного суда исключительно только ради американских военных баз, размещённых на румынской территории. Аудитория, лишённая всей полноты информации, довольствуется вырванными из контекста эмоционально окрашенными фактами и дезориентируется в потоке информации. И даже обычная политическая борьба, в которой альянсы между разными партиями допустимы, превращается в нечто недозволенное: «центристы Макрона пошли на сговор с альянсом левых сил».
«БелТА» пишет: «Перечислять безобразия, которые творятся во время электоральных кампаний в западных странах, можно бесконечно. Поэтому сегодня нравоучения и пафосные заявления о демократии и правах человека выглядят нелепо. Всё больше людей понимают, что демократия Запада — это всего лишь иллюзия выбора. Реальное право выбирать западные элиты оставляют исключительно за собой».
Именно эти тезисы и присущи развиваемому пропагандой бренду диктатуры: убедить беларусских избирателей в правильности курса действующей власти; заставить верить в отсутствие выбора; дискредитировать политическую «оппозицию» и доказать, что выбор граждан не является самостоятельным и подвержен влиянию извне, а «демократия не работает».
Таким образом, освещение электоральных кампаний за рубежом призвано поддерживать работающие на внутренней беларусской повестке нарративы.