Методология мониторинга Media IQ

Press Club Belarus: Об организации

Пресс-клуб — это место для профессионального развития медиасообщества, неформальное объединение всех тех, кто хотел бы усовершенствовать свои журналистские умения и работать в ритме профессиональных стандартов и трендов.

Миссия Пресс-клуба:

• Сохранить профессию журналиста в условиях падения её авторитета и экономической привлекательности — до момента, когда станут возможны значительные социо-политические и социо-экономические трансформации Беларуси.
• Стимулировать формирование конкурентного медиарынка.
• Насыщать доверием дискуссию различных акторов на рынке накануне и во время преобразований.

Акт основания Пресс-клуба был подписан 23 журналистами, главными редакторами и издателями беларусских СМИ в июне 2012 года.

В июне 2014 г. Пресс-клуб стал членом Международной ассоциации пресс-клубов — International Association of Press Clubs (IAPC).

В ноябре 2015 культурно-просветительское учреждение «Журналистская мастерская Пресс-клуб» зарегистрировано в Беларуси. В активностях Пресс-клуба участвуют более 4 000 беларусских медиапрофессионалов, более 50 издателей и редакций медиа, более 60 НГО, 15 think tanks. В июле 2021 министерство юстиции Беларуси приняло решение о ликвидации организации. Пресс-клуб продолжает свою деятельность.

Медиасреда Беларуси: актуальные вызовы

В 2020-2021 годах беларусские СМИ столкнулись с вызовами, которых не переживали до этого никогда. Даже несмотря на то, что и до этого последние 25 лет им приходилось работать в условиях тотального контроля государства, периодического запрета на печать в беларусских типографиях и распространения через монополизированные государственные сети продаж и подписки. Независимые журналисты также преследовались за свою профессиональную деятельность. Но в 2020-21 годах в Беларуси преследованию подверглась сама профессия, что вынуждает многих авторов скрываться под псевдонимами или покидать страну. Несколько редакций полностью релоцировались в Украину, Литву, Польшу и Грузию. У некоторых редакционных коллективов часть сотрудников покинула Беларусь (в основном, руководители), часть остаётся в стране.

Осенью 2020 года были лишены аккредитаций все корреспонденты зарубежных СМИ, новые аккредитации смогли получить, в основном, лишь российские журналисты и те, кто не имеет беларусского гражданства. Поскольку в Беларуси работа без аккредитации запрещена, профессиональные риски для журналистов, которые пытаются работать нелегально, возрастают.

На фоне подавления массовых протестов против итогов президентских выборов и применения насилия в 2021 году были приняты поправки в Уголовный кодекс, в закон «О СМИ», появились специальные законы о недопущении реабилитации нацизма, в законах по вопросам противодействия экстремизму были расширены определения терминов «экстремизм», «эстремистские материалы».

18 мая 2021 года был уничтожен самый популярный в Беларуси портал T*T.BY (69% беларусских пользователей интернета), в СИЗО оказались 15 сотрудников портала (в том числе руководители и журналисты), сайт заблокирован для читателей из Беларуси и из-за рубежа. Часть оставшейся команды 8 июля 2021 года запустила новое медиа Z*rkalo.io, к которому перешли все аккаунты в соцсетях, YouTube и мессенджерах портала T*T.BY. 13 августа суд признал Zerkalo.io, T*T.BY и его аналоги в социальных сетях и мессенджерах экстремистскими. Сайт Z*rkalo.io тоже заблокирован для беларусских пользователей, но доступен через VPN. За распространение экстремистских материалов предусмотрена административная ответственность.

К ноябрю 2021 года в стране 29 журналистов и работников медиа находятся за решеткой, зафиксировано более 500 задержаний журналистов, больше 100 сайтов интернет-СМИ заблокированы.

Произошли изменения и у государственных СМИ. Сразу на волне протестов, после того, как стал понятен масштаб насилия в первые дни после президентских выборов, из государственных СМИ ушли несколько десятков журналистов. Позднее часть из них подверглась административному преследованию, они были арестованы под надуманными предлогами.

А государственная пропаганда стала действовать, вовсе не оглядываясь на журналистские стандарты и даже не пытаясь имитировать соблюдение профессиональных норм. Нормой же стало постоянное использование языка вражды, дискредитация политических оппонентов Александра Лукашенко, их дегуманизация и расчеловечивание.

На фоне продолжающегося давления и преследования беларусские независимые СМИ столкнулись с очевидными и серьёзными проблемами и вызовами. Ещё до волны репрессий независимым журналистам был ограничен доступ к информации об эпидемической ситуации в Беларуси, на обсуждение ситуации с COVID-19 в парламенте были допущены только журналисты госСМИ.

Проверка слухов, информации из соцсетей о случаях заражения и смертей оказывается достаточно сложной. А использование User-generated content (UGC), хоть и помогает в сборе информации, но не даёт возможности проверить информацию из нескольких источников, что снижает качественный уровень публикаций.

На этом фоне изменился характер работы СМИ, в котором теперь меньше оперативной информации, репортажей и мультимедиа, а больше «разъяснительной журналистики».

Один из основных трендов — анонимность авторов, героев публикаций, источников информации и даже экспертов. Как это может отразиться на доверии потребителей к медиа, прогнозировать сложно.

Спустя год после президентских выборов-2020 и беспрецедентной волны репрессий условия независимые медиа продолжают работать в условиях, когда потребители их контента могут пострадать даже за подписку на ресурсы, признанные режимом экстремистскими. Силовики преследуют тех граждан Беларуси, которые присылают в редакции фото и видео или готовы поддерживать медиа финансово.

Старая модель медиабизнеса в Беларуси разрушена. Медиа предстоит построить новые модели сбора и верификации информации с учётом всех рисков. Также необходимо организовать новые бизнес-модели вместо разрушенных: у ряда ведущих СМИ арестованы счета, ликвидированы субъекты хозяйствования, выступавшие в качестве издателей, уничтожена система распространения и подписки. Сайты ведущих интернет-изданий заблокированы, их пользователям грозит административная (если ресурс признан экстремистским) или и даже уголовная ответственность (если группа граждан, связанных с изданием, признана экстремистским формированием).

Пресс-клуб Беларусь и БАЖ, юридически ликвидированные в Беларуси, продолжают свою деятельность по поддержке профессионального журналистского сообщества.

Цели, задачи, продукты и бренд мониторинга Media IQ

Мониторинг Media IQ нацелен на продвижение медиаграмотности и укрепление информационной безопасности Беларуси через регулярное исследование соблюдения стандартов журналистики и наличия признаков пропаганды, дезинформации и манипуляций в общественно-политических новостях беларусских медиа.

Цели мониторинга Media IQ:

• Повышение потенциала беларусских медиа и журналистов в создании качественных и объективных материалов через соблюдение журналистских стандартов;
• Выявление случаев нарушения журналистских стандартов, а также наличия пропаганды, дезинформации и манипулятивных техник в беларусских медиа;
• Фиксация нарративов относительно беларусско-российских отношений в российских медиа, и отслеживание, каким образом и в каких беларусских медиа распространяются эти нарративы;
• Противодействие этим нарушениям путём информирования медиасообщества и общественности, публичного анализа механизмов нарушений журналистских стандартов, а также пропаганды, дезинформации и манипулятивных техник.

Задачи мониторинга Media IQ:

• Анализ информационных материалов общественно-политической тематики в беларусских медиа на предмет соблюдения журналистских стандартов, выявление признаков пропаганды, дезинформации и манипуляций, выявление прокремлёвских нарративов в беларусских медиа;
• Информирование профессионального сообщества и общественности о ситуации с соблюдением журналистских стандартов, распространением пропаганды, дезинформации и манипуляций в беларусских медиа, проникновении/наличии прокремлёвских нарративов в беларусских медиа;
• Формирование по запросу редакций, участвующих в мониторинге, рекомендаций по соблюдению журналистских стандартов и недопущению пропаганды, дезинформации и манипуляций.

Результатами и продуктами медиамониторинга Media IQ являются отчеты, в том числе и на английском языке, инфографика, аналитические статьи, ежеквартальные публичные презентации результатов мониторинга и тематические дискуссии в Пресс-клубе. Также в рамках проекта проводится гражданская кампания, развивается сайт Media IQ.

Бренд мониторинга Media IQ выражает стремление к повышению уровня медиаграмотности в Беларуси. Это сочетает в себе высокий IQ медиа, которые соблюдают стандарты, и высокий IQ аудитории, которая замечает нарушение стандартов и предпочитает умные медиа.

Объект и предмет мониторинга Media IQ. Три направления мониторинга

Объектом мониторинга Media IQ являются: соблюдение журналистских стандартов и фиксация случаев пропаганды, дезинформации и манипулятивных техник, отслеживание прокрёмлевских нарративов в беларусских медиа.

Предмет мониторинга. При отборе участников мониторинга мы ориентировались на соответствие объекту мониторинга — популярные беларусские медиа, производящие собственные общественно-политические информационные материалы на регулярной основе, существующие в формате телеканала или онлайн-медиа, — а также на баланс различных стейкхолдеров.

Так, в мониторинге Media IQ представлены:

• Медиа, находящиеся как в частной собственности, так и в государственной;
• Медиа, работающие для беларусской аудитории в Беларуси и зарубежом;
• Медиа общенациональные и региональные.

Списки медиа размещены в Приложениях 3–5 в соответствии с наименованиями блоков мониторинга.

Системный медиамониторинг Media IQ начался в феврале 2019 года. С февраля по декабрь 2019 года были проанализированы в режиме сплошного ежедневного мониторинга новости общественно-политического значения в 19 беларусских медиа. Полученные результаты позволили нам развивать медиамониторинг Media IQ. И с 2020 года медиамониторинг работает в трёх направлениях:

1. Соблюдение журналистских стандартов в новостях. Мониторинг соблюдения стандартов журналистики в беларусских медиа (ТВ и онлайн-медиа, национальные и региональные).
2. Пропаганда, дезинформация и манипуляции в беларусских медиа. Мониторинг беларусских медиа (ТВ и онлайн-медиа) на наличие в информационных материалах пропаганды, дезинформации, манипулятивных техник по тематикам: беларусско-российские отношения, изменения в законодательстве, ситуативные резонансные события в стране.
3. Прокремлёвские нарративы в беларусских медиа. Фиксация нарративов относительно беларусско-российских отношений в российских медиа и отслеживание, каким образом и в каких беларусских медиа (ТВ и онлайн-медиа) распространяются эти нарративы.

Далее подробно о каждом блоке мониторинга.

Соблюдение журналистских стандартов в новостях

Объект исследования: соблюдение стандартов журналистики в информационных материалах. Пять стандартов журналистики были адаптированы для беларусского медиапространства и опираются на гайдлайны BBC и опыт мониторингов ГО «Детектор медиа» и «Института массовой информации» (Украина). Эти стандарты являются универсальным инструментом и не зависят от формата или профильных особенностей медиа. Описание стандартов и маркеры их нарушений — в Приложении 1.

Предмет исследования: популярные беларусские медиа, производящие собственные общественно-политические новостные материалы на регулярной основе, существующие в формате телеканала или онлайн-медиа.

Данный блок мониторинга разделен на 2 части: в первую входят 4 ТВ и 7 национальных онлайн-медиа, во вторую — 10 региональных онлайн-медиа. Списки в Приложении 3.

Задачи: анализ новостей и выявление случаев нарушения стандартов. Также редактор фиксирует случаи пропаганды, дезинформации и манипуляций.

Режим мониторинга. Для того, чтобы не упускать, как важные события системно освещаются в медиа каждый день, мы применяем следующий подход к выборке материалов.

• Мониторинг ТВ-каналов. Каждый будний день мониторятся все итоговые выпуски теленовостей, на выходных — итоговые недельные выпуски. Анализируются сюжеты, которые имеют общественно-политическое значение.
• Мониторинг национальных онлайн-медиа. По будним дням редактор отбирает по 5 материалов к мониторингу в каждом медиа (они должны отражать картину дня и иметь общественно-политическое значение) согласно критериям, описанным ниже.
• Мониторинг региональных онлайн-медиа. Мониторинг происходит в режиме 1 месяц в квартал, в данный период мониторятся по 3 материала ежедневно в каждом региональном медиа согласно критериям, описанным ниже.

Критерии отбора материалов в мониторинг. Критериями для выборки новостей являются следующие основания:

1. тема новости относится к одной из сфер — политика, экономика, общество
2. собственное авторство медиа
3. количество знаков

В случае наличия более пяти (трёх в региональных медиа) материалов, соответствующих теме, редактор-аналитик пользуется иными критериями (2 и 3) для выборки материалов.

Оценка. Информационный материал в мониторинге оценивается на предмет соответствия пяти стандартам по перечню маркеров (см. Приложение 1).

Если нарушений нет и все стандарты соблюдены, то новости присваивается 5 баллов. Нарушение каждого стандарта уменьшает итоговое количество баллов на один. Таким образом, максимальный общий рейтинг для каждой новости — 5 (все стандарты соблюдены), минимальный — ноль (все стандарты нарушены). Рейтинг соблюдения стандартов медиа — среднее арифметическое соблюдения стандартов в каждой отдельной новости.

Во время мониторинга редактор, помимо нарушения стандартов, фиксирует наличие признаков пропаганды, дезинформации, манипуляций. Эти данные не влияют на рейтинг медиа, но кейсы нарушений становятся контентом для сайта проекта и гражданской кампании в соцсетях, а также используются для написания аналитических материалов для сайта проекта.

Продукты мониторинга: ежемесячные отчёты мониторинга ТВ и национальных онлайн-медиа, 1 раз в квартал — отчёты мониторинга региональных медиа. Английская версия отчёта — 1 раз в квартал. Также продуктами являются инфографика, аналитические статьи.

Пропаганда, дезинформация, манипуляции в беларусских медиа

Объект исследования: наличие пропаганды, дезинформации, манипуляций в информационных материалах.

Предмет исследования: популярные беларусские медиа, производящие собственные общественно-политические новостные материалы на регулярной основе, существующие в формате телеканала или онлайн-медиа. В мониторинг блока входят 4 телеканала и 7 онлайн-медиа. Список в Приложении 4.

Задачи: анализ материалов и выявление пропаганды, дезинформации и манипуляций, выделение тематических нарративов, фиксация тональности, упоминаний персон и источников информации.

Критерии отбора материалов. В исследование попадают все информационные материалы, которые затрагивают следующие тематики: беларусско-российские отношения, изменения в законодательстве, а также резонансные ситуационные темы.

Режим мониторинга. Каждый день редактор-аналитик мониторит материалы/сюжеты информационного жанра по обозначенным тематикам на наличие пропаганды, дезинформации, манипуляций, а также выделяет тематические нарративы, фиксирует тональность, упоминание персон и источники информации. Кроме того, редактор фиксирует нарушения стандартов журналистики в выбранных для мониторинга материалах.

Продукты мониторинга: аналитические материалы, инфографик, английская версия отчёта — 1 раз в квартал.

Прокремлёвские нарративы в беларусских медиа

Объект исследования: медийное пространство Беларуси и России в области освещения проблематики беларусско-российской интеграции.

Предмет исследования: российские публикации, на которые ссылались в Беларуси и беларусские, которые ссылались на российские медиа (существующие в формате телеканала или онлайн-медиа). Перечень российских медиа не ограничивается списком и количеством. Список беларусских медиа в Приложении 5. В мониторинг входят 4 телеканала и 9 онлайн-медиа.

Задачи: анализ тематических нарративов публикаций, выявление пропаганды, дезинформации и манипуляций, отслеживание используемых источников информации, действующих лиц (героев), а также тональности публикаций. Фиксация нарративов относительно беларусско-российских отношений в российских медиа и отслеживание, каким образом и в каких беларусских медиа распространяются эти нарративы.

Критерии отбора материалов, режим и механика мониторинга

Первый этап. Редактор-аналитик выбирает публикации в агрегаторах новостей, таких как Google News, Яндекс Новости, по ключевым словам, описывающим беларусско-российские отношения (например, Беларусь, Белоруссия, Александр Лукашенко, Сергей Румас, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Союзное государство, Григорий Рапота, Дмитрий Мезенцев, Дмитрий Крутой, Максим Орешкин и т. д.). Редактор анализирует эти материалы в русскоязычных медиа, выделяя прокрёмлевские нарративы.

Второй этап. Редактор каждый день мониторит 13 беларусских медиа, отбирает для анализа материалы, в которых присутствуют прокремлёвские нарративы. Далее анализируется частота употребления определённых ключевых слов, которые должны характеризовать презентацию в медиа проблематики беларусско-российских отношений. Редактор отслеживает, в каких медиа были полностью либо частично заимствованы материалы российских медиа, оценивает соблюдение журналистских стандартов и фиксирует наличие признаков пропаганды, дезинформации и манипуляций. Также редактор выделяет тематические нарративы, фиксирует тональность, упоминание персон и источники информации.

Продукты мониторинга: аналитические материалы, инфографика. Английская версия отчёта — 1 раз в месяц.

Обратная связь мониторинга Media IQ

Мониторинг Media IQ открыт для взаимодействия с медиа, которые заинтересованы в соблюдении стандартов и анализе произошедших нарушений.

Контакт: [email protected]

Приложение 1. Стандарты журналистики, маркеры их нарушений

Достоверность

Каждый факт и мнение, упомянутые в информационном материале, должны сопровождаться указанием на их источник.

Этот источник должен быть надёжным и проверяемым. Ссылки на вторичные (и тем более третичные), а также анонимные источники являются нарушением стандарта достоверности. Мы допускаем, что в некоторых случаях использование таких источников возможно, если общественно-важную информацию невозможно получить иначе, однако это должно быть отмечено в материале.

Источником информации может быть сам журналист — например, взявший у кого-то комментарий или лично присутствовавший на событии (конференции, акции, судебном заседании и т.п.). Это является корректным, но требует внимания к соблюдению других стандартов — баланса мнений и отделения мнений от фактов (включая отделение того, что журналист увидел и услышал, от того, что он об этом подумал).

Присутствие журналиста на месте событий позволяет ему получить больше информации, но не делает его экспертом.

При освещении судебных заседаний важно указывать источник в сообщениях о том, что происходит на слушаниях о решениях суда. В суде «соревнуются» две стороны, и они могут пытаться повлиять на общественное мнение, сообщая неправдивую или неполную информацию о происходящем там. Поэтому читатель должен чётко понимать, от кого исходит информация: от нейтрального наблюдателя, от суда как органа, от одной из сторон.

Если при освещении судебного слушания/решения в заметке нет источника и не указывается, что журналист сам присутствовал на заседании, нет прямой отсылки к изданию, то фиксируется нарушение стандарта достоверности Не фиксируется нарушение в случаях, когда в материале есть явные признаки присутствия журналиста в зале суда: онлайн-трансляция в соцсети; видео, которое подтверждает присутствие журналиста в суде.

При освещении открытых мероприятий, когда речь идёт брифинге и пр., если есть цитата, то действует презумпция «из первых уст»: журналист там был. Нарушения достоверности в этом случае не фиксируется. Когда речь идёт о закрытом мероприятии, важно объяснить читателям, откуда журналист знает, что там происходило. Если это сообщение, распространённое пресс-службой, то это необходимо отметить. Цитирование сказанного на закрытом заседании без указания источника — нарушение стандарта достоверности.

Мониторинг не фиксирует нарушение стандарта достоверности, если не указан источник бэкграунда, который общеизвестен, либо информация в бэкграунде не влияет на восприятие новости.

Маркеры нарушений

• Нет ссылки на источник;
• Ссылка на ненадежный/вторичный источник;
• Ссылка на непроверяемый, анонимный (квазианонимный) источник;
• Ссылка на обобщённый псевдоисточник;
• Ссылка на коллективный безымянный источник, «хоровые» цитаты «работников фермы», «местных жителей» без имён;
• Недостоверный источник фотографии/видео к материалу, например, подпись «фото из соцсетей», в случае, когда визуал может повлиять на восприятие новости;
• Единственным источником является видеоряд, и он прямо не визуализирует происходящее в новости.

Точность

Информация должна соответствовать действительности, известной журналисту на момент публикации, цитирование источника должно быть точным, социологические данные — прозрачными, заголовки — соответствующими содержанию материала.

Факты/мнения, вырванные из контекста; фейковые социологические данные; использование обобщенного мнения абстрактного большинства (в том числе при помощи vox pop); некорректные заголовки, которые могут ввести аудиторию в заблуждение, — подобные практики фиксируются как нарушение стандарта точности.

Маркеры нарушений

• Фейковые факты; в сочетании с настоящими (полуправда); в том числе в заголовках;
• Фейковые мнения (источник этого не говорил; цитирование в заголовках, искажающее смысл высказывания);
• Фейковая социология (ссылки на абстрактные «мнение общества», «большинство» и т.п.; ссылки на исследования без источника и информации о нём; вырванные из контекста данные, искажающие начальный смысл; vox pop выдаётся за мнение всего общества);
• Слова одного эксперта выдаются за мнение экспертного сообщества;
• Некорректное использование терминов (например, «арест» вместо «задержание»);
• Визуализация новости при помощи видео/фото, которые не связаны с новостью, без указания на источник/место/время съёмки (если это может ввести аудиторию в заблуждение).

Отделение мнений от фактов

В информационном материале нужно разделять факты и чьи-либо высказывания, мнения, а самому журналисту — воздерживаться от оценочных суждений, риторических вопросов, афоризмов, метафор и т.п.

Медиа нарушает стандарт, когда версия следствия подаётся как факт до решения суда. Важно также использовать корректную терминологию в случаях, когда вина человека не доказана в суде. Так, называя человека «вором» или «насильником», медиа приучают аудиторию к логической конструкции «подсудимый — значит, виновен». Это же правило действует и в ситуациях, когда сообщается, что кто-то «напал», «убил», «взял/дал взятку».

Но: не путать обвинение с некорректным использованием терминов, когда, к примеру, сообщают, что человек «арестован», когда на самом деле он «задержан». Это нарушение стандарта точности (см. выше).

Стандарт нарушается, когда журналист побуждает аудиторию к каким-либо действиям, например, принять участие в гражданской кампании, проголосовать за того или иного политика или просто поучаствовать в выборах.

Маркеры нарушений

• Мнение героя сюжета/эксперта/«лидера мнений» или журналиста подано как факт;
• Версия следствия/обвинения подаётся как факт до решения суда, в том числе в заголовке;
• Использование некорректных определений;
• Выводы, основанные на фейковых фактах
• и/или на отрывочных фактах вне контекста;
• Гипотезы, догадки поданы как факт;
• Эмоциональная окраска, оценочные суждения и риторические вопросы, призывы к действиям, высмеивание, запугивание, обесценивание и т.д., при этом возможно использование невербальных средств;
• Использование афоризмов, поговорок, метафор, сравнений, ассоциаций, цитат и т.д., если это влияет на восприятие новости;
• Оценка количества, подменяющая его числовое выражение, если это влияет на восприятие новости;
• Использование местоимений и наречий, абсолютизирующих информацию (никто, никогда, все, всегда, каждый), если это может исказить информацию или её восприятие аудиторией.

Баланс мнений

Не каждый информационный материал требует наличия баланса мнений. Мониторинг фиксирует его наличие или отсутствие в случаях конфликтной ситуации, обвинения кого-либо в чём-либо.

В новостном материале должны быть представлены позиции всех известных и важных сторон какого-либо конфликта. Каждая сторона должна иметь возможность представить свои аргументы.

Если сторона конфликта отказывается от коммуникации с медиа, этот факт должен быть представлен в материале («Пресс-служба отказалась дать комментарий», «Не отвечает на звонки» и т.д.). В данном случае нарушение не фиксируется.

Когда в материале обозначено, что медиа уже обратилось за комментарием к иной/иным сторонам конфликта и ждёт ответа, или планирует обратиться за комментарием, или указано, что материал будет дополнен (например, в понедельник), — мониторинг не фиксирует нарушение баланса мнений.

В случаях, когда медиа использует псевдоэксперта, «лидеров мнений» и имитирует соблюдение баланса мнений, мониторинг фиксирует нарушение. Отметим, что экспертом мы считаем того, кто имеет продолжительный или интенсивный опыт в результате практики или образования в той или иной области.

Маркеры нарушений

• Не представлено мнение всех сторон конфликта и нет объяснения, почему им не предоставили слово;
• Версия другой стороны конфликта подаётся со слов её оппонента;
• Имитация баланса (некоторым сторонам конфликта предоставили непропорционально мало объёма материала для выражения позиции, использовали вырванные из контекста высказывания в нужных целях, «вторую сторону» имитирует не имеющий к ней отношения ангажированный персонаж и т.п.);
• Появление псевдоэкспертов (всеядность тем, отсутствие бэкграунда и квалификации);
• Приглашённый эксперт комментирует тему, в которой не является экспертом;
•  «Лидеры мнений» защищают/обвиняют какую-либо сторону конфликта в случае, когда сами не имеют отношения к событию, а их высказывание может повлиять на восприятие информации.

Полнота информации

Материал должен содержать всю необходимую для понимания новости информацию. Отсутствие необходимого бэкграунда/контекста может приводить к неверному толкованию или банальному непониманию новости/события. Умолчание «неудобных» фактов может вводить в заблуждение и дезинформировать аудиторию.

Маркеры нарушений

• Отсутствие важных деталей (например, не указаны место/время встречи, когда это необходимо для понимания новости);
• Отсутствие бэкграунда (в необходимом для понимания новости объёме);
• Неполнота фактов, умолчание «неудобных» фактов (например, сообщается, что рейтинг кандидата вырос на 5%, но умолчание того, что рейтинг его оппонента вырос на 20%).

Следует отметить, что спустя год сплошного мониторинга (2019) мы отказались от мониторинга стандарта оперативности, что объясняется редкими случаями, когда этот стандарт был нарушен. Однако в случае, если медиа будет замалчивать какое-либо событие, то это будет отражаться в аналитических материалах.

Приложение 2. Описание понятий пропаганды, дезинформации, манипуляций. Перечень их признаков, методов и приёмов

Пропаганда

Мы придерживаемся определения, которое дал пропаганде Эдвард Бернейс: Современная пропаганда — это последовательная, достаточно продолжительная деятельность, направленная на создание или информационное оформление различных событий с целью влияния на отношение масс к предприятию, идее или группе.

Пропаганда, в отличие от манипуляций, всегда является системной и планируемой работой, у которой есть определённая цель. Регулярность появления в новостях схожих маркеров нарушений стандартов, схожих признаков пропаганды, дезинформации, манипуляций, продвижение скрытой или явной повестки может показывать на то, что медиа целенаправленно и осознанно применяет пропаганду.

Манипуляция

Мы придерживаемся определения, которое дал Герберт Шиллер: Манипуляция — вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает. Скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции.

Манипулятивные приёмы и техники часто служат для создания у аудитории иллюзии выбора информации ­и­/или определённого отношения к событию (в то время как этот выбор может носить манипулятивный характер). Так, важные детали могут оставаться в тени, а искусственно созданные «сенсации», а также искажение/фабрикация фактов могут отвлекать и создавать альтернативную реальность.

Манипуляции не так однозначны, как пропаганда: в одном случае они являются инструментом для создания пропаганды, в другом — служат для придания «эмоциональности» новостям. Иногда манипуляция может быть следствием непрофессиональной работы журналиста.

Дезинформация

Оксфордский словарь даёт определение дезинформации: Дезинформация — это распространение заведомо ложной информации, часто предоставляемой государством или его агентами иностранным властям или СМИ с целью оказать влияние их на мнение или политику.

Мы полагаем, что дезинформация в медиа не всегда является сознательным искажением информации, иногда она может распространяться неосознанно. Это может происходить, когда нарушены стандарты профессии и медиа становится каналом трансляции дезинформации, вброса информации, несоответствующей реальности.

Наличие пропаганды, дезинформации и манипуляций всегда связано с нарушением одного или нескольких стандартов. В то же время само по себе нарушение стандартов не является однозначным признаком пропаганды, дезинформации и манипуляций и может быть следствием недостаточно высокого качества работы редакции или журналиста.

Мы не разделяем признаки по принадлежности их к пропаганде, дезинформации или манипуляциям. Это связано с тем, что технологии их применения — это зачастую импровизация, которая работает в контексте. Так, признаки манипуляции могут сочетаться с фейковыми фактами и работать на продвижение какой-либо идеи, то есть являться пропагандой.

Конфигурации признаков наличия манипулятивных техник и маркеров нарушений стандартов имеют неограниченное количество сочетаний.

Признаки, методы и приёмы пропаганды, дезинформации и манипуляций

Ложная дилемма

Изображение чёрно-белой картины мира и чёткое деление на «своих» и «чужих» по формальным признакам.

Например: «есть государственные СМИ и оппозиционные, а значит, не существует независимых».

Контраст

Обоснование «правильности» действий/высказываний «своих» при помощи разных приёмов и манипулятивных техник.

«Свои»/«друзья» всегда говорят/делают «правильно», а «чужие»/«враги» — «неправильно».

Подмена понятий

Используются расплывчатые понятия, как «зачистка территории» или «благоустройство территории».

Задача: «очернить» или «обелить». Так, «шпион» может стать «разведчиком», «плестись» или «дружно шагать», «сборище» может становиться «акцией солидарности».

Например: «съёмочная группа ворвалась на участок, митинговала и дебоширила».

Дегуманизация

Обесчеловечивание, сравнение «чужих» с животными/существами («нелюди», «саранча», «паразиты», «укропы», «ватники»). Такое сравнение может выражаться также невербально: иллюстрацией или видеорядом.

Сюда относится также противоположное — обожествление «своего» или его действий («ангел», «святой»).

Например: «это выглядит, извините, по-кошачьи. Нагадил и ушёл, головы не повернул».

Высмеивание

Сарказм в отношении «чужих» или иного мнения.

Задача — чтобы «враг» выглядел смешным, нелепым и глупым.

Например: «На 20 декабря эта группа неупокоенных политических зомби решила вновь собраться в Минске на Октябрьской. Откуда «недоМоисей» с мегафоном опять собирается повести народ излюбленным маршрутом».

Запугивание

Нагнетание, использование страхов аудитории (болезни, голод, нищета) в определённых целях. Мнимая либо существующая опасность чего-либо усиливается и доводится до абсурда.

Например: «туберкулёз и ВИЧ — «импортируемые» болезни мигрантов», «главные переносчики кори — трудовые мигранты».

Градация

Этот стилистический приём с нарастающим (или с нисходящим) смыслом значимости сказанного воздействует на аудиторию, вызывая нужные эмоции. Это повторение сказанного.

Например: «Есть совершенно очевидная позиция: мы победили. Победили в войне на выживание, пролив немало крови и пота. Победили благодаря массовому героизму и подвигам солдат, партизан и тружеников тыла. Любой, кто, начиная дискуссию или «открывая новые факты», этого не придерживается, — предаёт память предков, предаёт историю народа и страны, предаёт Беларусь».

Призывы, лозунги

Любого рода призывы от автора, корреспондента в информационных материалах влияют на восприятие информации аудиторией.

Например: «можем повторить!», «бросай курить!».

Упрощение

Сложную проблему сводят к одному, удобному и нужному аспекту — для достижения какой-либо цели.

Например: «цены растут, потому что провели деноминацию» или «президент платит зарплату бюджетникам».

Невербальное моделирование сильных эмоций у аудитории

Чтобы заразить нужным настроением аудиторию, используются невербальные средства: скорбная, негодующая или, наоборот, воодушевлённая и супероптимистичная интонация ведущего, многозначительные паузы, а также фоновая музыка и визуальное сопровождение.

Комментирование автором в новостных сюжетах

Поведение ведущего/корреспондента/автора материала в ситуации его реагирования на высказывания героев/экспертов и т.д. Для очевидного (для аудитории) укрепления позиции «своего» или, наоборот, ослабления позиции «чужого» комментатор усиляет либо ослабляет высказывания. Использует критические замечания, специально подобранные или отрывочные факты, вырывание цитат из контекста, сравнения и т.п.

Например: «Проблемы есть, но Румас все ещё полон интеграционного оптимизма».

Манипулятивная семантика

Широкий спектр приёмов, которые могут повлиять на восприятие информации. Это могут быть метафоры, использование пословиц и поговорок (в частично изменённой форме в том числе), отсылка к стереотипам, штампы, сравнения и ассоциации, навешивание ярлыков, а также использование кавычек и т.п.

Например: «Бывает, что трибуны кричат в один голос, что всё чисто, но пристрастное жюри всегда найдет за что занизить балл. К счастью, выборы в Беларуси измеряют не чужими оценками, а голосами избирателей», или «Не важно, что один — «историк», а другой — «аналитик», на выходе у них получается примерно одно и то же».

Манипулятивные оценочные высказывания

Автор не только оценивает происходящее событие/ситуацию, но и подталкивает аудиторию к определённому выводу.

Например: «Впрочем, своевременная работа уже выполнена».

Догадки вместо фактов

Предположения, мнения, гипотезы и догадки как автора, так и героев материала/экспертов, которые подаются в виде фактов.

Домысел и «передержки»

Сознательное искажение оцениваемого явления, приписывание ему несвойственных качеств, последствий.

Например: оппозиция описана как прозападная, но в то же время выступает «пятой колонной» России. Или когда во время выборов действиям наблюдателей, оппозиции, западных журналистов приписывается общая цель — «свержение власти».

Сравнение несравниваемого

Сопоставление и сравнение явлений/событий разного порядка. Например: «От миролюбия с древних времён до инсинуаций в эпоху информационной цивилизации».

Фабрикация / конструирование информации или высказываний

Факты могут заменяться выдумкой, например, исторические события могут быть переписаны для достижения нужной цели. Также для легализации мнения «большинства» используются одни и те же «случайные прохожие», «простые люди».

Например: «В Европе запретили крестить детей».

Подтасовка, селекция

Выбор только тех фактов, которые укладываются в заданную схему/концепцию либо трактуются определённым образом для достижения цели.

Например: «В Беларуси очень низкий уровень безработицы» (а речь о зафиксированной безработице, при этом не хватает рабочих мест).

Смещение акцента

Формально подтасовки нет, но событие подаётся таким образом, что «свои», конечно, правы и вызывают сопереживание, а «чужие» — наоборот.

Например: «Зато войны нет».

Отрывочные факты

Для формирования определённого отношения аудитории к событию/человеку используются вырванные из контекста факты и/или высказывания.

Искажение высказываний, информации

Использование формулировок, которые меняют смысл событий/высказываний. Особенно заметно искажение информации, в том числе цитат, в заголовках.

«Беременный» вопрос

Составление вопросов таким образом, чтобы опрашиваемый дал нужный ответ, а неприемлемый ответ невозможен.

Например: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Обобщение

Не каждое обобщение является манипулятивным приёмом, имеются в виду только обобщения, которые меняют отношение аудитории или искажают смысл происходящего/сказанного кем-либо. Обобщение работает от общего к частному и от частного к общему.

Например: «У всех гродненцев есть карта поляка, значит и у него есть» или «Он взял взятку, а значит, в этом месте все взяточники».

Отвлечение

Вброс разных версий и трактовок события, чтобы запутать аудиторию. Версии могут противоречить друг другу. Может создаваться ложное представление о произошедшем.Целью становится отвлечение внимания аудитории от нежелательной информации, перенаправление внимания в нужную или в другую сторону.

Уменьшение значимости события

Задача этого приёма — искусственно «затушить» событие, которое может вызывать сильные эмоции у аудитории (гнев, раздражение, страх). Например, когда нельзя не говорить об акциях протеста, разгонах демонстраций, применении силы к мирным жителям.

Могут использоваться как манипулятивная семантика в текстах, так и невербальные средства: темп и интонация речи, мимика — в видеосюжетах. Так, на ТВ ведущие со спокойным выражением лица, ровным безэмоциональным голосом как бы вскользь сообщают о незначительных действиях силовиков в отношении нарушителей правопорядка. Событие в итоге подано как не заслуживающее особого внимания.

Например, заголовок: «ЧП во время салюта: что известно к этому часу» (ЧП это гибель женщины).

Инфошум на фоне Замалчивания

«Срочные» новости со всего мира широко обсуждаются в период важных общественно-политических событий в стране, которые вовсе не освещаются. Таким образом, инфошум типа «рождение панды в Бангкоке» становится более важным инфоповодом, чем локальные уличные протесты.

Заметить это возможно, проанализировав медийную картину дня и сопоставив её с происходящими в стране событиями.

Апелляция к публике

Используется для уклонения от пояснения деталей события, умолчание «неудобного» посредством прямого обращения к аудитории, в форме лести или убеждения, что «все всё и так понимают». Часто это использование риторических вопросов, чтобы подтолкнуть аудиторию к нужным выводам. А также трансляция оценки или вывода с такой позиции автора — «конечно, вы со мной согласны».

Например: «А мы — простые граждане Беларуси, которых большинство, внимательно последим, чтобы не упустить ни жеста. После чего, наконец, поймем, с чем и с кем вы согласны».

Апелляция к личности

Применение этого приёма может улучшить репутацию человека или ухудшить её в зависимости от того, «свой» это или «чужой».

При апелляции к личности оценивается не событие или высказывание, а человек, его личные качества, факты его биографии и т.п. — на фоне события.

Например: «как он может рассуждать о демократии с его советским прошлым?».

Апелляция к авторитету и/или традициям

Цитаты и традиции могут использоваться, чтобы повлиять на восприятие информации. Таким образом, эксплуатируется доверие аудитории к авторитетам.

Например: «если что-то сказал всемирно известный учёный, он не может быть неправ» (и не важно, является ли геолог специалистом по климату, например), «если так считали и делали с давних пор, то это правильно».

Привлечение «лидеров мнений»

Публичные известные люди, «лидеры мнений» используются для влияния на аудиторию, чтобы повлиять на восприятие события или ради продвижения нужной повестки.

Например: певица Жанна уже проголосовала досрочно, и приводится ее комментарий о том, почему так надо сделать остальным.

Привлечение псевдоэкспертов

Считается манипуляцией в случае, если высказывание псевдоэксперта может оказать влияние на восприятие новости аудиторией. Экспертом мы считаем того, кто имеет продолжительный или интенсивный опыт в результате практики или образования в той или иной области.

Желаемое вместо действительного

Аудитории подаются утверждения, которые не подкреплены фактами. Смешиваются мнения и факты, и аудитория получает готовые нужные выводы. Иногда используются результаты фейковых социологических исследований/опросов. Также могут привлекаются «лидеры мнений», которым аудитория доверяет.

Например: «На пострадавших территориях можно выращивать и экологически чистую продукцию, которую покупают и в странах Евросоюза самые взыскательные клиенты. Например, 80% сыров уходит именно туда».

Псевдологическая связь

Перенос логической связи «конкретная причина — конкретное следствие» на другие объекты и ситуации, чтобы запутать аудиторию и повлиять на восприятие информации.

Например: «Распалась одна империя — распадётся и другая», «В прошлом году решили нефтегазовый вопрос — решим и в этом году».

После не значит вследствие

Логическая уловка «после этого — значит, по причине этого», при которой причинно-следственная связь отождествляется с временнóй.

Так, в одном информационном сообщении могут присутствовать две (или больше), не связанные между собой новости, которые подаются вроде бы как одна. Аудитория самостоятельно вынуждена выстраивать логическую цепочку, которая не соответствует реальности. Часто используется в «срочных» сообщениях. Ошибка становится очевидной после того, как появляются недостающие паззлы.

Например: «Как только подъехал президентский кортеж, из православного храма напротив раздался мелодичный колокольный звон. И в следующую минуту сквозь плотные темно-серые тучи, которые второй день заволакивали небо над Белградом, пробилось наконец солнце».

Конспирология

В материале приводятся бездоказательные неопределённые ссылки на неназываемых могущественных закулисных игроков, используются теории заговора, намёки на них.

Например: «мировая закулиса».

Системное продвижение явной или скрытой повестки

Относительно одной стороны/человека/события информация постоянно подаётся исключительно в негативной или позитивной тональности. Определить системное продвижение повестки возможно по совокупности материалов одного медиа/автора.

Приложение 3. Медиа в мониторингах блока «Соблюдение стандартов журналистики в новостях»

ТВ и национальные онлайн-медиа

Беларусь 1

tvr.by

Основной и старейший беларусский государственный телеканал, основан в 1956 году. Входит в структуру Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь.

ОНТ

ont.by

ЗАО «Второй национальный телеканал» создано в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 15 февраля 2002 года. Телеканал начал вещание 24 июня 2002 года. 80 % акций контролируется государством: 51 % принадлежит Министерству информации Беларуси, ещё 29 % — Беларусбанку (который принадлежит государству на 99,95 %).

СТВ

ctv.by

ЗАО «Столичное телевидение» создано 19 октября 2000 года. 71 % акций принадлежало беларусскому государственному предприятию «Агентство печати “Минск-Новости”», вторым учредителем было СП «Космос ТВ» (29 % акций). Сегодня акционеры ЗАО «Столичное телевидение» — Министерство информации, Минский горисполком, компания «Космос ТВ» и Минский облисполком.

Б*лсат TV

27 июля 2021 года суд признал экстремистским интернет-ресурс с названием «БЕЛСАТ tv BELSAT», имеющий идентификатор belsat.eu, принадлежащие ему аккаунты в соцсетях, мессенджерах, YouTube, а также визуальный материал (изображение, логотип, цифровой водяной знак и т.п.) либо текст «БЕЛСАТ» или «BELSAT» с какими-либо надписями или без использования надписей, вне зависимости от носителя информации.

МВД Беларуси 3 ноября 2021 года приняло решение «О признании группы граждан экстремистским формированием и запрете его деятельности»: «Группа граждан, объединившаяся посредством интернет-ресурсов “БЕЛСАТ tv BELSAT”, осуществляет экстремистскую деятельность».

Позиционируется как «первый независимый телеканал в Беларуси», вещает через спутник на беларусском и русском языках, интернет-страница работает на пяти языках: беларусском, польском, русском, английском и украинском. «Б*лсат TV» создан в 2007 году как структурная единица Польского телевидения (TVP S.A.) в результате договора, подписанного между МИД Польши и Польским телевидением.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Аб’ектыў» .

Z*rkalo.io

8 июля 2021 года команда сотрудников T*T.BY анонсировала запуск нового медиа — Zerkalo.io (общественная организация «Дзеркало Ньюс» зарегистрирована 13 июля 2021 года в Киеве). Все аккаунты в соцсетях, YouTube и мессенджерах портала T*T.BY перешли к Z*rkalo.io.

13 августа суд признал TUT.BY и его аналоги в социальных сетях и мессенджерах экстремистскими, а также новое издание Zerkalo.io – экстремистским. Сайт Z*rkalo.io заблокирован для беларусских пользователей, но доступен через VPN.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Наша Нiва

https://nashaniva.com/

23 ноября информационная продукция Telegram-канала «Наша Нiва», её аналогов в социальных сетях признаны экстремистскими материалами.

Газета «Наша Ніва» была основана в 1906 году и возрождена в 1991-м. Её интернет-платформа nn.by существует с 1997 года, а с 2018-го является единственной версией газеты. Издаёт газету частное унитарное предприятие «Суродзічы».

Программы/рубрики в мониторинге: «Навіны — Улада»,

«Навіны — Эканоміка», «Навіны — Грамадства».

Euroradio

euroradio.fm

29 октября 2021 года суд признал экстремистским Telegram-канал с названием «Еўрарадыё | Еврорадио», имеющий идентификатор https://t.me/euroradio и идентификатор (ID), содержащий последовательность цифр 1001305764324;

YouTube-канал с названием «Euroradio Live», имеющий идентификатор https://youtube.com/c/EuroradioLive.

Негосударственное медиа «Европейское радио для Беларуси» существует с 2005 года. Зарегистрировано в Польше как нон-профит ООО Europejskie Radio Dla Białorusi SP Z O O.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Соцыум», «Палітыка», «Эканоміка».

СБ. Беларусь сегодня

sb.by

Газета «Советская Белоруссия» выходит с 1927 года.

Учреждена Администрацией Президента Беларуси. Издательский дом «Беларусь сегодня» объединяет также «Альфа Радио», газету «Знамя юности», «Народную газету», «Сельскую газету» («Белорусская нива») и газету «Рэспубліка».

В мониторинг попадает сайт холдинга.

Программы/рубрики в мониторинге: «Политика», «Общество», «Экономика».

Спутник Беларусь

sputnik.by

Агентство «Спутник Беларусь» (бренд принадлежит российскому государственному МИА «Россия сегодня») начало работу в Беларуси в декабре 2014 года.

Редакция «Спутник Беларусь» является частью мультимедийной группы Sputnik, созданной в 2014 году российским федеральным государственным унитарным предприятием «Международное информационное агентство “Россия сегодня” (ранее — РИА Новости)». Активы агентства «Спутник Беларусь» включают информационное онлайн-медиа на беларусском и русском языках, радио и пресс-центр.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Политика», «Экономика».

Naviny.by

https://naviny.online/

Основной домен naviny.by недоступен, новости обновляются в зеркале https://naviny.online, которое, в свою очередь, заблокировано для беларусской аудитории.

Проект информационной компании «БелаПАН», в отношении сотрудников которой 1 ноября 2021 года КГБ Беларуси принял решение «О признании группы граждан экстремистским формированием и запрете его деятельности»: «Группа граждан из числа сотрудников информационного агентства ЗАО “БелаПАН” осуществляет экстремистскую деятельность».

Naviny.by позиционирует себя как «первая беларусская интернет-газета». Агентство БелаПАН основано в 1991 году, интернет-газета Naviny.by появилась в 2002 году. «БелаПАН» является закрытым акционерным обществом, акционеры — частные лица.

Программы/рубрики в мониторинге: «Новости».

Радыё Свабода

svaboda.org

Информационная продукция Telegram-канала «Радыё Свабода – Беларусь», её аналогов в социальных сетях и видеохостинге «YouTube” признана экстремистскими материалами.

Новостной сайт беларусской службы «Радио Свобода» (входит в структуру Радио Свобода — Свободная Европа).

Финансируется как частная организация из гранта Конгресса США через Агентство США для глобальных медиа (USAGM).

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Навіны».

Региональные онлайн-медиа

Сильные новости

gomel.today

Основной домен gomel.today недоступен, новости обновляются в соцсетях. Издание временно исключено из мониторинга.

Негосударственный региональный сайт «Сильные Новости – Гомель сегодня». Создан Петром Кузнецовым.

Рубрики в мониторинге: «Главное», «Политика», «Экономика».

Вечерний Брест

vb.by

Региональная общественно-политическая газета издается с 1991 года. Работает также в формате онлайн-медиа. Учредители: ООО «РИА “Вечерний Брест”», Брестский городской совет депутатов.

Рубрики в мониторинге: «В стране и мире», «Экономика», «Общество».

Intex-press

intex-press.by

Газета «Intex-press» — беларусский негосударственный еженедельник, издаётся с 1994 года года на беларусском и русском языках. На базе газеты в 2002 году создано ООО «Издательский дом “Интекс-пресс”». С 2009 года работает новостной сайт intex-press.by.

Издатель: ИП Владимир Янукевич.

Рубрики в мониторинге: «Политика», «Общество», «Экономика».

Медиа-Полесье

media-polesye.by

Частное новостное интернет-издание Лунинца, Столина и Пинска. Основатель: ИП Гарда С.А. В медиаките издания указано, что онлайн-медиа входит в 20-ку самых читаемых новостных сайтов Беларуси.

Рубрики в мониторинге: «Политика», «Общество».

Hrodna.life

hrodna.life

9 июля 2021 года суд признал экстремистским Telegram-канал с названием «Hrodna.life».

Частный городской сайт. В 2006-2017 годах существовал под брендом «Твой стыль» t-styl.info. Учредитель: ИП Алексей Шота.

Рубрики в мониторинге: «Навіны», «Людзі і справы».

Витебские вести

vitvesti.by

Государственная областная газета. Издаётся с 2013 года после слияния редакций газет «Віцебскі рабочы» и «Народнае слова», учреждена «Редакцией областной газеты “Витебские вести”».

Рубрики в мониторинге: «Официально», «Бизнес», «Экономика», «ЧП и криминал».

Могилевские ведомости

mogilevnews.by

Областная государственная газета. В 2018 году зарегистрировано сетевое издание mogilevnews.by.

Учредитель: КИУП «Информационное агентство “Могилевские ведомости”».

Рубрики в мониторинге: «Официально», «Общество», «Экономика».

Вечерний Бобруйск

bobruisk.ru

Частная городская газета зарегистрирована в 2000 году. Унитарное предприятие «Вечерний Бобруйск» выпускает одноимённую газету и сайт. Учредитель и директор: Валентин Сысой. Издатель: УЧПТП «Вечерний Бобруйск».

Рубрики в мониторинге: «Новости».

Інфа-Кур’ер

kurjer.info

Частная газета г. Слуцка. Издаётся в виде печатной газеты и онлайн-медиа, в котором размещаются ежедневные новости Слуцка, Солигорска, Минской области и Беларуси.

Издатель: ЧУП «Инфо-Курьер».

Рубрики в мониторинге: «Новости».

Рэгіянальная газета

rh.by

Частная газета г. Молодечно, выходит с 1995 года. Учредитель: ООО «Редакция газеты “Рэгіянальная газета”».

Рубрики в мониторинге: «Грамадства», «Эканоміка», «Здарэнні».

Приложение 4. Медиа в мониторинге блока «Пропаганда, манипуляции, дезинформация в беларусских медиа»

Беларусь 1

tvr.by

Основной и старейший беларусский государственный телеканал, основан в 1956 году. Входит в структуру Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь.

Программы/рубрики в мониторинге: «Новости».

ОНТ

ont.by

ЗАО «Второй национальный телеканал» создано в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 15 февраля 2002 года. Телеканал начал вещание 24 июня 2002 года. 80 % акций контролируется государством: 51 % принадлежит Министерству информации Беларуси, ещё 29 % — Беларусбанку (который принадлежит государству на 99,95 %).

Программы/рубрики в мониторинге: «Наши новости», «Субботний выпуск», «Контуры».

СТВ

ctv.by

ЗАО «Столичное телевидение» создано 19 октября 2000 года. 71 % акций принадлежало беларусскому государственному предприятию «Агентство печати “Минск-Новости”», вторым учредителем было СП «Космос ТВ» (29 % акций). Сегодня акционеры ЗАО «Столичное телевидение» — Министерство информации, Минский горисполком, компания «Космос ТВ» и Минский облисполком.

Программы/рубрики в мониторинге: «24 часа», «Неделя».

Б*лсат TV

27 июля 2021 года суд признал экстремистским интернет-ресурс с названием «БЕЛСАТ tv BELSAT», имеющий идентификатор belsat.eu, принадлежащие ему аккаунты в соцсетях, мессенджерах, YouTube, а также визуальный материал (изображение, логотип, цифровой водяной знак и т.п.) либо текст «БЕЛСАТ» или «BELSAT» с какими-либо надписями или без использования надписей, вне зависимости от носителя информации.

МВД Беларуси 3 ноября 2021 года приняло решение «О признании группы граждан экстремистским формированием и запрете его деятельности»: «Группа граждан, объединившаяся посредством интернет-ресурсов “БЕЛСАТ tv BELSAT”, осуществляет экстремистскую деятельность».

Позиционируется как «первый независимый телеканал в Беларуси», вещает через спутник на беларусском и русском языках, интернет-страница работает на пяти языках: беларусском, польском, русском, английском и украинском. «Б*лсат TV» создан в 2007 году как структурная единица Польского телевидения (TVP S.A.) в результате договора, подписанного между МИД Польши и Польским телевидением.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Аб’ектыў» .

Z*rkalo.io

8 июля 2021 года команда сотрудников TUT.BY анонсировала запуск нового медиа — Zerkalo.io (общественная организация «Дзеркало Ньюс» зарегистрирована 13 июля 2021 года в Киеве). Все аккаунты в соцсетях, YouTube и мессенджерах портала TUT.BY перешли к Zerkalo.io.

13 августа суд признал TUT.BY и его аналоги в социальных сетях и мессенджерах экстремистскими, а также новое издание Zerkalo.io – экстремистским. Сайт Zerkalo.io заблокирован для беларусских пользователей, но доступен через VPN.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: новости

Наша Нiва

https://nashaniva.com/

23 ноября информационная продукция Telegram-канала «Наша Нiва», её аналогов в социальных сетях признаны экстремистскими материалами.

Газета «Наша Ніва» была основана в 1906 году и возрождена в 1991-м. Её интернет-платформа nn.by существует с 1997 года, а с 2018-го является единственной версией газеты. Издаёт газету частное унитарное предприятие «Суродзічы».

Программы/рубрики в мониторинге: «Навіны — Улада»,

«Навіны — Эканоміка», «Навіны — Грамадства».

Euroradio

euroradio.fm

29 октября 2021 года суд признал экстремистским Telegram-канал с названием «Еўрарадыё | Еврорадио», имеющий идентификатор https://t.me/euroradio и идентификатор (ID), содержащий последовательность цифр 1001305764324;

YouTube-канал с названием «Euroradio Live», имеющий идентификатор https://youtube.com/c/EuroradioLive.

Негосударственное медиа «Европейское радио для Беларуси» существует с 2005 года. Зарегистрировано в Польше как нон-профит ООО Europejskie Radio Dla Białorusi SP Z O O.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Соцыум», «Палітыка»,

«Эканоміка».

СБ. Беларусь сегодня

sb.by

Газета «Советская Белоруссия» выходит с 1927 года.

Учреждена Администрацией Президента Беларуси. Издательский дом «Беларусь сегодня» объединяет также «Альфа Радио», газету «Знамя юности», «Народную газету», «Сельскую газету» («Белорусская нива») и газету «Рэспубліка».

В мониторинг попадает сайт холдинга.

Программы/рубрики в мониторинге: «Политика», «Общество», «Экономика».

Спутник Беларусь

sputnik.by

Агентство «Спутник Беларусь» (бренд принадлежит российскому государственному МИА «Россия сегодня») начало работу в Беларуси в декабре 2014 года.

Редакция «Спутник Беларусь» является частью мультимедийной группы Sputnik, созданной в 2014 году российским федеральным государственным унитарным предприятием «Международное информационное агентство “Россия сегодня” (ранее — РИА Новости)». Активы агентства «Спутник Беларусь» включают информационное онлайн-медиа на беларусском и русском языках, радио и пресс-центр.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Политика», «Экономика».

Naviny.by

https://naviny.online/

Основной домен naviny.by недоступен, новости обновляются в зеркале https://naviny.online, которое, в свою очередь, заблокировано для беларусской аудитории.

Проект информационной компании «БелаПАН», в отношении сотрудников которой 1 ноября 2021 года КГБ Беларуси принял решение «О признании группы граждан экстремистским формированием и запрете его деятельности»: «Группа граждан из числа сотрудников информационного агентства ЗАО “БелаПАН” осуществляет экстремистскую деятельность».

Naviny.by позиционирует себя как «первая беларусская интернет-газета». Агентство «БелаПАН» основано в 1991 году, интернет-газета Naviny.by появилась в 2002 году. «БелаПАН» является закрытым акционерным обществом, акционеры — частные лица.

Программы/рубрики в мониторинге: «Новости».

Радыё Свабода

svaboda.org

Новостной сайт беларусской службы «Радио Свобода» (входит в структуру Радио Свобода — Свободная Европа).

Финансируется как частная организация из гранта Конгресса США через Агентство США для глобальных медиа (USAGM).

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Программы/рубрики в мониторинге: «Навіны»

Приложение 5. Медиа в мониторинге блока «Прокремлёвская пропаганда в беларусских медиа»

Беларусь 1

tvr.by

Основной и старейший беларусский государственный телеканал, основан в 1956 году. Входит в структуру Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь.

ОНТ

ont.by

ЗАО «Второй национальный телеканал» создано в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 15 февраля 2002 года. Телеканал начал вещание 24 июня 2002 года. 80 % акций контролируется государством: 51 % принадлежит Министерству информации Беларуси, ещё 29 % — Беларусбанку (который принадлежит государству на 99,95 %).

СТВ

ctv.by

ЗАО «Столичное телевидение» создано 19 октября 2000 года. 71 % акций принадлежало беларусскому государственному предприятию «Агентство печати “Минск-Новости”», вторым учредителем было СП «Космос ТВ» (29 % акций). Сегодня акционеры ЗАО «Столичное телевидение» — Министерство информации, Минский горисполком, компания «Космос ТВ» и Минский облисполком.

Б*лсат TV

27 июля 2021 года суд признал экстремистским интернет-ресурс с названием «БЕЛСАТ tv BELSAT», имеющий идентификатор belsat.eu, принадлежащие ему аккаунты в соцсетях, мессенджерах, YouTube, а также визуальный материал (изображение, логотип, цифровой водяной знак и т.п.) либо текст «БЕЛСАТ» или «BELSAT» с какими-либо надписями или без использования надписей, вне зависимости от носителя информации.

МВД Беларуси 3 ноября 2021 года приняло решение «О признании группы граждан экстремистским формированием и запрете его деятельности»: «Группа граждан, объединившаяся посредством интернет-ресурсов “БЕЛСАТ tv BELSAT”, осуществляет экстремистскую деятельность».

Позиционируется как «первый независимый телеканал в Беларуси», вещает через спутник на беларусском и русском языках, интернет-страница работает на пяти языках: беларусском, польском, русском, английском и украинском. «Б*лсат TV» создан в 2007 году как структурная единица Польского телевидения (TVP S.A.) в результате договора, подписанного между МИД Польши и Польским телевидением.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

БелТА

belta.by

Государственное информационное агентство, существует с 1918 года (тогда — Беларусское отделение Российского телеграфного агентства — БелОтРОСТА, с 1931 года — БелТА). РУП «БелТА» находится в ведомственной подчинённости Администрации Президента Республики Беларусь. БелТА издаёт еженедельник «7 дней», ежемесячный общественно-политический и научно-популярный журнал «Беларуская думка» и ежеквартальный журнал «Экономика Беларуси. Economy of Belarus».

Onliner

onliner.by

Сетевое издание «Onliner.by» основано в 2001 году. Принадлежит частному ООО «ОНЛАЙНЕР».

«КП Беларусь»

https://www.belarus.kp.ru/

Советская газета «Комсомольская правда» издаётся с 1925 года.

Созданное в 1994 году ЗАО «БелКП-ПРЕСС» — издатель газет «“Комсомольская правда” в Белоруссии» и рекламно-информационной столичной газеты «Ва-банкъ».

«КП в Беларуси» — самая тиражная негосударственная печатная газета. KP.BY — один из крупнейших новостных ресурсов беларусского интернета.

Z*rkalo.io

8 июля 2021 года команда сотрудников TUT.BY анонсировала запуск нового медиа — Zerkalo.io (общественная организация «Дзеркало Ньюс» зарегистрирована 13 июля 2021 года в Киеве). Все аккаунты в соцсетях, YouTube и мессенджерах портала TUT.BY перешли к Zerkalo.io.

13 августа суд признал TUT.BY и его аналоги в социальных сетях и мессенджерах экстремистскими, а также новое издание Zerkalo.io – экстремистским. Сайт Zerkalo.io заблокирован для беларусских пользователей, но доступен через VPN.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Наша Нiва

https://nashaniva.com/

23 ноября информационная продукция Telegram-канала «Наша Нiва», её аналогов в социальных сетях признаны экстремистскими материалами.

Газета «Наша Ніва» была основана в 1906 году и возрождена в 1991-м. Её интернет-платформа nn.by существует с 1997 года, а с 2018-го является единственной версией газеты. Издаёт газету частное унитарное предприятие «Суродзічы».

Euroradio

euroradio.fm

29 октября 2021 года суд признал экстремистским Telegram-канал с названием «Еўрарадыё | Еврорадио», имеющий идентификатор https://t.me/euroradio и идентификатор (ID), содержащий последовательность цифр 1001305764324;

YouTube-канал с названием «Euroradio Live», имеющий идентификатор https://youtube.com/c/EuroradioLive.

Негосударственное медиа «Европейское радио для Беларуси» существует с 2005 года. Зарегистрировано в Польше как нон-профит ООО Europejskie Radio Dla Białorusi SP Z O O.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

СБ. Беларусь сегодня

sb.by

Газета «Советская Белоруссия» выходит с 1927 года.

Учреждена Администрацией Президента Беларуси. Издательский дом «Беларусь сегодня» объединяет также «Альфа Радио», газету «Знамя юности», «Народную газету», «Сельскую газету» («Белорусская нива») и газету «Рэспубліка».

В мониторинг попадает сайт холдинга.

Спутник Беларусь

sputnik.by

Агентство «Спутник Беларусь» (бренд принадлежит российскому государственному МИА «Россия сегодня») начало работу в Беларуси в декабре 2014 года.

Редакция «Спутник Беларусь» является частью мультимедийной группы Sputnik, созданной в 2014 году российским федеральным государственным унитарным предприятием «Международное информационное агентство “Россия сегодня” (ранее — РИА Новости)». Активы агентства «Спутник Беларусь» включают информационное онлайн-медиа на беларусском и русском языках, радио и пресс-центр.

Для целей мониторинга Media IQ учитывается в категории независимых беларусских СМИ.

Naviny.by

https://naviny.online/

Основной домен naviny.by недоступен, новости обновляются в зеркале https://naviny.online, которое, в свою очередь, заблокировано для беларусской аудитории.

Проект информационной компании «БелаПАН», в отношении сотрудников которой 1 ноября 2021 года КГБ Беларуси принял решение «О признании группы граждан экстремистским формированием и запрете его деятельности»: «Группа граждан из числа сотрудников информационного агентства ЗАО “БелаПАН” осуществляет экстремистскую деятельность».

Naviny.by позиционирует себя как «первая беларусская интернет-газета». Агентство «БелаПАН» основано в 1991 году, интернет-газета Naviny.by появилась в 2002 году. «БелаПАН» является закрытым акционерным обществом, акционеры — частные лица.