ОНТ, КГБ и «царица доказательств»

Фильм «История предателя. Поротников» с самых первых минут создаёт напряжённую атмосферу «шпионского фильма» при помощи музыки и заявления, что он «основан на реальных событиях». Обычно документальные фильмы, основанные на журналистском расследовании, не прибегают к таким заявлениям. Этот приём используется в художественных фильмах, чтобы привлечь аудиторию достоверностью сюжета, но в то же время оставить место для творческой интерпретации событий. Так что ОНТ начало свой рассказ с намёка на присутствие художественного вымысла.

В марте 2023 года создатель аналитического проекта Belarus Security Blog Андрей Поротников был задержан в Минске, согласился сотрудничать со следствием и поучаствовал в оперативной игре КГБ, в ходе которой предпринималась попытка выявить механизмы эвакуации из Беларуси.

Андрей Поротников в фильме ОНТ. Фото: ont.by

Как сообщается в фильме, под контролем КГБ Поротников жил на «нелегальном положении» в Минске, потом в Витебске, Миорах и Смоленске. 

В ходе оперативной игры в апреле Поротников вступал в контакт с представителями польского аналитического центра, польским дипломатом в Минске, представительницей Офиса Светланы Тихановской, руководителями фонда BYSOL и Беларусского дома в Варшаве. В представленных записях разговоров Поротников просит о помощи с эвакуацией, а его собеседники спрашивают, есть ли у него паспорт и виза, рассуждают, как именно можно ему помочь, и обещают обсудить это с коллегами. Поротников говорит, что боится задержания при пересечении границы. Временный поверенный в делах Польши в Беларуси Мартин Войтеховский говорит, что не знает, чем тут можно помочь. Руководитель Беларусского дома Алесь Зарэмбюк говорит, что Поротников не совершал противоправных действий и может вернуться из Смоленска в Минск.

В интервью изданию «Зеркало» руководитель BYSOL Андрей Стрижак рассказал, что с самого начала знал об аресте Поротникова: «Все переговоры Андрей вёл со мной лично, когда его уже задержали. С самого начала было известно, что человека “ведут”. <…> Мы понимали, что эвакуация Андрея, скорее всего, закончится ничем. У нас было несколько задач. Во-первых, попытаться вытащить нашего коллегу и друга. Во-вторых, отследить и узнать, как работают спецслужбы и что они делают в таких операциях. В-третьих, в случае невозможности эвакуации предоставить Андрею возможность спать “на белых простынях” вместо шконки как можно дольше».

В фильме фрагменты показанных разговоров сопровождались тенденциозными справками о собеседниках Поротникова – все они голословно названы агентами спецслужб Польши и Литвы – в зависимости от страны проживания. Какие-либо доказательства данных утверждений не были представлены.

Создаётся впечатление, что задержание Поротникова было срежиссировано: его снимают с разных ракурсов в помещении с кафельным полом и стенами (возможно, постановочным видео). Также демонстрируются допросы женщины, представленной хозяйкой арендованной квартиры в Минске, водителя маршрутки, который вёз Поротникова в Смоленск, нарезкой оперативной съёмки о людях, которые ходили по коридорам гостиницы в Смоленске, а значит, якобы следили за Поротниковым, ну и, собственно, запись самооговора Поротникова, что его действия как автора Belarus Security Blog являются предательством и изменой родине. 

При обыске в помещении, вероятно связанном с Поротниковым, закадровый голос сообщает, что найдены «деньги, экстремистская символика и множество доказательств сотрудничества с иностранными спецслужбами». В подтверждение этих слов показан национальный бело-красно-белый флаг, брошюры незарегистрированных организаций «Беларуская хрысціянская дэмакратыя» и «Правы альянс», книга американского психолога Милгрема Стэнли «Как хороший человек становится негодяем».

На убеждение аудитории работает калейдоскоп упоминаемых лиц, их характеристика как агентов иностранных спецслужб, музыка и полученное от Поротникова признание. 

Следует учесть, что никто не может быть назван преступником до решения суда – это нарушение стандарта отделения мнений от фактов (версия следствия/обвинения подаётся как факт до решения суда). Анонимные авторы фильма могут сослаться на часто приписываемое сталинскому прокурору Андрею Вышинскому выражение  «Признание – царица доказательств» (Вышинский хоть на практике и использовал этот принцип, но в теоретических работах и публичных речах его критиковал), но ни признания, ни самооговора в правовом государстве недостаточно для вынесения приговора. 

Таким образом, анонимный фильм «История предателя. Поротников» представляет собой интересный пример использования кинематографических средств для убеждения массовой аудитории в том, что Беларусь окружена врагами, которые угрожают и негативно влияют извне через завербованных спецслужбами представителей оппозиции. Однако критическое мышление и выявление приёмов манипуляции позволяют разрушить создаваемое пропагандистским фильмов впечатление.

Критический взгляд на информацию, анализ и сравнение с различными источниками – важные навыки в современном информационном обществе, особенно в условиях информационного противостояния.