Беларусы и госСМИ синхронно распространяют стереотипы о ЛГБТК+
Даже не являясь аудиторией госмедиа, беларусы транслируют нарративы, которые направлены на дискриминацию представителей ЛГБТК+.
Кратко
- Про исследование
- Выявленные стигматы
- Как госмедиа транслируют стигматизацию ЛГБТК+
Согласно представленному исследованию «Стигматизация ЛГБТК+ людей в беларусском обществе», беларусы повторяют тезисы, которые можно услышать на госТВ или в государственной прессе.
При этом авторы доклада отметили, что среди участников опроса были люди, которые не являются аудиторией пропагандистских ресурсов. Но активисты считают, что независимые медиа уделяют теме недостаточно внимания.
Media IQ проанализировал представленный отчёт и сравнил стигмы с нарративами госмедиа.
Про исследование
Исследование проводилось беларусскими активистами в рамках социальной компании «Гэта ОКЕЙ». Она направлена против стигматизации ЛГБТК+ людей. А также ставит перед собой цели выявить распространённые стереотипы в беларусском обществе и попытаться найти способы решения проблемы.
В опросе приняли участие 445 беларусов и беларусок, которые не относят себя к ЛГБТК+ сообществу и живут как за пределами Беларуси, так и внутри страны. Также с респондентами были проведены 10 глубинных интервью. Все опрашиваемые сами откликнулись на призыв принять участие в социсследовании, поэтому активисты инициативы отмечают, что результаты не представляют мнения всех беларусов, а лишь части.
Исследование показало, что среди респондентов абсолютное большинство знает о социальном и политическом давлении, а также знакомо с представителями ЛГБТК+.
Выявленные стигматы
Активисты инициативы собрали формулировки среди опрошенных. Многие формулировки представляют собой стигматизацию ЛГБТК+ сообщества, поскольку не имеют под собой научных или других доказательств. При этом некоторые высказывания создают отрицательное и дискредитирующее отношение к ЛГБТК+ людям. Поэтому полученные ответы авторы исследования классифицировали следующим образом.
- существует «пропаганда ЛГБТК+»;
- воспитание детей в семьях ЛГБТК+ влияет на сексуальную ориентацию детей;
- марши – это навязывание и пропаганда;
- есть два гендера, остальное – «отклонение»;
- в Беларуси все под давлением и ЛГБТК+ люди – не исключение.
Был ещё один стереотип, который отметили авторы доклада – не нужно проявлять эмоции в публичном пространстве. Но эти высказывания касались как гомосексуальных пар, так и гетеро.
Так что же конкретно говорили люди в ответах на опрос? Прежде всего респонденты обращались к стереотипам о том, что сексуальная ориентация может быть навязана.
– Я против пропаганды и признания нормой ЛГБТК+.
– Эти люди могут делать всё, что захотят, что считают нужным, но не пропагандировать, что это нормально и хорошо.
Также среди опрошенных были мнения, что создание ЛГБТК+ семей приведёт к «уменьшению рождаемости» и «чтобы ребенок вырос адекватным и психологически здоровым, его должны воспитывать мама и папа».
– Дети не могут сделать свой выбор: согласиться или нет на воспитание в той семье, которая, например, состоит из двух мужчин.
Также некоторые респонденты (15 процентов от всех опрошенных) рассказывали о том, что они против митингов в защиту прав представителей ЛГБТК+. Среди названных причин: «их сексуальная ориентация – это их личное дело», «почему все дружно решили, что им нужно показать, что они “не такие”», «гетеросексуалы не ходят на митинги».
Также дискредитирующей стигматизацией можно назвать мнения о том, что существует только «два гендера, а все остальные – отклонения». Авторы доклада считают, что это неверное утверждение.
– Важно понимать, что сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это натуральная и нормальная часть человеческого разнообразия, – указано в презентации.
В подтверждение своих слов социологи приводят исследования Всемирной организации здравоохранения, Американской медицинской ассоциации, а также Американской психологической ассоциации.
Как госмедиа транслируют стигматизацию ЛГБТК+
Media IQ сопоставил высказывания, которые приводят активисты инициативы «Гэта ОКЕЙ», с нарративами, которые транслируются на госТВ и в госгазетах.
Например, в «СБ: Беларусь сегодня» авторы и собеседники пропагандистов ставят на одну строчку ЛГБТК+ и психические девиации. Кроме того, указывается, что всё это – навязывание.
– То, что в советское время считалось отклонением от нормы (ЛГБТ, чайлдфри, психические девиации), стало возводиться в культ и тиражироваться, в том числе посредством литературы, кинематографа, – заявил в интервью замглавы администрации Лукашенко Игорь Луцкий.
Политический обозреватель СТВ Надежда Сасс также считает, что существует какая-то ЛГБТ-идеология, причём именно в современной Европе.
– Мало внимания уделяется сюжетам о современной Европе – от социальной незащищённости наёмных работников до агрессивного навязывания ЛГБТ‑идеологии в школах и детских садах. Объективное освещение того, во что выродился Запад, разрушит главный инструмент наших оппонентов – попытку манипулировать мифом о европейском рае, – рассказала Сасс пропагандистам «СБ: Беларусь сегодня».
На «Беларусь 1» ведущая также дискредитировала своими высказываниями представителей ЛГБТК+ сообщества.
– В Лос-Анджелесе родители школьников провели митинг против включения в программы обучения ЛГБТ-пропаганды… Недовольство родителей понятно. Для детей прямо в школах устраивают шоу трансвеститов и читают книги о радостях однополых браков, – заявила ведущая в короткой новости.
Пропагандисты БТ также умудряются привлечь в качестве доводов против защиты прав ЛГБТК+ «божий замысел».
– То есть если родители скажут ребенку, что пол – это данность от рождения и божий замысел, и что менять пол – это мятеж против природы, их могут оштрафовать, а затем посадить, – прокомментировал ведущий законопроект о дискредитации людей ЛГБТК+ в Канаде.
Авторы доклада сделали вывод, что необходимо организовывать больше тренингов по сексуальной и гендерной идентичности, медиапродукты для широкой общественности для того, чтобы создать положительный образ ЛГБТК+ общественности. Так как госмедиа отражают государственную политику против ЛГБТК+, делать это необходимо независимым медиа. Ведь среди принявших участие в опросе многие не являются аудиторией госмедиа, но тем не менее повторяют их нарративы.