Зачем пропагандисты используют понятие Глобальный Юг

Глобальный Юг – понятие, которое так полюбилось беларусским пропагандистам с начала полномасштабного вторжения РФ в Украину. Причём практически всегда они используют термин в связке с «коллективным Западом», обозначая противостояния стран из разных частей планеты. Media IQ пообщался с историком и политологом Розой Турарбековой о самом понятии «глобальный Юг» и о том, насколько оно корректно.

Разбираем понятие Глобальный Юг

Можно ли на глобусе обозначить точные границы так называемого Глобального Юга?

– Под Глобальным Югом обычно подразумевают бедные страны Африки, Латинской Америки и Азии. Точные границы сложно назвать. Если говорить в отношении Европы, то это Средиземное море. Если говорить о западном полушарии, то США и Канада являются представителями богатого индустриального Севера. Всё, что южнее: Мексика и остальные страны – это страны бедного Юга. Другое дело – азиатские страны, – объясняет политолог.

По мнению Розы Турарбековой, формально Глобальному Югу должен противопоставляться Глобальный Север, который является технологически развитым и богатым. На момент, когда экспертное сообщество придумало понятие Глобальный Юг, почти вся Азия подходила под это понятие, но… Сейчас Япония, Китай, Южная Корея, да и Индия являются странами с развитыми индустриальными и даже постиндустриальными экономиками мира.

– Поэтому основным критерием разделения на богатый Север и бедный Юг является именно поток миграции. Откуда и куда люди бегут как по экономическим, так и политическим причинам. Если мы рассматриваем страны бедного Юга, то многие из них политически нестабильные, например, там есть проблемы, связанные с правами человека. Сейчас к политическим добавились климатические беженцы, потому что Глобальный Юг переживает изменения климата драматичнее, чем северные страны. Там глобальное потепление угрожает уже не только хозяйствам, но и просто самой возможности проживать на территориях. В некоторых регионах устанавливается погода, которая делает невыносимым банально их нахождение, – отмечает собеседница Media IQ.

Роза Турарбекова отметила, что раньше, во времена холодной войны, было популярно разделять мир на капиталистический Запад, социалистический Восток и где-то там страны третьего мира, которые сейчас и принято называть Глобальным Югом. Термин особенно полюбился журналистам, потому что так было проще объяснять сложные схемы.

– Схема такая: есть богатый Север, который эксплуатирует бедный Юг. И даже после исчезновения колониальных империй эксплуатация никуда не исчезла. Продолжалась добыча природных ресурсов транснациональными компаниями, – объяснила экспертка.

Такой разный несуществующий единый Юг 

Беларусские пропагандисты ставят в один ряд понятия «коллективный Запад», «Глобальный Восток» и «Глобальный Юг». Насколько это корректно?

– Это несопоставимые понятия. Проблема заключается в том, что мы просто хотим упростить картину мира. В том, что пропагандисты это делают, нет ничего удивительного. Им нужно дать очень простые ответы на очень сложные вопросы, – сказала Роза Турарбекова.

Собеседница Media IQ считает, что «коллективный Запад» более корректный термин, чем Глобальный Юг. Несмотря на множество различий, страны этого блока выглядят более-менее консолидированными.

– Есть организации, которые доказывают нам, что Запад сплочён. Например, НАТО. А что это как не коллективный Запад? Или в меньшей степени – Европейский Союз. Хотя и отличий масса. Я никогда не воспринимала Европу и Америку как нечто единое целое. Американцы очень отличаются от европейцев, хотя ценности, которые они разделяют, в целом общие. Это отражается в их общих документах, политике, позиции по многим международным вопросам, – заметила политолог. – Когда же говорят про Глобальный Юг, я не понимаю этого понятия. Назовите мне организацию, которая так же консолидированно выступала или со своей военной миссией поехала куда-нибудь на Запад и осуществила военную миссию, как НАТО в Афганистане?

Поэтому Роза Турарбекова не разделяет мир на Глобальные Юг и Север.

– Я слишком много вижу различий, чтобы так упрощать. Если начать разбирать каждую страну в отдельности, то возникнет понимание, что Глобального Юга нет, – заключила экспертка.

Единственное, что объединяет большинство стран, которых называют Глобальным Югом, это колониальное прошлое и зависимость от западных технологий. По словам нашей собеседницы, южанам приходится проходить одни и те же процессы после обретения независимости от европейских империй.

– Почему такое уточнение? Соединённые Штаты никогда не выступали в качестве колонизаторов. США всегда были против империй, потому что сами когда-то были колонией. У них заложено это в политическом кредо – поддержка антиколониальных движений. Кстати, наша пропаганда не видит этот факт в упор, – сказала Роза Турарбекова.

Во всём остальном сплошные различия. Например, пути выхода из колониальной зависимости или разнообразие политических устройств государств.

– Если мы попытаемся понять формы управления некоторых государств через призму европейских стандартов, то у нас голова взорвётся. Приведу пример: Исламская Республика Иран – это абсолютно новый тип госустройства. Он ужасный, громоздкий, ни на что не похожий. Это по сути – теократия. Причём не в нашем понимании – наподобие Ватикана, – а совершенно другая форма и суть. Также среди стран Глобального Юга есть коммунистические, есть монархии, причём абсолютные. То, про что Европа вообще забыла. А такие страны существуют прямо сейчас. Например, страны Персидского залива. Есть и демократические страны: Индия. Такого разнообразия на Западе даже и не снилось, – заметила Роза Турарбекова.

Глобальный Юг в фокусе беларусских пропагандистов

Тем не менее, пропаганда достаточно часто говорит про Глобальный Юг. С чем это может быть связано?

– Раскручиваются антизападные настроения. Отсюда и размышления о том, что глобальный Север эксплуатирует Глобальный Юг. При этом пропагандисты умалчивают, что Россия является частью этого мира. Из-за колониальной политики русских большинство коренных народов на территориях РФ на грани исчезновения, многие в состоянии очень тяжёлой дискриминации. Сама Беларусь на грани поглощения. Почему пропагандисты об этом не говорят? Взаимоотношения европейских метрополий с бывшими колониями – это их дело. По крайней мере, европейцы взяли на себя ответственность за нелицеприятное прошлое, – поделилась мнением политолог.

Ещё одна причина, по которой пропаганда обращает внимание на проблемы Глобального Юга, по мнению Розы Турарбековой, может находиться в экономической плоскости. Правда, авторы материалов в госСМИ скорее пытаются выдать желаемое за действительное.

– Во-первых, надо смотреть, какой у нас товарооборот с африканским континентом. Даже можно сложить в совокупности. Получатся очень мизерные цифры. По всей вероятности, речь идёт о серых схемах, которые мы не можем калькулировать. Второй момент: Африка не заинтересована в бедной восточноевропейской стране, потому что от такого сотрудничества они ничего не получат. В Африке ключевыми акторами являются США и Китай. Большинство стран достигли того, что первым торговым партнёром является именно КНР, потому что он очень много инвестировал и продолжает вкладывать деньги в континент. В чём секрет успеха Китая? Многие африканские страны некредитоспособные. Помимо технологий, которые вы предлагаете, поезда, машины, строительные услуги и так далее. Вы же должны им предложить кредит, на который они всё это «купят». Но с вами они расплатятся своими природными ископаемыми. Вот вся схема. Из всего этого можно сделать вывод: у Беларуси нет финансовых ресурсов для того, чтобы это обеспечить, – сказала экспертка.

В заключение Роза Турарбекова отметила, что режиму Лукашенко в Африке или Азии на многое рассчитывать не приходится, потому что у этих стран нет тех ресурсов, которые необходимы Беларуси для поддержания своей экономики, а ещё наслаиваются собственные национальные интересы. С другой стороны, некоторые могут не понимать, что происходит в Беларуси, и воспринимают риторику Лукашенко как антиколониальную, играющую на антиамериканских настроениях. Но к экономике это не имеет никакого отношения.