Отчёт по результатам мониторинга Media IQ за 2022 год

Read in English

За 2,5 года после президентских выборов беларусская власть фактически разгромила независимые СМИ: объявив экстремистскими материалами его контент, а коллективы — экстремистскими формированиями, заблокировала доступ к ним (в Беларуси только через VPN) и лишила возможностей для легальной деятельности. За решеткой более 40 журналистов и медиаменеджеров, по некоторым приговоры уже вынесены, часть находится в процессе судебного разбирательства или ожидает суда. Многие журналисты были вынуждены покинуть Беларусь. Это ослабило независимые СМИ и отделило от своих аудиторий. Тем не менее они продолжают деятельность в соответствии с профессиональными стандартами и практически не используют пропаганду и манипуляции.

Государственные медиа, оказавшись вне конкуренции, не сумели существенным образом повысить доверие к себе и другие KPI, так как вместо соблюдения стандартов выбрали стратегию «участия в информационной войне». Перестав «быть классическими, интеллигентными и воспитанными», госСМИ самоидентифицировались в качестве «бойцов медиафронта» и на постоянной основе применяют пропаганду и манипуляции. В сравнении с 2020 и 2021 годами активней используются конспирологические сюжетов и нарративы, а “языка вражды” перерос в “язык ненависти”.

С началом военных действий в Украине госСМИ фактически отказались от реализации национальной информационной политики, по многим вопросам ретранслируя российские нарративы. Это способствует размыванию национальной идентичности, отождествлению интересов Беларуси с интересами режима Путина, оправданию агрессивной политики России. Ретрансляция российских нарративов используется властью для снижения протестных настроений в обществе и повышения доверия к Лукашенко, а также для легитимизации в общественном мнении включения Беларуси в полномасштабную войну против Украины.

Нарушение стандартов и использование манипуляций государственными медиа не только способствует дезинформации аудитории, но формирует и продвигает альтернативную картину мира, которая практически не имеет соответствий с реальностью.

Обзор трендов в медиапотреблении и ситуация в информационном пространстве в 2022 году

Начавшаяся 24 февраля война в Украине вызвала повышенное внимание к новостям, которое выразилось в том числе в потреблении контента украинских медиа. Интерес к теме в течение года имел волновой характер: “пики” приходились на события типа значимых боев, объявления мобилизации и др., “спады” активно провоцировались беларусскими госмедиа, освещавшими тему выборочно, с упором на техническую поддержку российской армии и помощь беженцам. Части беларусских журналистов и СМИ, ранее релоцировавших в Украину, пришлось срочно эвакуироваться в другие государства.

В 2022 году беларусы меньше читали и меньше доверяли независимым СМИ, чем в 2021. Это обусловлено высокой «ценой» вопроса и снижением интереса к новостям в отсутствии возможностей для изменений.

Согласно исследованию Chatham House, в Беларуси четыре группы меиапотребителей. Первая – это активная аудитория обоих типов медиа: и государственных, и независимых, в нее входит 25 % населения. Аудитория госСМИ самая крупная – это 33 % населения, тогда как аудитория независимых медиа – 24 %. Еще 18 % составляют те, кто редко использует любые СМИ. При этом следует иметь в виду фактор страха аудитории, влияющий на полученные ответы. Так как потребление большинства независимых медиа в Беларуси влечет за собой правовые последствия, часть респондентов из-за боязни подвергнуться репрессиям может искажать информацию, поэтому данные о потреблении независимых СМИ, вероятно, занижены, а государственных – завышены. Следует учитывать и аудиторию вне Беларуси, которая в значительной степени состоит из читателей независимых медиа.

Аудитория как государственных, так и независимых медиа не доверяет альтернативным источникам информации, даже если потребляет из них информацию. Обе группы существуют в своих «информационных пузырях». Беларусские СМИ перестали быть пространством обсуждения общих для всех граждан проблем и механизмом консолидации нации.

Основным источником информации для беларусов внутри Беларуси остается телевидение. Его аудитория системно и регулярно получает преимущественно российскую медийную повестку и прокремлевский взгляд на основные события в мире. Это один из главных факторов риска информационной безопасности государства.

Исследование идентичности беларусов выявило наличие взаимосвязи между доминированием типа идентичности и медиапотреблением. На преобладание пророссийских и антибеларусских установок у сегментов Советских, Равнодушных и Русифицированных влияют месседжи, получаемые из медиа. Высокая доля использования телевидения в качестве основного источника информации среди указанных сегментов предполагает их постоянное пребывание в российско-беларусском государственном инфопузыре, транслирующем нарративы о великом СССР, важности интеграции Беларуси и России, братских народах, угрозе со стороны Запада.

В 2022 г. власть продолжила системное давление на независимые СМИ через административное и уголовное преследование журналистов, создание препятствий для их деятельности со стороны правоохранительных органов, применение антиэкстремистского законодательства, административные меры по ограничению доступа к информации.

В Индексе свободы печати 2022 Беларусь заняла 153-е место из 180. Это худший результат среди расположенных в Европе государств.

Согласно мониторингу Беларусской ассоциации журналистов, за 2022 год журналистам и медиаменеджерам вынесено 17 уголовных приговоров, они получили сроки лишения свободы от 1,3 до 14 лет. 11 уголовных дел в отношении журналистов возбуждены, но еще не рассмотрены в суде.

На конец 2022 года за решеткой находились 33 журналиста. По данным международной неправительственной организации Репортеры без границ, Беларусь вошла в пятерку стран с наибольшим количеством журналистов, находящихся за решеткой, и на четвертом месте по количеству заключенных женщин-журналистов.

Правоохранительные органы продолжали оказывать давление на журналистов. В 2022 году БАЖ зафиксировала 43 задержания журналистов и 55 обысков. Журналисты 20 раз подвергались лишению свободы в виде административных арестов. Кроме того, представители правоохранительных органов вызывали журналистов на допросы, посещали родственников и обыскивали дома журналистов, в том числе уехавших из Беларуси.

Антиэкстремистское законодательство применялось властью как орудие борьбы с независимой прессой, в первую очередь в качестве основания для ограничения доступа к контенту независимых СМИ и привлечения к ответственности за любое участие в их деятельности. Возбуждено уголовное дело по новой «экстремистской» статье 130-2 УК (отрицание геноцида белорусского народа) в связи с публикациями в независимых СМИ – Флагштоке и Zerkalo.io. Военному эксперту Егору Лебедку предъявлено обвинение в содействии экстремистской деятельности по статье 361-4 УК за комментарии, которые он дал Euroradio, признанному «экстремистской организацией» уже после интервью.

14 июня Верховный суд признал ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» (бывший крупнейший интернет-ресурс Беларуси, сотрудники которого находятся под следствием) «экстремистской организацией».

Продолжилось включение сайтов и страниц в социальных сетях, принадлежащих независимым изданиям, в списки экстремистских материалов, а их сотрудников, находящихся под следствием и осужденных по отдельным уголовным статьям, в списки «экстремистов» и «террористов». В течение года 9 независимых СМИ были признаны «экстремистскими формированиями».

Указом президента от 18 октября значительно упрощен доступ спецслужб к контенту интернет-ресурсов. Отдельные поставщики телекоммуникационных услуг и владельцы интернет-ресурсов в течение трех месяцев обязаны зарегистрироваться в специальной информационной системе для электронного взаимодействия со спецслужбами и настроить свои ресурсы для беспрепятственного доступа силовиков. В результате этой политики Беларусь ухудшила свои позиции в мировом рейтинге уровня свободы Интернета, составляемом правозащитной организацией Freedom House, по сравнению с 2021 годом на три пункта: она получил 28 баллов из 100, продолжая оставаться страной с несвободным Интернетом.

Соблюдение стандартов новостной журналистики в 2022 году

Проект Media IQ с 2018 года занимается мониторингом основных действующих в Беларуси медиа на предмет соблюдения ими журналистских стандартов и выявления в них пропаганды и манипуляций. В 2022 году осуществлялся мониторинг 11 медиа, из которых 7 интернет-ресурсов (Reform.by добавлен в июле) и 4 телеканала. Это 7 независимых от беларусской власти медиа: Радыё Свабода, Zerkalo.io, Euroradio, Наша Ніва, Белсат TV, Спутник Беларусь, Reform.by и 4 государственных: издание СБ. Беларусь сегодня, телеканалы Беларусь 1, ОНТ, СТВ. Кроме того, Media IQ мониторит около 50 телеграм-каналов, принадлежащих частным лицам, медиаресурсам и организациям.

Как соблюдались стандарты в 2022 году

В 2022 году (данные за 11 месяцев, январь–ноябрь) независимые медиа продемонстрировали значительно более высокие показатели соблюдения стандартов, чем государственные.

Лидером по соблюдению стандартов стал ресурс Zerkalo.io с 4.98 баллами из 5-ти. Радыё Свабода и Reform.by – по 4.97, Euroradio – 4.96, Наша Ніва – 4.9, Белсат TV – 4.55, Спутник Беларусь – 4.4. Антилидером стал телеканал СТВ со средним баллом 2.76 СБ. Беларусь сегодня – 3.79, ОНТ – 3.29, Беларусь 1 – 3.17. Средний показатель лидера превысил аналогичный показатель антилидера в 1.8 раз, в отдельные месяцы разница доходила до 2.31 (июль) и 2.2 (ноябрь).

Большинство участвующих в мониторинге медиа демонстрировало примерно одинаковые показатели в течение года, за исключением Спутника Беларусь и СТВ, которые во второй половине года ухудшили свои рейтинги (с 4.5 до 4.28 и с 3.08 до 2.37 соответственно).

Среди 5-ти журналистских стандартов чаще всего нарушались стандарты отделения фактов от мнений (на протяжении 11 месяцев в среднем в 68,42 % случаев) и полноты информации (в 52,66 %), реже всего – стандарт точности.

Стандарт баланса мнений нарушался больше всего от 18 % случаев в январе изданием СБ. Беларусь сегодня до 56,3 % телеканалом СТВ в июле.

Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал СТВ, который нарушал его больше всех остальных 10 месяцев в году – с февраля (40 %) по ноябрь (53,1 %).

Стандарт достоверности нарушался больше всего от 25,7 % случаев в октябре телеканалом СТВ до 37,3 % этим же каналом в июле. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал СТВ, который нарушал его больше всех остальных медиа 10 месяцев в году – с февраля (26,4 %) по ноябрь (26,5 %).

Стандарт отделения фактов от мнений нарушался больше всего от 71,9 % случаев телеканалом ОНТ в январе до 88,1 % каналом СТВ в июле. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал СТВ, который нарушал его больше всех остальных 6 месяцев в году – с июня (87,6 %) по ноябрь (85,8 %).

Стандарт полноты информации нарушался больше всего от 48,8 % случаев телеканалом Беларусь 1 в январе до 95,6 % каналом СТВ в ноябре. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал СТВ, который нарушал его больше всех остальных 6 месяцев в году – с июня (72,4 %) по ноябрь (95,6 %).

Стандарт точности нарушался больше всего от 16,5 % случаев каналом ОНТ в августе до 27,7 % этим же каналом в октябре. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал Беларусь 1, который нарушал его больше всех остальных 5 месяцев в году: в январе (в 20,6 % случаев), апреле (18,5 %), мае (20,7 %), июне (18,9 %), ноябре (21,5 %).

Лидером по нарушению стандартов стал канал СТВ, он чаще остальных и в большей степени нарушал все стандарты, кроме точности. На втором месте с конца – канал Беларусь 1, особо нарушавший стандарты отделения фактов от мнений, полноты и точности информации. На третьем месте с конца – канал ОНТ.

Канал СТВ стал лидером по нарушению стандарта:

• баланса мнений 10 месяцев в году – с февраля по ноябрь, максимально нарушив его в июле (в 56,3 % случаев), ноябре (53,1 %) и октябре (52,9 %);
• достоверности 10 месяцев – с февраля по ноябрь, максимально нарушив его в июле (в 37,3 % случаев), августе (34,1 %) и марте (33,3 %);
• отделения фактов от мнений 6 месяцев в году – с июня по ноябрь, максимально нарушив его в июле (в 88,1 % случаев), июне (87,6 %) и ноябре (85,8 %);
• полноты информации 6 месяцев – с июня по ноябрь, максимально нарушив его в ноябре (в 95,6 % случаев), октябре (91,9 %) и сентябре (90,2 %).

Канал Беларусь 1 стал лидером по нарушению стандарта точности информации 5 месяцев в году: в январе, апреле, мае, июне и ноябре. Абсолютный максимум по нарушению этого стандарта принадлежит каналу ОНТ – в октябре он нарушил его в 27,7 % случаев.

Негосударственные СМИ нарушали стандарты значительно реже и в меньшей степени. Среди них антилидером по соблюдению стандарта баланса стал Спутник Беларусь (в среднем стандарт нарушался им в 19,31 % случаев), отделения фактов от мнений – Белсат TV (33,39 %), полноты информации – Спутник Беларусь (27,34 %). Стандарт достоверности больше всего нарушала Наша Ніва (7 раз на протяжении года), стандарт точности – по 5 раз Спутник Беларусь и Белсат TV.

Пропаганда в государственных медиа в 2022 году.

Государственные медиа активно использовали пропаганду, больше всех – телеканал Беларусь 1 – в среднем в 67,55 % от общего числа исследованных сообщений, каналы ОНТ и СТВ – соответственно в 64,27 % и 55,64 %. Телеканал Беларусь 1 восемь раз в году был лидером по количеству использования пропаганды, канал ОНТ – 2 раза и 1 раз – СТВ.

Высокие показатели нарушения профессиональных стандартов и использования пропаганды и манипуляций государственными медиа свидетельствуют о том, что в 2022 году они занимались не столько журналистикой, сколько выборочным и целенаправленным освещением важных для режима тем (противостояние санкциям, экономические успехи, «громкие» судебные разбирательства и др.) и продвижением определенных идей (предстоящий референдум, роль Беларуси как «миротворца» в вооруженном конфликте между Россией и Украиной и др.).

Обзор пропагандистских приемов и нарративов в 2022 году

С 24-го февраля в освещении взаимоотношений между Россией и Украиной государственные СМИ отказались от информационного суверенитета, зафиксированного в Концепции информационной безопасности Беларуси, и перешли к ретрансляции позиции России. Это осуществлялось посредством выбора тем, доминирующих нарративов, используемой лексики. События войны освещались либо выборочно, с учетом интересов России (информирование о военных успехах россиян и молчание по поводу отступлений или жертв среди мирного населения), либо открыто с прокремлевских позиций, когда белорусские медиа выражали поддержку российской армии и российскому руководству, обесценивали действия украинской власти, вооруженных сил и народа Украины. Государственные пропагандисты публично обращались к президенту России Путину с призывом к продолжению и активизации военных действий, а в интервью с представителями Министерства обороны Беларуси не столько задавали вопросы, сколько призывали к отмщению.

Идеализация Советского Союза

Государственные медиа на протяжении года обращались к теме Советского Союза как образцового государства, обеспечивавшего высокие экономические показатели, обороноспособность и социальную защиту граждан (здесь и здесь). Во многом эта тема усиливалась воспроизводством российских нарративов, в которых тема империи и СССР как важного этапа в ее развитии занимает центральное место. Госмедиа отметили 100-летие образования СССР рядом публикаций (здесь и здесь), в которых искажали исторические факты и использовали манипуляции.

Последовательно сужалось в госмедиа пространство для развития и выражения национального самосознания, в качестве образца рассматривалось национальное строительство, культура и искусство Белоруссии в составе Советского Союза после присоединения Западной Белоруссии и окончания Великой Отечественной войны. СССР позиционировался в госмедиа как идеал государственного устройства, в котором беларусский народ имел все возможности (здесь). Государственные СМИ, применяя прием контраста, создавали впечатление, что период нахождения беларусов в Российской империи приносило им пользу и процветание, тогда как период вхождения беларусских земель в состав Речи Посполитой стал временем геноцида беларусского народа (здесь).

Неучастие в войне на стороне России

В 2022 году госСМИ, продвигая нужные месседжи, нередко противоречили сами себе, не объясняя этих противоречий. Так, основным нарративом января и большей части февраля было «на Украину никто не нападет, Запад истерит». Речь шла о том, что угроза вторжения в Украину «выдумана», так как «не Россия угрожает Украине, а Запад угрожает Беларуси и России». После 24-го февраля у госмедиа произошло «переобувание на лету», и в марте они уже утверждали, что в происходящем «виновата Украина», а «Беларусь не агрессор». Тезис о том, что «Беларусь является островком мира и спокойствия, не участвует ни в каких военных конфликтах и последовательно выступает за мирное решение любых проблем» никак не мешал государственным медиа параллельно утверждать, что «Беларусь во всем поддерживает Россию и помогает ей осуществлять СВО в Украине». В результате беларусская пропаганда одновременно демонстрировала неучастие официального Минска в боевых действиях и при этом ретранслировала идеологическое обоснование российской агрессии против Украины (здесь).

Подобным образом госСМИ, освещая тему экономических санкций, периодически призывали то «отказаться стучаться в закрытые двери», то утверждали, что «нельзя уходить из Евросоюза». Обращаясь к покинувшим страну беларусам, призывали их «вернуться, покаяться и жить спокойно» и одновременно утверждали, что каждый из таких сбежавших должен быть справедливо наказан.

Конспирология как основание как основа картины мира

Еще в августе 2020 года конспирология стала важным инструментом государственной пропаганды, но в 2022 году она использовалась уже не как один из инструментов, а в качестве основания картины мира, конструируемой государственными медиа. Одним из повторяющихся на протяжении года нарративов стало утверждение о том, что Беларуси угрожают и негативно влияют извне: проблемы в стране вызваны не внутренними факторами (в частности, некомпетентностью власти, потерей ею легитимности, разрывом отношений с партнерами и др.), а действиями внешних врагов и конкурентов. Государственные медиа последовательно формировали нарратив о том, что Беларусь окружена кольцом врагов, которые хотят лишить ее независимости, поэтому народ должен еще теснее сплотиться вокруг своего лидера, а также принять в качестве неизбежного некоторые экономические трудности и социальные проблемы, так как они вызваны внешними причинами.

Пропаганда нетерпимости, дегуманизация и псевдоэкспертиза

Продолжилась дегуманизация внутренних и внешних «врагов». Госмедиа расчеловечивали беларусских протестующих: «Все. Зверье в клетке»; «Гниль нужно удалять беспощадно»; «Хорошо осознавая бесчеловечную сущность этих нелюдей, не будем наивно рассчитывать на их чудесное исправление», а также воюющих на стороне Украины: «Можно просто: крысы. Так вот, крысы, прибившиеся к украинским бандгруппировкам, теперь не знают, как оттуда сбежать. Страшно крысам». Дегуманизации подвергались и украинские граждане, особенно члены вооруженных сил Украины: «Но укронацистов нужно вывести как тараканов – раз и навсегда. Чтобы больше никогда это не поднимало голову рядом с нами».

Для воздействия на общественное мнение государственная пропаганда активно применяла различные приемы: манипулятивные оценочные высказывания, подтасовки, селекцию, подмену понятий, смещение акцентов, домыслы и передержки, догадки вместо фактов, отзеркаливание, белый шум и др. (здесь, здесь, здесь).

Контраст стал основным приемом пропаганды по разделению на «своих» и «чужих», «друзей» и «врагов». Он применялся в отношении как внутренних «врагов» (представителей демократической оппозиции; задержанных и осужденных по политическим мотивам; выехавших из Беларуси), так и внешних, особенно часто – руководителей и официальных представителей западных стран. Отказ европейских государств от российского газа стал триггером для госмедиа: материалы и сюжеты о том, что граждане Европы, вследствие политически мотивированных решений своих лидеров, голодают, мерзнут и не моются, так как вынуждены экономить электроэнергию, стала лейтмотивом многих медиатекстов (здесь, здесь, здесь). На этом фоне жизнь в Беларуси подавалась как благополучная и комфортная.

Активно использовалась ложная дилемма. В январе и первой половине февраля госСМИ подавали протесты в Казахстане как инспирированные «коллективным Западом», восхваляли роль ОДКБ в подавлении протестов, пугали аудиторию картинами жертв и беспорядков (здесь). Вопрос «Вы что, хотите, как в Казахстане?» продвигался в качестве альтернативы правлению Лукашенко. Этот же вопрос поднимался и в материалах, посвященных действиям демократической оппозиции (здесь).

Язык вражды перешел в язык ненависти. Государственные медиа продолжили обесценивать и оскорблять беларуских граждан (здесь, здесь), в том числе воюющих на стороне Украины, а также лидеров и официальных представителей западных стран. Язык ненависти распространился и на граждан Украины, особенно военнослужащих украинской армии.

Государственная пропаганда и раньше позиционировала в качестве экспертов лиц, которые таковыми не являлись, но в 2022 году усовершенствовала эту практику. Стал нормой «коллективный эксперт», задачей которого являлось конструирование видимости экспертного консенсуса, что должно было убедить общественность в правильности определенной точки зрения. К псевдоэкспертам добавились астрологи, которые на государственном телевидении комментировали уход западных компаний (здесь).

Активно применялось в 2022 году замалчивание (здесь, здесь, здесь). Госмедиа не освещали причины и мотивы действий попавших за решетку Николая Автуховича, Ксении Луцкиной, Александра Федуты и других, активно выступивших против объявленных результатов выборов. Из сообщений госмедиа непонятно, почему ЕС вводит санкции против Беларуси и России, из-за чего идет война в Украине. Эти лакуны госСМИ заполняли выдуманными причинами (чаще всего конспирологическими) или же в принципе игнорировали причинно-следственные связи, вследствие чего действия ЕС выглядели абсурдными и неуместными. Замалчивалась не только ценная информация по конкретному вопросу, но и целые темы: присуждение Алесю Беляцкому Нобелевской премии мира, прощание с первым руководителем независимой Беларуси Станиславом Шушкевичем и др.

Польша — агрессивная соседка Беларуси

Продолжалась полонофобия. Польша позиционировалась как агрессивная соседка Беларуси, в прошлом подвергавшая беларусов геноциду, а сегодня вынашивающая планы о расчленении Беларуси и захвате части ее территории (здесь). В 2022 году государственные медиа посвятили немало критических, но бездоказательных материалов Польше: ее прошлому, в котором беларусы не просто дискриминировались, но подвергались геноциду; ее сложному настоящему (экономическим трудностям, дискредитации лидеров, противостоянии народа и власти и др.), а главное, планам по милитаризации с целью захвата Гродненской и Брестской областей. Немало материалов госмедиа посвятили миграционным проблемам: польские пограничники изображались в них как безжалостные в отношении мигрантов, тогда как беларусские пограничники – на контрасте – как сочувствующие и помогающие (здесь).

Восхваление силовых структур

Представители силовых органов оставались постоянными героями беларусских госмедиа. Если в 2020–2021 это были преимущественно сотрудники МВД, Прокуратуры, Следственного комитета, КГБ, то с начала 2022 года это военные, прежде всего Министр обороны Виктор Хренин, Госсекретарь Совбеза Александр Вольфович, глава Госпогранкомитета Анатолий Лаппо (здесь). ГосСМИ активно брали у них интервью, а после совещания Лукашенко с силовиками 4 октября начали освещать их поездки по регионам и трудовым коллективам с «разъяснениями текущей ситуации».

4 самых часто встречающихся нарратива

В 2022 году в государственных медиа доминировали следующие нарративы (они каждый месяц входили в топ-10):

• Государство работает хорошо: восхваление эффективности действий беларусских властей, выстроенной политической системы, социальной модели, подчеркивание ключевой роли государства в обеспечении благополучной жизни беларусов (здесь, здесь, здесь). Применяемые приемы: манипулятивные оценочные высказывания, манипулятивная семантика, подтасовка, селекция.Одновременно госмедиа подготавливали общественное мнение к ряду непопулярных инициатив власти, в частности, к закрытию частных школ, однобоко и тенденциозно освещая их деятельность (здесь).
• Беларуси угрожают и негативно влияют извне: проблемы в стране вызваны не внутренними факторами, а действиями внешних врагов, преследующими экономические и политические цели в отношении Беларуси и действующие через недалеких граждан и «пятую колонну». Главные приемы: подмена понятий, конспирология, смещение акцентов, подтасовка, селекция.
• Дискредитация других государств и их властей, объединений: конструирование образа внешнего врага (как правило, в виде «коллективного Запада»), который аморален, деградирует и желает разрушить и поработить Беларусь. Главные приемы: манипулятивные оценочные высказывания, манипулятивная семантика, домыслы и передержки, догадки вместо фактов, смещение акцентов, подтасовка, селекция.
• Мы должны защитить и сохранить страну: намеки или призывы сплотиться и защитить успешную Беларусь от разрушения внешним врагом. Главные приемы: призывы, лозунги, запугивание.

Заключение

Несмотря на все попытки власти уничтожить независимые медиа, они продолжили работать, соблюдая стандарты. Государственные медиа преимущественно занимались пропагандой. Явное игнорирование ими стандартов – это не просто непрофессионализм, а осознанная редакционная политика, нацеленная на «победу в информационной войне».