Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook nizkiz Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в России гендер деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино конспект конспирология Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая политзаключенные Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024

Отчёт по результатам мониторинга Media IQ за 2022 год

В отчете исследуется, как в течение 2022 года попавшие в выборку медиа нарушали профессиональные стандарты и использовали пропаганду и манипуляции.

Поделиться:

Read in English

За 2,5 года после президентских выборов беларусская власть фактически разгромила независимые СМИ: объявив экстремистскими материалами его контент, а коллективы — экстремистскими формированиями, заблокировала доступ к ним (в Беларуси только через VPN) и лишила возможностей для легальной деятельности. За решеткой более 40 журналистов и медиаменеджеров, по некоторым приговоры уже вынесены, часть находится в процессе судебного разбирательства или ожидает суда. Многие журналисты были вынуждены покинуть Беларусь. Это ослабило независимые СМИ и отделило от своих аудиторий. Тем не менее они продолжают деятельность в соответствии с профессиональными стандартами и практически не используют пропаганду и манипуляции.

Государственные медиа, оказавшись вне конкуренции, не сумели существенным образом повысить доверие к себе и другие KPI, так как вместо соблюдения стандартов выбрали стратегию «участия в информационной войне». Перестав «быть классическими, интеллигентными и воспитанными», госСМИ самоидентифицировались в качестве «бойцов медиафронта» и на постоянной основе применяют пропаганду и манипуляции. В сравнении с 2020 и 2021 годами активней используются конспирологические сюжетов и нарративы, а “языка вражды” перерос в “язык ненависти”.

С началом военных действий в Украине госСМИ фактически отказались от реализации национальной информационной политики, по многим вопросам ретранслируя российские нарративы. Это способствует размыванию национальной идентичности, отождествлению интересов Беларуси с интересами режима Путина, оправданию агрессивной политики России. Ретрансляция российских нарративов используется властью для снижения протестных настроений в обществе и повышения доверия к Лукашенко, а также для легитимизации в общественном мнении включения Беларуси в полномасштабную войну против Украины.

Нарушение стандартов и использование манипуляций государственными медиа не только способствует дезинформации аудитории, но формирует и продвигает альтернативную картину мира, которая практически не имеет соответствий с реальностью.

Обзор трендов в медиапотреблении и ситуация в информационном пространстве в 2022 году

Начавшаяся 24 февраля война в Украине вызвала повышенное внимание к новостям, которое выразилось в том числе в потреблении контента украинских медиа. Интерес к теме в течение года имел волновой характер: “пики” приходились на события типа значимых боев, объявления мобилизации и др., “спады” активно провоцировались беларусскими госмедиа, освещавшими тему выборочно, с упором на техническую поддержку российской армии и помощь беженцам. Части беларусских журналистов и СМИ, ранее релоцировавших в Украину, пришлось срочно эвакуироваться в другие государства.

В 2022 году беларусы меньше читали и меньше доверяли независимым СМИ, чем в 2021. Это обусловлено высокой «ценой» вопроса и снижением интереса к новостям в отсутствии возможностей для изменений.

Согласно исследованию Chatham House, в Беларуси четыре группы меиапотребителей. Первая – это активная аудитория обоих типов медиа: и государственных, и независимых, в нее входит 25 % населения. Аудитория госСМИ самая крупная – это 33 % населения, тогда как аудитория независимых медиа – 24 %. Еще 18 % составляют те, кто редко использует любые СМИ. При этом следует иметь в виду фактор страха аудитории, влияющий на полученные ответы. Так как потребление большинства независимых медиа в Беларуси влечет за собой правовые последствия, часть респондентов из-за боязни подвергнуться репрессиям может искажать информацию, поэтому данные о потреблении независимых СМИ, вероятно, занижены, а государственных – завышены. Следует учитывать и аудиторию вне Беларуси, которая в значительной степени состоит из читателей независимых медиа.

Аудитория как государственных, так и независимых медиа не доверяет альтернативным источникам информации, даже если потребляет из них информацию. Обе группы существуют в своих «информационных пузырях». Беларусские СМИ перестали быть пространством обсуждения общих для всех граждан проблем и механизмом консолидации нации.

Основным источником информации для беларусов внутри Беларуси остается телевидение. Его аудитория системно и регулярно получает преимущественно российскую медийную повестку и прокремлевский взгляд на основные события в мире. Это один из главных факторов риска информационной безопасности государства.

Исследование идентичности беларусов выявило наличие взаимосвязи между доминированием типа идентичности и медиапотреблением. На преобладание пророссийских и антибеларусских установок у сегментов Советских, Равнодушных и Русифицированных влияют месседжи, получаемые из медиа. Высокая доля использования телевидения в качестве основного источника информации среди указанных сегментов предполагает их постоянное пребывание в российско-беларусском государственном инфопузыре, транслирующем нарративы о великом СССР, важности интеграции Беларуси и России, братских народах, угрозе со стороны Запада.

В 2022 г. власть продолжила системное давление на независимые СМИ через административное и уголовное преследование журналистов, создание препятствий для их деятельности со стороны правоохранительных органов, применение антиэкстремистского законодательства, административные меры по ограничению доступа к информации.

В Индексе свободы печати 2022 Беларусь заняла 153-е место из 180. Это худший результат среди расположенных в Европе государств.

Согласно мониторингу Беларусской ассоциации журналистов, за 2022 год журналистам и медиаменеджерам вынесено 17 уголовных приговоров, они получили сроки лишения свободы от 1,3 до 14 лет. 11 уголовных дел в отношении журналистов возбуждены, но еще не рассмотрены в суде.

На конец 2022 года за решеткой находились 33 журналиста. По данным международной неправительственной организации Репортеры без границ, Беларусь вошла в пятерку стран с наибольшим количеством журналистов, находящихся за решеткой, и на четвертом месте по количеству заключенных женщин-журналистов.

Правоохранительные органы продолжали оказывать давление на журналистов. В 2022 году БАЖ зафиксировала 43 задержания журналистов и 55 обысков. Журналисты 20 раз подвергались лишению свободы в виде административных арестов. Кроме того, представители правоохранительных органов вызывали журналистов на допросы, посещали родственников и обыскивали дома журналистов, в том числе уехавших из Беларуси.

Антиэкстремистское законодательство применялось властью как орудие борьбы с независимой прессой, в первую очередь в качестве основания для ограничения доступа к контенту независимых СМИ и привлечения к ответственности за любое участие в их деятельности. Возбуждено уголовное дело по новой «экстремистской» статье 130-2 УК (отрицание геноцида белорусского народа) в связи с публикациями в независимых СМИ – Флагштоке и Zerkalo.io. Военному эксперту Егору Лебедку предъявлено обвинение в содействии экстремистской деятельности по статье 361-4 УК за комментарии, которые он дал Euroradio, признанному «экстремистской организацией» уже после интервью.

14 июня Верховный суд признал ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» (бывший крупнейший интернет-ресурс Беларуси, сотрудники которого находятся под следствием) «экстремистской организацией».

Продолжилось включение сайтов и страниц в социальных сетях, принадлежащих независимым изданиям, в списки экстремистских материалов, а их сотрудников, находящихся под следствием и осужденных по отдельным уголовным статьям, в списки «экстремистов» и «террористов». В течение года 9 независимых СМИ были признаны «экстремистскими формированиями».

Указом президента от 18 октября значительно упрощен доступ спецслужб к контенту интернет-ресурсов. Отдельные поставщики телекоммуникационных услуг и владельцы интернет-ресурсов в течение трех месяцев обязаны зарегистрироваться в специальной информационной системе для электронного взаимодействия со спецслужбами и настроить свои ресурсы для беспрепятственного доступа силовиков. В результате этой политики Беларусь ухудшила свои позиции в мировом рейтинге уровня свободы Интернета, составляемом правозащитной организацией Freedom House, по сравнению с 2021 годом на три пункта: она получил 28 баллов из 100, продолжая оставаться страной с несвободным Интернетом.

Соблюдение стандартов новостной журналистики в 2022 году

Проект Media IQ с 2018 года занимается мониторингом основных действующих в Беларуси медиа на предмет соблюдения ими журналистских стандартов и выявления в них пропаганды и манипуляций. В 2022 году осуществлялся мониторинг 11 медиа, из которых 7 интернет-ресурсов (Reform.by добавлен в июле) и 4 телеканала. Это 7 независимых от беларусской власти медиа: Радыё Свабода, Zerkalo.io, Euroradio, Наша Ніва, Белсат TV, Спутник Беларусь, Reform.by и 4 государственных: издание СБ. Беларусь сегодня, телеканалы Беларусь 1, ОНТ, СТВ. Кроме того, Media IQ мониторит около 50 телеграм-каналов, принадлежащих частным лицам, медиаресурсам и организациям.

Как соблюдались стандарты в 2022 году

В 2022 году (данные за 11 месяцев, январь–ноябрь) независимые медиа продемонстрировали значительно более высокие показатели соблюдения стандартов, чем государственные.

Лидером по соблюдению стандартов стал ресурс Zerkalo.io с 4.98 баллами из 5-ти. Радыё Свабода и Reform.by – по 4.97, Euroradio – 4.96, Наша Ніва – 4.9, Белсат TV – 4.55, Спутник Беларусь – 4.4. Антилидером стал телеканал СТВ со средним баллом 2.76 СБ. Беларусь сегодня – 3.79, ОНТ – 3.29, Беларусь 1 – 3.17. Средний показатель лидера превысил аналогичный показатель антилидера в 1.8 раз, в отдельные месяцы разница доходила до 2.31 (июль) и 2.2 (ноябрь).

Большинство участвующих в мониторинге медиа демонстрировало примерно одинаковые показатели в течение года, за исключением Спутника Беларусь и СТВ, которые во второй половине года ухудшили свои рейтинги (с 4.5 до 4.28 и с 3.08 до 2.37 соответственно).

Среди 5-ти журналистских стандартов чаще всего нарушались стандарты отделения фактов от мнений (на протяжении 11 месяцев в среднем в 68,42 % случаев) и полноты информации (в 52,66 %), реже всего – стандарт точности.

Стандарт баланса мнений нарушался больше всего от 18 % случаев в январе изданием СБ. Беларусь сегодня до 56,3 % телеканалом СТВ в июле.

Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал СТВ, который нарушал его больше всех остальных 10 месяцев в году – с февраля (40 %) по ноябрь (53,1 %).

Стандарт достоверности нарушался больше всего от 25,7 % случаев в октябре телеканалом СТВ до 37,3 % этим же каналом в июле. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал СТВ, который нарушал его больше всех остальных медиа 10 месяцев в году – с февраля (26,4 %) по ноябрь (26,5 %).

Стандарт отделения фактов от мнений нарушался больше всего от 71,9 % случаев телеканалом ОНТ в январе до 88,1 % каналом СТВ в июле. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал СТВ, который нарушал его больше всех остальных 6 месяцев в году – с июня (87,6 %) по ноябрь (85,8 %).

Стандарт полноты информации нарушался больше всего от 48,8 % случаев телеканалом Беларусь 1 в январе до 95,6 % каналом СТВ в ноябре. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал СТВ, который нарушал его больше всех остальных 6 месяцев в году – с июня (72,4 %) по ноябрь (95,6 %).

Стандарт точности нарушался больше всего от 16,5 % случаев каналом ОНТ в августе до 27,7 % этим же каналом в октябре. Лидером среди нарушителей этого стандарта стал канал Беларусь 1, который нарушал его больше всех остальных 5 месяцев в году: в январе (в 20,6 % случаев), апреле (18,5 %), мае (20,7 %), июне (18,9 %), ноябре (21,5 %).

Лидером по нарушению стандартов стал канал СТВ, он чаще остальных и в большей степени нарушал все стандарты, кроме точности. На втором месте с конца – канал Беларусь 1, особо нарушавший стандарты отделения фактов от мнений, полноты и точности информации. На третьем месте с конца – канал ОНТ.

Канал СТВ стал лидером по нарушению стандарта:

  • баланса мнений 10 месяцев в году – с февраля по ноябрь, максимально нарушив его в июле (в 56,3 % случаев), ноябре (53,1 %) и октябре (52,9 %);
  • достоверности 10 месяцев – с февраля по ноябрь, максимально нарушив его в июле (в 37,3 % случаев), августе (34,1 %) и марте (33,3 %);
  • отделения фактов от мнений 6 месяцев в году – с июня по ноябрь, максимально нарушив его в июле (в 88,1 % случаев), июне (87,6 %) и ноябре (85,8 %);
  • полноты информации 6 месяцев – с июня по ноябрь, максимально нарушив его в ноябре (в 95,6 % случаев), октябре (91,9 %) и сентябре (90,2 %).

Канал Беларусь 1 стал лидером по нарушению стандарта точности информации 5 месяцев в году: в январе, апреле, мае, июне и ноябре. Абсолютный максимум по нарушению этого стандарта принадлежит каналу ОНТ – в октябре он нарушил его в 27,7 % случаев.

Негосударственные СМИ нарушали стандарты значительно реже и в меньшей степени. Среди них антилидером по соблюдению стандарта баланса стал Спутник Беларусь (в среднем стандарт нарушался им в 19,31 % случаев), отделения фактов от мнений – Белсат TV (33,39 %), полноты информации – Спутник Беларусь (27,34 %). Стандарт достоверности больше всего нарушала Наша Ніва (7 раз на протяжении года), стандарт точности – по 5 раз Спутник Беларусь и Белсат TV.

Пропаганда в государственных медиа в 2022 году.

Государственные медиа активно использовали пропаганду, больше всех – телеканал Беларусь 1 – в среднем в 67,55 % от общего числа исследованных сообщений, каналы ОНТ и СТВ – соответственно в 64,27 % и 55,64 %. Телеканал Беларусь 1 восемь раз в году был лидером по количеству использования пропаганды, канал ОНТ – 2 раза и 1 раз – СТВ.

Высокие показатели нарушения профессиональных стандартов и использования пропаганды и манипуляций государственными медиа свидетельствуют о том, что в 2022 году они занимались не столько журналистикой, сколько выборочным и целенаправленным освещением важных для режима тем (противостояние санкциям, экономические успехи, «громкие» судебные разбирательства и др.) и продвижением определенных идей (предстоящий референдум, роль Беларуси как «миротворца» в вооруженном конфликте между Россией и Украиной и др.).

Обзор пропагандистских приемов и нарративов в 2022 году

С 24-го февраля в освещении взаимоотношений между Россией и Украиной государственные СМИ отказались от информационного суверенитета, зафиксированного в Концепции информационной безопасности Беларуси, и перешли к ретрансляции позиции России. Это осуществлялось посредством выбора тем, доминирующих нарративов, используемой лексики. События войны освещались либо выборочно, с учетом интересов России (информирование о военных успехах россиян и молчание по поводу отступлений или жертв среди мирного населения), либо открыто с прокремлевских позиций, когда белорусские медиа выражали поддержку российской армии и российскому руководству, обесценивали действия украинской власти, вооруженных сил и народа Украины. Государственные пропагандисты публично обращались к президенту России Путину с призывом к продолжению и активизации военных действий, а в интервью с представителями Министерства обороны Беларуси не столько задавали вопросы, сколько призывали к отмщению.

Идеализация Советского Союза

Государственные медиа на протяжении года обращались к теме Советского Союза как образцового государства, обеспечивавшего высокие экономические показатели, обороноспособность и социальную защиту граждан (здесь и здесь). Во многом эта тема усиливалась воспроизводством российских нарративов, в которых тема империи и СССР как важного этапа в ее развитии занимает центральное место. Госмедиа отметили 100-летие образования СССР рядом публикаций (здесь и здесь), в которых искажали исторические факты и использовали манипуляции.

Последовательно сужалось в госмедиа пространство для развития и выражения национального самосознания, в качестве образца рассматривалось национальное строительство, культура и искусство Белоруссии в составе Советского Союза после присоединения Западной Белоруссии и окончания Великой Отечественной войны. СССР позиционировался в госмедиа как идеал государственного устройства, в котором беларусский народ имел все возможности (здесь). Государственные СМИ, применяя прием контраста, создавали впечатление, что период нахождения беларусов в Российской империи приносило им пользу и процветание, тогда как период вхождения беларусских земель в состав Речи Посполитой стал временем геноцида беларусского народа (здесь).

Неучастие в войне на стороне России

В 2022 году госСМИ, продвигая нужные месседжи, нередко противоречили сами себе, не объясняя этих противоречий. Так, основным нарративом января и большей части февраля было «на Украину никто не нападет, Запад истерит». Речь шла о том, что угроза вторжения в Украину «выдумана», так как «не Россия угрожает Украине, а Запад угрожает Беларуси и России». После 24-го февраля у госмедиа произошло «переобувание на лету», и в марте они уже утверждали, что в происходящем «виновата Украина», а «Беларусь не агрессор». Тезис о том, что «Беларусь является островком мира и спокойствия, не участвует ни в каких военных конфликтах и последовательно выступает за мирное решение любых проблем» никак не мешал государственным медиа параллельно утверждать, что «Беларусь во всем поддерживает Россию и помогает ей осуществлять СВО в Украине». В результате беларусская пропаганда одновременно демонстрировала неучастие официального Минска в боевых действиях и при этом ретранслировала идеологическое обоснование российской агрессии против Украины (здесь).

Подобным образом госСМИ, освещая тему экономических санкций, периодически призывали то «отказаться стучаться в закрытые двери», то утверждали, что «нельзя уходить из Евросоюза». Обращаясь к покинувшим страну беларусам, призывали их «вернуться, покаяться и жить спокойно» и одновременно утверждали, что каждый из таких сбежавших должен быть справедливо наказан.

Конспирология как основание как основа картины мира

Еще в августе 2020 года конспирология стала важным инструментом государственной пропаганды, но в 2022 году она использовалась уже не как один из инструментов, а в качестве основания картины мира, конструируемой государственными медиа. Одним из повторяющихся на протяжении года нарративов стало утверждение о том, что Беларуси угрожают и негативно влияют извне: проблемы в стране вызваны не внутренними факторами (в частности, некомпетентностью власти, потерей ею легитимности, разрывом отношений с партнерами и др.), а действиями внешних врагов и конкурентов. Государственные медиа последовательно формировали нарратив о том, что Беларусь окружена кольцом врагов, которые хотят лишить ее независимости, поэтому народ должен еще теснее сплотиться вокруг своего лидера, а также принять в качестве неизбежного некоторые экономические трудности и социальные проблемы, так как они вызваны внешними причинами.

Пропаганда нетерпимости, дегуманизация и псевдоэкспертиза

Продолжилась дегуманизация внутренних и внешних «врагов». Госмедиа расчеловечивали беларусских протестующих: «Все. Зверье в клетке»; «Гниль нужно удалять беспощадно»; «Хорошо осознавая бесчеловечную сущность этих нелюдей, не будем наивно рассчитывать на их чудесное исправление», а также воюющих на стороне Украины: «Можно просто: крысы. Так вот, крысы, прибившиеся к украинским бандгруппировкам, теперь не знают, как оттуда сбежать. Страшно крысам». Дегуманизации подвергались и украинские граждане, особенно члены вооруженных сил Украины: «Но укронацистов нужно вывести как тараканов – раз и навсегда. Чтобы больше никогда это не поднимало голову рядом с нами».

Для воздействия на общественное мнение государственная пропаганда активно применяла различные приемы: манипулятивные оценочные высказывания, подтасовки, селекцию, подмену понятий, смещение акцентов, домыслы и передержки, догадки вместо фактов, отзеркаливание, белый шум и др. (здесь, здесь, здесь).

Контраст стал основным приемом пропаганды по разделению на «своих» и «чужих», «друзей» и «врагов». Он применялся в отношении как внутренних «врагов» (представителей демократической оппозиции; задержанных и осужденных по политическим мотивам; выехавших из Беларуси), так и внешних, особенно часто – руководителей и официальных представителей западных стран. Отказ европейских государств от российского газа стал триггером для госмедиа: материалы и сюжеты о том, что граждане Европы, вследствие политически мотивированных решений своих лидеров, голодают, мерзнут и не моются, так как вынуждены экономить электроэнергию, стала лейтмотивом многих медиатекстов (здесь, здесь, здесь). На этом фоне жизнь в Беларуси подавалась как благополучная и комфортная.

Активно использовалась ложная дилемма. В январе и первой половине февраля госСМИ подавали протесты в Казахстане как инспирированные «коллективным Западом», восхваляли роль ОДКБ в подавлении протестов, пугали аудиторию картинами жертв и беспорядков (здесь). Вопрос «Вы что, хотите, как в Казахстане?» продвигался в качестве альтернативы правлению Лукашенко. Этот же вопрос поднимался и в материалах, посвященных действиям демократической оппозиции (здесь).

Язык вражды перешел в язык ненависти. Государственные медиа продолжили обесценивать и оскорблять беларуских граждан (здесь, здесь), в том числе воюющих на стороне Украины, а также лидеров и официальных представителей западных стран. Язык ненависти распространился и на граждан Украины, особенно военнослужащих украинской армии.

Государственная пропаганда и раньше позиционировала в качестве экспертов лиц, которые таковыми не являлись, но в 2022 году усовершенствовала эту практику. Стал нормой «коллективный эксперт», задачей которого являлось конструирование видимости экспертного консенсуса, что должно было убедить общественность в правильности определенной точки зрения. К псевдоэкспертам добавились астрологи, которые на государственном телевидении комментировали уход западных компаний (здесь).

Активно применялось в 2022 году замалчивание (здесь, здесь, здесь). Госмедиа не освещали причины и мотивы действий попавших за решетку Николая Автуховича, Ксении Луцкиной, Александра Федуты и других, активно выступивших против объявленных результатов выборов. Из сообщений госмедиа непонятно, почему ЕС вводит санкции против Беларуси и России, из-за чего идет война в Украине. Эти лакуны госСМИ заполняли выдуманными причинами (чаще всего конспирологическими) или же в принципе игнорировали причинно-следственные связи, вследствие чего действия ЕС выглядели абсурдными и неуместными. Замалчивалась не только ценная информация по конкретному вопросу, но и целые темы: присуждение Алесю Беляцкому Нобелевской премии мира, прощание с первым руководителем независимой Беларуси Станиславом Шушкевичем и др.

Польша — агрессивная соседка Беларуси

Продолжалась полонофобия. Польша позиционировалась как агрессивная соседка Беларуси, в прошлом подвергавшая беларусов геноциду, а сегодня вынашивающая планы о расчленении Беларуси и захвате части ее территории (здесь). В 2022 году государственные медиа посвятили немало критических, но бездоказательных материалов Польше: ее прошлому, в котором беларусы не просто дискриминировались, но подвергались геноциду; ее сложному настоящему (экономическим трудностям, дискредитации лидеров, противостоянии народа и власти и др.), а главное, планам по милитаризации с целью захвата Гродненской и Брестской областей. Немало материалов госмедиа посвятили миграционным проблемам: польские пограничники изображались в них как безжалостные в отношении мигрантов, тогда как беларусские пограничники – на контрасте – как сочувствующие и помогающие (здесь).

Восхваление силовых структур

Представители силовых органов оставались постоянными героями беларусских госмедиа. Если в 2020–2021 это были преимущественно сотрудники МВД, Прокуратуры, Следственного комитета, КГБ, то с начала 2022 года это военные, прежде всего Министр обороны Виктор Хренин, Госсекретарь Совбеза Александр Вольфович, глава Госпогранкомитета Анатолий Лаппо (здесь). ГосСМИ активно брали у них интервью, а после совещания Лукашенко с силовиками 4 октября начали освещать их поездки по регионам и трудовым коллективам с «разъяснениями текущей ситуации».

4 самых часто встречающихся нарратива

В 2022 году в государственных медиа доминировали следующие нарративы (они каждый месяц входили в топ-10):

  • Государство работает хорошо: восхваление эффективности действий беларусских властей, выстроенной политической системы, социальной модели, подчеркивание ключевой роли государства в обеспечении благополучной жизни беларусов (здесь, здесь, здесь). Применяемые приемы: манипулятивные оценочные высказывания, манипулятивная семантика, подтасовка, селекция.Одновременно госмедиа подготавливали общественное мнение к ряду непопулярных инициатив власти, в частности, к закрытию частных школ, однобоко и тенденциозно освещая их деятельность (здесь).
  • Беларуси угрожают и негативно влияют извне: проблемы в стране вызваны не внутренними факторами, а действиями внешних врагов, преследующими экономические и политические цели в отношении Беларуси и действующие через недалеких граждан и «пятую колонну». Главные приемы: подмена понятий, конспирология, смещение акцентов, подтасовка, селекция.
  • Дискредитация других государств и их властей, объединений: конструирование образа внешнего врага (как правило, в виде «коллективного Запада»), который аморален, деградирует и желает разрушить и поработить Беларусь. Главные приемы: манипулятивные оценочные высказывания, манипулятивная семантика, домыслы и передержки, догадки вместо фактов, смещение акцентов, подтасовка, селекция.
  • Мы должны защитить и сохранить страну: намеки или призывы сплотиться и защитить успешную Беларусь от разрушения внешним врагом. Главные приемы: призывы, лозунги, запугивание.

Заключение

Несмотря на все попытки власти уничтожить независимые медиа, они продолжили работать, соблюдая стандарты. Государственные медиа преимущественно занимались пропагандой. Явное игнорирование ими стандартов – это не просто непрофессионализм, а осознанная редакционная политика, нацеленная на «победу в информационной войне».

Хорошо 5
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты