«Беляцкий будет сидеть, а премию отправьте на счет СИЗО». Медиа о Нобелевской премии мира

Как медиа Беларуси, России и Украины рассказали о нобелевской премии мира в 2022 году, одним из лауреатов которой стал беларусский правозащитник Алесь Беляцкий, наряду с российской правозащитной организацией «Мемориал» и Центром гражданских свобод из Украины. 

Поделиться:

Негосударственные СМИ

Беларусские негосСМИ активно писали о беларусском «Нобеле». Новость опубликовали все входящие в мониторинг Media IQ негосмедиа, в том числе размещая на главной странице: Euroradio, «Зеркало», «Наша Ніва», «Белсат TV» и «Радыё Свабода». Все сфокусировались в заголовке только на беларусском лауреате, и только «Радыё Свабода» перечислило всех трёх.

При этом негосмедиа развивали инфоповод: отдельно рассказали подробности о персоне Беляцкого, цитировали реакции известных беларусов и реакции в мире, реакцию беларусского МИДа, комментарий другого нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, комментарий Светланы Тихановской, поздравление Джо Байдена, жены Беляцкого, его коллег, приводили объяснение выбора главой Нобелевского комитета и его призыв к беларусским властям освободить лауреата. «Радыё Свабода» привело факт, что Беляцкий — третий нобелевский лауреат за решёткой, развернуло дискуссию о влиянии премии на ситуацию и настроения в Беларуси, вышла колонка Валерия Карбалевича.

Особняком стоит «Sputnik Беларусь» (относится к МИА «Россия сегодня»). Как и «Радыё Свабода», издание перечислило в заголовке всех трёх лауреатов, но в лид-абзаце выделило Беляцкого. В тексте нейтрально осветили событие. Но развития тема не получила: на сайте вышла только одна публикация.

БелгосСМИ

Беларусские государственные медиа проигнорировали новость о Нобелевской премии мира. Причём на ОНТ, например, сообщали обо всех других номинациях-2022, как и о премии мира 2021 года. Это селекция: замалчивается именно получение «Нобеля» беларусским правозащитником, сидящим в тюрьме за свою деятельность.

онт нобель

Скриншот с сайта ont.by

А на БЕЛТА анонсировали премию мира в бэкграунде новости о премии по литературе. Но о результатах тоже умолчали.

Но были и исключения. Например, ведущий СТВ Григорий Азарёнок уделил награде 40 секунд в начале своей авторской передачи «Тайные пружины политики», умудрившись не сообщить новость (которой нигде в эфире СТВ больше и не было), но прокомментировать её:

«Они прикрываются маской лицемерия. Они надевают на свои инфернальные крысиные морды личину защиты прав. Они дают свои премии агентам и вражинам, они считают, что мы должны немедленно склонить головы перед тем, на кого они укажут своим гнилым дрожащим перстом. Псих и подрывник Беляцкий будет сидеть, а премию свою можете отправить на счет СИЗО. Вот и все».

Ещё один комментарий нашёлся у лучшего, по версии Мининформа, аналитика Беларуси и колумниста «СБ. Беларусь сегодня» Андрея Муковозчика:

«…Поэтому премия отныне должна называться так: “Нобелевская премия западного мира”*. И присуждаться предателям своих отечеств, подрывным организациям, движениям, расшатывающим устои обществ, и отдельным коллаборационистам».

*Это реинкарнация советского нарратива

Валер Карбалевіч, «Радыё Свабода»: «Цяпер дзяржаўныя мэдыя ў Беларусі і Расеі пачнуць кампанію супраць Нобэлеўскага камітэту, сытуацыя вяртаецца ў савецкія часы. Тады Нобэлеўскі камітэт па прысуджэньні прэміяў міру трактаваўся як структура Захаду ў барацьбе супраць сацыялістычных краін. Цяпер будуць трактаваць як структуру Захаду ў барацьбе супраць Расеі і Беларусі».

Также колумнист газеты администрации Лукашенко призвал казнить нобелевских лауреатов.

«В странах бывшего СССР к премии западного мира должны прилагаться бочка варенья и корзина печенья. Я бы еще добавил: и эшафот».

Рисунок Олега Карповича, «СБ. Беларусь сегодня»

А госагентство БЕЛТА анонсировало премию мира, но не написало, кто её получил.

Других упоминаний во входящих в мониторинг Media IQ госмедиа отыскать не удалось. ГосСМИ даже не цитировали твиттер МИДа, где обвинили Нобелевский комитет в политизированности* такой степени, что «Альфред Нобель замучался переворачиваться в гробу».

*Обвинять в политизировании премии мира — это манипуляция

Валер Карбалевіч, «Радыё Свабода»: «Прадстаўнік Міністэрства замежных спраў Беларусі Анатоль Глаз ужо заявіў, што Нобэлеўская прэмія міру палітызаваная. Папрок дзіўнаваты. Бо з усіх Нобэлеўскіх прэміяў прэмія міру — адзіная, якая ў значнай ступені носіць палітычнае адценьне. Бо як можна змагацца за мір па-за палітычнай плашчынёй? Праблемы вайны і міру — галоўныя палітычныя пытаньні ў сьвеце. Таму прэмія міру проста ня можа быць непалітызаванай паводле самой прыроды».

Российские СМИ

Российские медиа манипулировали: упрекали Нобелевский комитет в политизированности, продвигали нарратив о трёх братских народах, а также акцентировали, что премия «второй раз подряд уходит в Россию», делая вторичными украинского и беларусского лауреатов. Подробнее в отдельном обзоре Media IQ.

Украинские СМИ

Мы проанализировали три украинские издания: негосударственные «Українська правда» и УНІАН, а также государственное агентство «Укрінформ». Все они рассказали о присуждении премии, делая акцент в разной мере на украинского лауреата.

Также на УНІАН подчеркнули, что это первый «Нобель» Украины. УНІАН и «Укрінформ» цитировали поздравление президента США Джо Байдена. «Укрінформ» и «Українська правда» — приветствование Совета Европы.

Но украинский медиадискурс негативно настроен к Беларуси как пособнику агрессора.

Во всех новостях «Укрінформ» пишет «білорусь» и «рф» с маленькой буквы.

нобель украина

Скриншот с сайта ukrinform.ua

УНІАН цитировало объяснение главы Нобелевского комитета, почему премию дали представителям трёх стран. Отвечая на тот же вопрос, «Українська правда» сманипулировала в заголовке, применив беременный вопрос, контраст и смещение акцента, «забыв» представителя Украины: «Чому премію миру отримали представники РФ та Білорусі, а Зеленський — ні?»

Все три издания цитировали критический твит советника руководителя Офиса президента Украины Михаила Подоляка.

УНІАН и «Українська правда» привели реакцию соцсетей, которая оказалась в основном негативной: в заголовки вынесли ироничные комментарии, что премирование одновременно России, Беларуси и Украины — это «косплей кота Леопольда», «давайте ще Третьому Рейху».

В то же время на УНІАН вышла колонка «Нобелівська премія розбрату: зашквар чи перемога?» с критикой негативной реакции:

«Зрозуміло, що строчити гнівні коментарі у соцмережах, займатися зрадофілією — друге “я” деяких українців. Тож вони, щойно отримавши найменший привід для цього, взялися критикувати цьогорічну Нобелівську премію миру. Нікого вже не цікавить думка українських лауреатів, зокрема заява голови “Центру Громадянських свобод” Олександри Матвійчук. “Я рада, що очолюваний мною Центр отримав сьогодні Нобелівську премію разом із нашими друзями та партнерами із “Меморіалу” та “Вясни”, – зазначила вона. Ба більше, мало хто пішов гуглити, чим саме займаються представники Білорусі та Росії, в яких умовах їм доводиться працювати, як вони протистоять білоруському та російському диктаторським режимам…

…Й наостанок — дивно, що нашому суспільству потрібно пояснювати цілком очевидні речі: Нобелівську премію миру дають НЕ державам, а людям й організаціям. Й тут аж ніяк не про «братські народи», «примирення», «спроби посадити за один стіл», «зіграти в кота Леопольда», а про боротьбу з могутнім злом».

Комментарий украинского лауреата цитировали отдельной публикацией, кстати, все три издания.

Реакция беларусов в твиттере

Пользователи твиттера радовались второму беларусскому «Нобелю».

Иронизировали над замалчиванием новости.

Комментировали критику Михаила Подоляка.

И реагировали на негатив украинцев.

Хорошо 18
Смешно 1
Грустно 5
Злюсь 5
Кошмар 2
Поделиться:

Смотрите также

Беларусские пропагандисты убеждают, что Лукашенко в 2020-м якобы сохранил страну. В это время их российские коллеги представляют Беларусь как часть России – федеративную республику. Теперь Киев заинтересовался вопросом беларусской легитимной власти.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты