«Где находится “генерал Армагеддон”, доподлинно неизвестно»
Переформатирование армейского руководства России? Что об этом говорят росСМИ
Несмотря на то, что российская пропаганда определилась с основными тезисами в отношении попытки вооружённого переворота, информационное поле продолжает лихорадить. Возникает слишком много вопросов, ответы на которые либо ещё не подготовлены, либо настолько абсурдны, что не удовлетворяют даже существующую в альтернативной информационной реальности аудиторию росСМИ, показал мониторинг Media IQ.
Вероятно, Путин планирует вернуть контроль над силовыми структурами и вооружёнными силами, точнее, их руководством. Именно этим можно объяснить появившиеся 28 июня в некоторых российских медиа и телеграм-каналах слухи о задержании генерала Суровикина, который пропал из публичного пространства после того, как утром 24 июня он записал обращение к бойцам ЧВК «Вагнер», призвав их «остановиться» и не принимать участия в мятеже. Он не показался ни на одном из мероприятий, в том числе на которых присутствовал Путин. В то время, как другие чиновники, по поводу которых ходили разные слухи, в том числе министр обороны Шойгу и даже совсем не публичный Виктор Золотов, возглавляющий Росгвардию, уже не единожды появились в СМИ.
В росСМИ Суровикин предстаёт связующим звеном между Пригожиным и Минобороны РФ. При этом сам основатель «Вагнера», безудержно критикующий армейское руководство, к Суровикину относился подчёркнуто лояльно. В мае, после обострения конфликта с Минобороны, Пригожин заявил, что связь с армейским руководством он начал осуществлять через Суровикина.
Версии и предположения
Вечером 28 июня так называемый военкор Владимир Романов опубликовал в своём телеграм-канале пост о том, что заместителя командующего объединённой группировкой российских войск в Украине генерала Сергея Суровикина «забрали» в московский СИЗО «Лефортово». Позднее он уточнил, что это произошло ещё 25 июня, когда ЧВК покинула Ростов, остановила «марш» на Москву и возвращалась в свои лагеря. Сообщение Романова появилось на фоне выхода материала The New York Times, где со ссылкой на американских чиновников, близких к разведке, утверждалось что Суровикин «заблаговременно знал о планах Евгения Пригожина восстать против военного руководства России», и якобы поэтому призывал «вагнеровцев» остановиться. Более того, издание предполагает, что поддержать Пригожина могли и другие российские генералы.
Примерно в то же время в телеграм-канале «Рыбарь» с более чем 1,2 млн подписчиков утверждалось, что Суровикина «не видно с субботы – о том, где находится “генерал Армагеддон”, доподлинно неизвестно, бытует версия, что он на допросах».
В свою очередь, бывший главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов уверяет, что Суровикин «не находится в “Лефортово”», но уже три дня «не выходит на связь со своей семьёй». В то же время его заместитель, генерал-полковник Андрей Юдин, находится в отпуске, а «затем (скорее всего) будет отправлен/напишет рапорт об отставке». Позднее Венедиктов уточнил: «Юдин уволен, рапорт подписан».
29 июня на пропагандистском телеграм-канале «МИГ России» сообщили, что Суровикин «сегодня был на совещании в Ростове». Однако журналист Дмитрий Колезев, упомянув свои источники, эту информацию не подтвердил, заметив, что «это может быть вбросом, чтобы погасить недовольство в войсках. Командиры задают вопросы о том, где их командующий». Более того, по версии Колезева, министр обороны РФ «боится возвращения Суровикина», а «оправдываясь перед Путиным, он обвинил Суровикина в измене». Журналист считает, что об аресте генерала пока речь не идёт, поскольку «офицеры за него».
Два источника «Важных историй», заявленные как близкие к Генштабу РФ, не подтверждают арест Суровикина, но рассказывают о том, что его допрашивали и отпустили.
Примечательно, что контролируемые властью росСМИ на фоне активных обсуждений ситуации с Суровикиным в телеграм-каналах предпочли отмалчиваться. Вероятно, не получив соответствующих инструкций. В то время, как либеральные, например «Медуза», оперативно мониторили события и версии.
Реакция официальных лиц
Провластные СМИ подключились тогда, когда на фоне слухов и вала информации возникла необходимость в официальных комментариях. Со ссылкой на заявления пресс-секретаря Кремля Пескова медиа активно заверяли, что данные об осведомлённости Суровикина о подготовке мятежа – не более чем спекуляция. РосСМИ навязчиво распространяют предостережение Пескова о том, что вокруг «мятежа Пригожина» «будет много разных спекуляций, пересудов и так далее». Аудиторию готовят к тому, что любую информацию вне официальных СМИ, в том числе из телеграм-каналов так называемых военкоров и даже пропагандистов, нельзя принимать на веру. Безусловного доверия заслуживает только материал со ссылкой на слова уполномоченного властью лица.
Скриншот ria.ru
Все вопросы о Суровикине пресс-секретарь Путина переадресовал в Минобороны РФ. Журналистам дали понять, что комментарии об армейском руководстве – «прерогатива министерства». Вызывает особый интерес реакция Пескова на вопрос о том, доверяет ли Путин Суровикину. Пресс-секретарь отметил, что «верховный главнокомандующий… работает с министром обороны, с начальником Генштаба», а всё, что касается «структурных всех подразделений внутри министерства – это я вас прошу обращаться к министерству». На предложение прокомментировать позицию Кремля о необходимости «снимать с должностей силовиков и военных, имевших связи с основателем ЧВК “Вагнер” Евгением Пригожиным», Песков просто отказался общаться, заявив: «по этой теме мне больше нечего сказать».
Несущественно прояснил ситуацию с Суровикиным и ответственный секретарь общественной наблюдательной комиссии Алексей Мельников. Он заявил, что генерала «не содержат в московском СИЗО “Лефортово”, нет его и в других изоляторах временного содержания». Журналистов и получателей информации росСМИ приучают к тому, что необходимая информация будет сообщена компетентной структурой в надлежащее время. Иначе это не информация, а «спекуляция».
Скриншот tass.ru
Резюме
По результатам выступления ЧВК «Вагнер» наблюдается изменение информационной политики Кремля. Ситуация с Пригожиным продемонстрировала, что концентрация материального и информационного ресурса в руках человека, даже демонстрирующего полную лояльность Путину, не гарантирует его лояльности системе и чиновникам.
Когда интересы основателя «Вагнера» вошли в противоречие с интересами других назначенцев – он начал действовать. Достаточно вспомнить, что до начала конфликта с руководством Минобороны РФ и Генштабом Пригожин брутально и не выбирая выражений, выяснял отношения с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым. Та история наглядно продемонстрировала умение Пригожина эффективно использовать информационные ресурсы. А «марш справедливости» «Вагнера» показал, что, несмотря на все усилия последних нескольких лет, информации много, и она далеко не вся находится под контролем.
Кремль стремится формировать новостную повестку и поддерживать созданную альтернативную информационную реальность, однако ликвидировать все альтернативные каналы не получается. Попыткой исправить ситуацию стала недавняя встреча Путина с так называемыми военкорами. Пропаганда будет предпринимать все усилия для того, чтобы взять их под контроль, однако это отразится не только на оперативности информации, но и на эффективности управления массовым сознанием. Кремлёвская пропаганда, ранее стремившаяся формировать информационную повестку и действовать на опережение, уже сегодня вынуждена работать по факту – оправдываясь, опровергая и разъясняя. Тем не менее, это не помешает российской власти попытаться взять под жёсткий контроль Telegram и иные альтернативные источники информации.