Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок антизападные нарративы балючыя пытанні беларусские СМИ беларусско-российская интеграция бигтех будущее Владимир Путин война в Украине выборы в КС выборы-2025 гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова Молдова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская стандарты стандарты журналистики СТВ США твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Ермошина и Сырова: дуэт пропаганды в преддверии выборов 2025

В выпуске новостей на телеканале СТВ 14 июля появилось 12-минутное интервью с Лидией Ермошиной, бывшей главой Центризбиркома Беларуси. Это появление Ермошиной, ушедшей на пенсию четыре года назад, вызывает ряд вопросов о целях и выборе времени для её возвращения на экран.

Поделиться:

Беседу с Ермошиной вела Алёна Сырова, корреспондент СТВ, чьи методы ведения интервью заслуживают отдельного внимания. Анализ этого разговора раскрывает не только роль Ермошиной в текущей политической повестке, но и демонстрирует специфические приёмы, используемые государственными СМИ для формирования общественного мнения.

В данной статье мы рассмотрим, какие функции выполняют Ермошина и Сырова в контексте государственной пропаганды, как это интервью вписывается в подготовку к предстоящим выборам 2025 года, и каким образом оно было освещено различными СМИ. Особое внимание будет уделено манипулятивным техникам, использованным в ходе беседы, и их потенциальному влиянию на аудиторию.

Скриншот СТВ. Экс-глава Центризбиркома Лидия Ермошина рассказывает о 30-летии президентских выборов в Беларуси.

Роль Лидии Ермошиной

Как отмечал Media IQ, уже третью неделю госпропаганда празднует 30-летие правление Александра Лукашенко. Появление на экране Ермошиной телеканал предваряет словами: «Позади у Беларуси шесть президентских кампаний. Подавляющее большинство из них завершалось подписанием итогового протокола Лидией Ермошиной, которая работала в должности председателя Центральной избирательной комиссии». Таким образом, стратегическая цель привлечения Ермошиной – создание иллюзии преемственности и стабильности: бывшая глава Центризбиркома представляет собой связующее звено между прошлыми и будущими выборами. Её присутствие призвано подчеркнуть неизменность и «надёжность» существующей избирательной системы Беларуси.

Устами Ермошиной транслируются ключевые идеи власти о «стабильности», «внешних угрозах» и необходимости сохранения текущего политического курса. Её высказывания о прошлых выборах и прогнозы на будущее служат укреплению позиции правящего режима.

Одновременно Ермошина используется для критики и обесценивания роли оппозиции, особенно в контексте выборов 2020 года и участия Светланы Тихановской. Её комментарии направлены на подрыв доверия к альтернативным политическим силам: история про срыв договорённости оппозиционными депутатами Верховного Совета, которые не позволили выдвинуться кандидатом в президенты демократическому тяжеловесу Геннадию Карпенко, противопоставление альтернативных кандидатов (Александр Лукашенко с Вячеславом Кебичем), которые якобы уважительно относились друг к другу, и кандидатов-врагов (Зенон Позняк и Станислав Шушкевич), которые представляли собой, по словам Ермошиной, «один взгляд на мир, схожий очень». Такое противопоставление служит для создания образа «конструктивной оппозиции», лояльной к власти, и «деструктивной оппозиции», якобы представляющей угрозу стабильности Беларуси.

Более того, Ермошина активно участвует в формировании нарратива о предстоящих выборах 2025 года. Она подчеркивает, что выборы будут альтернативными, но при этом намекает на то, что альтернатива будет контролируемой: «Кто сказал, что альтернативщики это обязательно враги?» Такие заявления готовят общественное мнение к появлению «удобных» для власти кандидатов, которые создадут видимость конкуренции, не представляя реальной угрозы для действующего режима.

Особое внимание Ермошина уделяет теме внешнего вмешательства, утверждая, что если беспокойство и будет в этот раз, оно будет исходить не из общества, а только извне. Это продолжает линию пропаганды о внешних угрозах и необходимости сильной власти для защиты страны.

Таким образом, появление Ермошиной в эфире – это многоплановый ход, направленный на легитимизацию будущих выборов, дискредитацию реальной оппозиции, подготовку почвы для контролируемой «альтернативы» и укрепление образа стабильной политической системы под руководством действующей власти. Её роль как «эксперта» и «свидетеля истории» используется для придания веса пропагандистским нарративам и формирования общественного мнения в преддверии выборов 2025 года.

Роль Алёны Сыровой

Вопросы, которые задавала Алёна Сырова, можно назвать классикой манипуляций. Это так называемые «беременные» вопросы, которые составлены таким образом, чтобы опрашиваемый дал нужный ответ, а неприемлемый ответ был бы невозможен. Вопросы Сыровой отличает и распространение искажённой информации, провластных нарративов – с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.

С самого начала Сырова обозначает, что интервью посвящено «событиям 30-летней давности». В вопросе, обращённом к событию прошлого, происходит своеобразная реставрация, которая задаёт направление ответа: «Многие говорят, наши оппоненты, о том, что это были чуть ли не единственные правдивые выборы» – при этом происходит деление на «своих» и «чужих», но не называются ни оппоненты (кто они? это же было 30 лет назад? были вы и они?), ни та «группа многих, которые говорят». В этом месте возникает вопрос о достоверности озвученной информации.

Далее интервьюер создаёт псевдологическую связь между «правдивыми выборами» и объяснением «потому что было два тура, потому что была такая серьёзная борьба». Происходит перенос логической связи с самих выборов и процедур, с ними связанных, например: с подсчёта голосов, демократичности и прозрачности процессов – на другие объекты и ситуации – «два тура» и «борьбу». При этом осуществляется своеобразная подмена понятия, если в распространённой практике  используется словосочетание «политическая борьба» между кандидатами, то его обозревательница заменяет на «серьёзную борьбу», тем самым избегается упоминание слова «политика». Все эти приёмы нужны для того, чтобы запутать аудиторию и повлиять на восприятие информации. Ведь «реальный» очевидец тех событий «только» Лидия Ермошина, которой и адресуется вопрос, а значит, именно она имеет право восстанавливать исторический ход событий: «Вот вы как очевидец, непосредственный участник тех событий, что можете сказать именно про выборы 1994 года, исходя из, в том числе, тогда вашего служебного положения?»

Следующий вопрос содержит в себе старый нарратив «вы хотите как на Украине»: «Принято считать, что 2015 год, вот эти выборы президента, были самыми спокойными за всю нашу историю. Началась война в Украине, Майдан у них в 2014 году случился, и вроде бы люди действительно поняли, что самое главное – это мир». Тема «Майдана» часто сопровождает президентские избирательные кампании, с той разницей, что в случае Украины – это право народа выразить своё несогласие, а в беларусском – это разрешённое государством право на насилие против своего народа. По словам Сыровой, Лукашенко – миротворец избирательной кампании 2015 года: «В общем-то, человек единственный, который мог это предложить, это был Александр Григорьевич, и поэтому всё настолько спокойно произошло. Правда это или нет с вашей точки зрения?» Кстати, в своём ответе Ермошина сначала отрицает причастность Украины к спокойствию на выборах: «Ну, первое, что я вам скажу, отчасти Украина, ну не надо все на неё списывать», и тут же снова упоминает, но уже в связке с зарубежными властями и Западом: «Почему выборы были спокойные? В силу того, что, действительно, власти иные, зарубежные, западные были настолько заняты Украиной, что просто-напросто не очень занимались нами, влиянием на нас», вольно или невольно дезориентирует слушателей. А дезориентация – это цель пропаганды, чтобы слушатели не могли составить своего мнения либо опереться на экспертное.

Пропагандистка задала и другой вопрос: «И второе, как принято считать: чем больше шоу вокруг выборов, тем более демократичные они?», но не раскрыла его содержание, поэтому бывшая председатель ЦИК и не стала на него отвечать.

Спрашивая о выборах 2025 года, Сырова гадает на кофейной гуще: «выборы могут быть спокойными, а могут и не быть»: и приводит традиционные штампы из разряда «кругом враги»: «у нас под боком полыхает Украина, у нас по ту сторону границы поляки и литовцы посходили с ума», т. е. ещё до выборов назначены возможные виновные в их неспокойствии. Пропагандистка выдаёт собственное мнение за факт: «Мне кажется, что у Александра Григорьевича сейчас очень большая поддержка в обществе». И пытается завуалировать опасения власти о том, что за кандидатов «не пойдут подписи ставить» и «кандидатов не наберётся». При этом тут же себя поправляет «Это при условии, что, конечно, Александр Григорьевич будет баллотироваться». И даёт Ермошиной подсказку: «Вот как тогда будет развиваться ситуация? Если нет, то, наверное, события будут развиваться по другому сценарию». Власть боится позволить себе безальтернативные выборы, поэтому обзревательница уточняет: «То есть вы думаете, что до безальтернативных выборов ситуация не дойдёт?».

Подобные интервью проводятся не для того, чтобы познакомить аудиторию с экспертным мнением и оценками, а для того, чтобы продвинуть и закрепить в общественном сознании следующие нарративы: «избирательная кампания 2025 пройдёт спокойно», «военные готовы», «Лукашенко, победивший 30 лет назад, и сейчас победит», «кандидаты будут проверенные», «альтернатива, только разрешённая».

Анализ освещения интервью в СМИ

Отметим, что независимые медиа обратили внимание на интервью Лидии Ермошиной и рассказали о попытке обесценить участие и значение Светланы Тихановской в выборах 2020 года, о том, какими власть видит кандидатов на президентских выборах и  предречении, что 2020 год не повторится, т. к. этого не «допустит ни президент, ни военные». Но, в отличие от Алёны Сыровой, независимые медиа дополнили недостающий баланс мнений и восполнили информацию. «Зеркало»  напомнило читателям, что о фальсификации предыдущих выборов говорил и сам Лукашенко, признавая, что «представители исполнительной власти могли приписать ему несколько процентов голосов», а «Белсат»  заметил: «усе чатыры палітычныя партыі, якія засталіся ў Беларусі, адкрыта падтрымліваюць Аляксандра Лукашэнку, самаабвешчанага кіраўніка Беларусі, як і афіцыйныя прафсаюзы».

Таким образом, независимые медиа предоставляют более сбалансированную картину, дополняя информацию и напоминая о фактах, которые власть предпочитает игнорировать.

Хорошо 3
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты