Враг «начинается не с выстрела, а прицеливания». Российские СМИ о вступлении Финляндии в НАТО

Кремль ожидаемо декларирует, что данное событие затрагивает безопасность РФ. Пропаганда утверждает, что после вступления Финляндии в НАТО появляется возможность разместить на территории страны любое оружие, включая и ядерное. При этом аудиторию росСМИ убеждают, что нейтралитет, который до последнего времени был частью политики Финляндии, носил исключительно формальный характер, а фактически государство с 1994 года – «ассоциированный» член Альянса. Точкой отсчёта называют присоединение Страны тысячи озёр к программе НАТО «Партнёрство ради мира».

При этом российские медиа предпочитают замалчивать тот факт, что Финляндия решила отказаться от нейтралитета и присоединиться к НАТО в ответ на полномасштабное вторжение РФ в Украину. Радикальное изменение общественного мнения: практически за одну ночь поддержка членства в НАТО с трети финнов до почти 80 % стало реакцией на российскую агрессию.

Российскому потребителю информации рассказывают об участии финских воинских контингентов в составе сил НАТО в операциях в Боснии и Косово, утверждая, что бывшего президента страны и нобелевского лауреата Мартти Ахтисаари в Сербии не любят как автора плана получения независимости Косово. Вспоминают и о натовских учениях, которые в последние годы затрагивали финскую и шведскую территории, и договоры о военном союзе с входящей в НАТО Норвегией, и о гарантиях безопасности с Великобританией.

РосСМИ настаивают, что и до вступления в НАТО речь о нейтралитете Финляндии не шла, а финны последние десятилетия относились к РФ совсем не дружелюбно, показал мониторинг Media IQ. Какой образ современной Суоми транслирует кремлёвская пропаганда условному россиянину?

Предыстория и реакция Москвы

Когда в 2022 году Финляндия и Швеция заявили о своем намерении вступить в НАТО, Путин, в отличие от большинства российских чиновников, отреагировал на это неожиданно спокойно. Он заверил, что с Хельсинки и Стокгольмом у Москвы нет «таких проблем», как с Киевом. По словам Путина, у РФ «нет ни территориальных вопросов, ни споров» со Швецией и Финляндией. Необходимо отметить, что с 2014 года территориальные претензии к Украине не фигурировали ни как повод, ни как причина агрессии. Российское руководство перманентно подчёркивало, что защищает «русских людей». Несмотря на демонстративно сдержанную реакцию Путина, он не забыл о привычных для себя угрозах, что если финны разместят у себя военные контингенты и инфраструктуру, то РФ «будет вынуждена отвечать зеркально и создавать такие же угрозы для территорий, откуда создаются угрозы нам». По словам Путина, разница между северными странами и Украиной в том, что «из Украины начали делать анти-Россию, плацдарм для того, чтобы попытаться как-то раскачивать саму Россию», при том что в Финляндии и Швеции «ничего подобного нет».

Кстати, в мае 2022 года президент Финляндии Саули Ниинистё позвонил Путину, чтобы сообщить ему о решении своей страны в течение ближайших дней подать заявку на вступление в НАТО. Финский лидер отметил, что это решение связано как с начатой РФ войной против Украины, так и с возражениями Москвы о расширении Североатлантического альянса.

В свою очередь экс-президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что ответ на угрозы, возникающие от вступления Швеции и Финляндии в НАТО, «будет симметричным», а отношения с Хельсинки и Стокгольмом «подлежат пересмотру». При этом он утверждал, что решение Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО «не укрепляет безопасность региона, а наоборот, осложняет», а виновным в такой ситуации называются Вашингтон и Брюссель, влияющие  «на ум и настроение двух этих стран».

Скриншот tass.ru

По словам официального представителя МИД Марии Захаровой, РФ «предупреждает» Финляндию и Швецию о том, что их «втягивание в натовскую орбиту грозит разбалансировкой системы европейской безопасности», а «северные соседи» превратятся «в пространство противостояния Североатлантического блока с Россией». Упоминает она и о «российском ответе», который станет «сюрпризом, но меры будут военными».

После того, как власти Финляндии заявили о намерении подать заявку на вступление в НАТО, МИД России пригрозил ответными мерами «как военно-технического, так и иного характера в целях купирования возникающих в этой связи угроз её национальной безопасности».

Одним из последствий принятого Хельсинки решения стало заявление о прекращении поставок Москвой электроэнергии Суоми, сделанное на следующий день после сообщения о намерении вступить в НАТО.

После принятого Финляндией решения о присоединении к НАТО росСМИ предрекали драматические последствия расширения НАТО за счёт финнов и шведов. Утверждается, что Балтийское море превращается в этом случае в Североатлантический бассейн «без подтверждаемого доступа России к Калининграду». Получателя информации убеждают, что морская блокада – «один из самых характерных поводов для войны». Медиа в своей манере рассуждают о «ракетно-подлётном» времени до Санкт-Петербурга, протяжённости российской границы с НАТО, которая после вступления в альянс Финляндии увеличится более чем в два раза.

Кремлёвская пропаганда транслирует нарратив, применённый в отношении Украины о том, что с Финляндией «связаны судьбы и интересы… 140 тысяч наших соотечественников – в массе из Петербурга, Ленобласти, Карелии». РосСМИ готовят своего получателя информации к гипотетической перспективе защитить «русского человека», но уже не в Украине, а в Финляндии. Более того, формулируется тезис о вине Хельсинки в «жёсткой блокировке финнами с севера» Ленинграда с сентября 1941-го по начало 1944. Финнов, ответственность которых за последствия блокады «воспринималась нами на порядок мягче», сравнивают с немцами. Аудитории сообщают, что Финляндия вместе с Румынией и Японией «претендовала на советские территории», а даже Германия «рассчитывала создать только протектораты». К тому же в парижском военном музее «плакатный список гитлеровских союзников выглядит так: Финляндия, Италия, Болгария, Венгрия и Румыния».

Не исключено, что кремлёвская пропаганда примеряет образ «фашистов и нацистов» на финнов, как в своё время отработала с украинцами. Финляндия исподволь последовательно становится врагом, который «начинается не с выстрела, а прицеливания».

Анонсы последствий вступления Финляндии в НАТО

Финляндия вступила в НАТО, и в Хельсинки заверили, что этот шаг не направлен против кого бы то ни было. В свою очередь в Москве предсказуемо пообещали в ответ, ещё до того, как были завершены все официальные процедуры, контрмеры, которые будут зависеть от того, появится ли в Финляндии военная инфраструктура Североатлантического альянса.

Пресс-секретарь Путина Песков заявил, что расширение НАТО – это «очередное посягательство на безопасность и национальные интересы» РФ, и пообещал, что Москва примет контрмеры по обеспечению собственной безопасности «и в тактическом, и в стратегическом плане».

Скриншот gazeta.ru

Свою оценку обнародовал и российский МИД, анонсировав некие меры «как военно-технического, так и иного характера». В ведомстве уточнили, что контрмеры будут зависеть прежде всего от того, как конкретно Финляндия будет интегрироваться в Альянс, прежде всего будет ли НАТО размещать на её территории свою военную инфраструктуру и ударные системы вооружений.

Как заявили в российском МИДе, Финляндия стала «одной из малых, ничего не решающих стран-членов НАТО, утратив свой особый голос в международных делах». При этом официальный представитель МИД РФ Мария Захарова утверждает, что вступление в Североатлантический альянс «завершило эру безопасности региона Северной Европы». Не забыла Захарова и о США, которые якобы давно занимаются «пропагандой всего того, что изничтожало европейскую безопасность». По её мнению, нейтральный статус стран региона «долгое время обеспечивал ореол безопасности», который завершился «втягиванием в НАТО». Захарова обратила внимание на то, что США, занимаясь европейской безопасностью, делают это исходя из «сугубо личных, прагматичных конъюнктурных интересов».

Скриншот publico.ru

В МИД РФ заверили, что, вступив в НАТО,  Финляндия «отказалась от самоидентичности и какой-либо самостоятельности». В ведомстве напомнили, а росСМИ акцентировали на этом внимание потребителя информации, что во Второй мировой войне Суоми «выступала союзником фашистской Германии». И финские лидеры после окончания войны заложили в основу национальной политики «прагматичное и взаимовыгодное сотрудничество с соседями с опорой на принцип невхождения в военные союзы», от чего современная Финляндия отказалась, как и от «доверия в регионе Балтийского моря, на европейском континенте в целом».

«РИА Новости» отмечает, что присоединение Финляндии к НАТО, по мнению российского МИД, негативно отразится на отношениях Хельсинки и Москвы, поскольку РФ «будет вынуждена предпринять ответные меры для купирования угроз». Подчёркивается, что Москва расценивает присутствие Финляндии в Альянсе как «скоропалительный шаг», предпринятый властями страны «без должного учёта общественного мнения путём организации референдума и тщательного анализа последствий членства в НАТО».

РосСМИ угрожают Хельсинки ухудшением российско-финляндских двусторонних отношениях, однако эти заявления рассчитаны прежде всего на внутреннего потребителя информации, поскольку после начала российской войны против Украины говорить о благополучных отношениях европейских стран с РФ не представляется возможным. Как один из элементов ухудшения двухсторонних отношений анонсируется возможность разворачивания «на северо-западе дополнительных воинских подразделений и техники» РФ.

Резюме

Отношения российских чиновников и пропаганды к вступлению Финляндии в НАТО демонстрируют, что с одной стороны, проблема НАТО всегда была не столько военно-стратегической, ведь военная угроза скорее использовалась как повод, один из аргументов, в том числе и для собственного потребителя информации, а геополитически-исторической по своей сути. То есть НАТО может существовать на Западе, но не «у нас». Украина, Грузия, Молдова, Беларусь для аудитории росСМИ давно воспринимаются как исторически «свои», в отличие от Финляндии, а тем более Швеции. С другой стороны, Кремль действует в привычной для себя манере, формируя из Финляндии образ врага и манипулируя массовым сознанием прежде всего через подмену понятий, использование коммуникативной категории «свой-чужой» и навешивание ярлыков.

Присутствуют и базовые нарративы кремлёвской пропаганды, в том числе об ответственности и интересах США в уничтожении системы европейской безопасности и враждебности к русскому миру.