Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги

Ушедший символ не случившейся России

РосСМИ, и прокремлёвские, и либеральные, информируют свою аудиторию не только о самом факте смерти Навального, но и о реакции в РФ и мире, причём в разных тональностях.

Media IQ проследил, какие акценты расставили провластные и либеральные росСМИ и на что они обратили внимание своей аудитории.

Поделиться:

Новость номер 1?

Либеральные российские медиа настойчиво убеждают своего получателя информации, что «мир шокирован смертью Навального». Ситуация в исправительной колонии № 3 «потрясла мир» и стала новостью, «которая попала на первые полосы газет по всей планете».

Скриншот meduza.io

Очень эмоционально, прибегая к различным методам влияния на массовое сознание, либеральные медиа пытаются сформировать отношение к смерти российского оппозиционного политика как к трагедии мирового масштаба. В материалах концентрированно присутствуют выражения: «потрясены», «шокированы», «убийство», «мрачный момент», «трагедия», «герой», «мужество», «защитник российской демократии», «Россия осиротела».

На контрасте с либеральными прокремлёвские медиа, за редким исключением, сообщая об обстоятельствах смерти Навального, непривычно сдержаны. Акцент делается на внезапности смерти оппозиционного политика и на отсутствии у него проблем со здоровьем:

  • после прогулки он «почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание»;
  • жалоб на здоровье от Навального и запросов от его родственников, по словам ямальской общественной наблюдательной комиссии, не поступало;
  • эта же комиссия сообщила, что жалоб на условия содержания Навального также не поступало;
  • не получал жалоб и уполномоченный по правам человека;
  • в пресс-службе Владимирского областного суда, в заседании которого Навальный участвовал 15 февраля, сообщили, что он «чувствовал себя нормально, жалоб на самочувствие не высказывал, активно выступал, излагал доводы в защиту своей позиции».

В то же время подчёркивается, что вся необходимая медицинская помощь была оказана своевременно и в полном объёме. На месте реанимационные операции незамедлительно начал оказывать медперсонал колонии, а медики из Лабытнангской городской больницы прибыли в колонию менее чем за семь минут.

Необходимо отметить, что по информации «Новой газеты», расстояние между городом Лабытнанги, где находится больница, и посёлком Харп, где находится ИК-3, составляет около 35 километров. Элементарные подсчёты показывают, что скорая ехала по российским дорогам на крайнем севере со скоростью более 300 километров в час.

Прокремлёвские СМИ, ссылаясь на информацию, полученную в той же Лабытнангской городской больнице, утверждают, что заключённого пытались реанимировать более получаса.

В отличие от либеральных, официальные СМИ формируют у своей аудитории отношение к смерти в заключении оппозиционного политика как к рядовой, не стоящей дополнительного внимания ситуации. При этом не забывая подчеркнуть, что всё под контролем, и российские чиновники, в том числе Путин, в курсе и следят за развитием событий. Пресс-секретарь Кремля Песков заверил, что расследование смерти Алексея Навального «ведётся, выполняются все необходимые действия, предусмотренные российским законом».

Кстати, в версии члена общественной наблюдательной комиссии Москвы и совета по правам человека Алексея Мельникова Навальный признавал справедливость помещения в ШИЗО и совершение нарушений, влекущих «обоснованные дисциплинарные наказания». В отличие от своего коллеги из общественной наблюдательной комиссии, почётный адвокат и член общественной палаты Москвы Краснов вещает об «эксклюзивном положении» оппозиционера с «бесконечными посиделками с адвокатом вместо полезного труда… колоссальной прибавкой к стандартному рациону, переданной в посылках». По словам Краснова, именно эта эксклюзивность и могла подорвать его здоровье.

Реакцию зарубежных медиа «Московский Комсомолец» назвал «мощным информационным выхлопом» и поводом для «политиков стран НАТО… резко высказаться, объявить виновных, пригрозить карами».

Если либеральные СМИ предлагают много подробностей, дополнительной информации, собирают мельчайшие детали обстоятельств смерти Навального, то прокремлёвские довольствуются констатацией факта, но демонстрируют эмоциональную реакцию на заявления иностранных политиков и лидеров мнений.

О виновных и бенефициарах

Ни один даже малозначительный информационный повод не проходит без разъяснений росСМИ своему получателю информации, кто виноват либо спровоцировал ту или иную ситуацию. Ожидаемо и смерть Навального дала возможность в очередной раз Кремлю обвинить «коллективный Запад» в «попытках вмешаться в дела России».

Скриншот rbc.ru

Проявился даже давно не позволявший себе скандальных заявлений и не рискнувший стать кандидатом на президентских выборах лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В полном соответствии с кремлёвскими нарративами он «назвал получивших выгоду от смерти Навального». Он заверил, что «выгодно тем, кто собрался в Мюнхене», где проходила с 16 по 18 февраля Мюнхенская конференция по безопасности. Основными темами мероприятия были: война против Украины, конфликт в Газе, будущее НАТО и безопасность в Европе. То есть смерть политического оппонента Кремля лидер российских коммунистов связал с Украиной и НАТО.

Заявление Зюганова фактически повторяет слова официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о том, что реакция стран Запада на смерть Навального «саморазоблачительна».

Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин предсказуемо возлагает вину за смерть оппозиционера на «Вашингтон и Брюссель».

Некий Дмитрий Краснов, почётный адвокат РФ, член общественной палаты Москвы, в материале «Московского Комсомольца» уверенно обвиняет «актёра разговорного жанра и продюсера кровавых событий Зеленского…, всех антироссийских лидеров, от европейских тяжеловесов до визгливых прибалтийских лимитрофов…  кандидатов в президенты США», в «торговле» смертью Навального.

Прокремлёвские СМИ создают уверенность у своей аудитории, что смерть осуждённого российским судом оппозиционера – только повод для «коллективного Запада» ввести дополнительные санкции против РФ. Медиа сообщают, что:

  • США «допустили введение антироссийских санкций»;
  • премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон призвал ЕС ввести «новые санкции»;
  • глава британского МИД Дэвид Кэмерон сообщил о необходимости введения новых санкций, а депутат-консерватор Тобиас Эллвуд предложил выслать российского посла.

Недружественное отношение к РФ рассмотрели в вызове, «чтобы подчеркнуть ответственность России», российских послов в МИД Франции, Финляндии, Германии. А приглашение на беседу в МИД Латвии временного поверенного в делах РФ Олега Зыкова решительно «осудили», поскольку во время встречи прозвучали якобы «политически ангажированные и далёкие от реального положения дел оценки ситуации со смертью А. Навального». По мнению российского посольства, в Риге латвийские власти пытаются «бездоказательно возложить ответственность за произошедшее на российские власти». В заявлениях латвийского руководства привычно увидели «очередную неприкрытую попытку вмешательства во внутренние дела России».

Единственным западным политиком, слова которого официальные росСМИ представляют как адекватные, стал Дональд Трамп. В его предвыборном и привычно манипуляционном комментарии по поводу смерти Навального увидели исключительно слова о «разрушительном пути, по которому идут США, из-за левых политиков, фальсификации выборов и несправедливых решений судов».

Пресс-секретарь Путина Песков, обобщая отношение российского руководства к заявлениям западных политиков, заверил, что в Кремле «считают хамскими заявления Запада о смерти Алексея Навального». Он привычно высказался о недопустимости любых заявлений по этому поводу «до публикации результатов расследования». И, конечно, любые позиции, не сходные с официальными российскими, характеризуются как ложные, «оскорбительные» и предвзятые.

Либеральные медиа слаженно возлагают ответственность за смерть оппозиционного политика на Кремль и лично Путина.

Скриншот meduza.io

Медиа добросовестно цитируют заявления политиков и лидеров мнений, в том числе россиян, живущих за границей, о том, что смерть Навального – это не что иное, как «политическое убийство».

Необходимо упомянуть ещё о двух обстоятельствах, о которых сообщают различные источники:

  • переговорах, информацией о которых располагает немецкая газета Bild, о возможном обмене Алексея Навального на осуждённого в Германии Красикова – офицера российских спецслужб, который в 2019 году застрелил бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили;
  • смерти заключённого политика не 16 февраля, а накануне, 15-го, о чём заявляют некоторые либеральные СМИ, в частности «Медуза».

Безусловно, для прокремлёвских СМИ смерть Навального стала поводом в очередной раз повторить нарратив о вине и русофобии Запада, якобы готового на всё для дискредитации РФ.

Реакции и протесты

Сообщая о реакции россиян на смерть политического оппонента Кремля, росСМИ, как провластные, так и либеральные, обращают внимание на задержания и аресты участников акций памяти Алексея Навального. Причём акцент делается на том, что, несмотря на предупреждение об ответственности за призывы к несогласованным акциям, люди в РФ имеют возможность высказывать своё мнение и проводить мероприятия, в отличие от Стамбула и Парижа. Официальные медиа отмечают, что в РФ пришедших почтить память политика задерживали не за возложение цветов, а за организацию и публичные призывы к участию в несанкционированных акциях.

«Медуза» обращает внимание на то, что в Стамбуле, в отличие от РФ, где «людям разрешают класть цветы», не дали провести акцию памяти Навального. Подчёркивается, что турецкие власти не запрещали акции в поддержку Украины и, абсолютно ожидаемо, Палестины, однако задерживали и отгоняли собравшихся у ворот российского консульства.

В то же время «Коммерсант», рассказывая о митингах, которые прошли в «Европе, Грузии и Армении», утверждает, что в Париже акцию «запретили местные власти». Однако ресурс сам дальше по тексту сообщает, что присутствующие по рекомендации полиции «перешли на другое место в 400 метрах от здания посольства», где и провели «несанкционированный митинг».

Примечательно, что росСМИ отмечали относительно незначительное по российским меркам количество протестующих. И либеральные, и прокремлёвские медиа говорят о «нескольких сотнях человек». Например, по подсчётам корреспондента «Медузы», в общей сложности к консульству в Стамбуле пришло около двадцати человек.

«Коммерсант», ссылаясь на издание Paper Kartuli, замечает, что на акции памяти в Тбилиси вышли более 250 человек, в Батуми – около 300.

Forbes.ru рассказывает о «сотнях людей в разных странах», которые  собрались 16 и 17 февраля, чтобы почтить память российского оппозиционера Алексея Навального. По данным ресурса, в Бонне перед зданием российского консульства собрались «десятки людей». На некоторых фотографиях, иллюстрирующих материал, бросается в глаза, что пришедших на акции критично мало.

Скриншот forbes.ru

Информация о небольшом количестве акций памяти Алексея Навального перекликается со словами заместителя председателя комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ Михаила Делягина, который не только обвинил Запад в намерении воспользоваться ситуацией и «конфисковать замороженные 300 миллиардов долларов», но и заявил, что в РФ на фоне смерти политика «ничего не будет. Давно забыли его все. Да и трагедией это на фоне смертей на фронте не воспринимается».

Выводы

Кремлёвская пропаганда и медиа активно работают над формированием альтернативной информационной реальности и манипулируют общественным мнением в своих интересах. Кейсы смерти публичных и узнаваемых политиков, например, Бориса Немцова и Евгения Пригожина продемонстрировали, что советский тезис «нет человека – нет проблемы», который приписывают Сталину, в сегодняшней РФ актуален как никогда. Люди, которые создавали проблемы действующей власти или могли в перспективе составить конкуренцию Путину, просто ушли в небытие – так же, как и по-настоящему массовые российские протесты. В альтернативной российской реальности другие герои и другие важные информационные поводы.

В современной РФ политики либо договариваются с действующей властью как Зюганов, либо уходят в тень как Явлинский, либо умирают.

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты