«Любые нападки на президента РФ расцениваем как агрессию против нашей страны». РосСМИ об ордере на арест Путина

Необходимо отметить, что РФ не признаёт Международный уголовный суд и не ратифицировала его основополагающий документ, Римский Статут.

Кремлёвская пропаганда, СМИ и российские чиновники ожидаемо отреагировали на решение МУС, сделав нужные акценты.

Реакция чиновников

Российские чиновники живо отреагировали на решение МУС о выдаче ордера. Аудиторию настойчиво убеждают, что резолюция международной организации, во-первых, ничтожная, во-вторых абсурдная. На этом настаивают все чиновники, привычно обвиняя западных политиков и настаивая на своей невиновности и стремлении к миру.

Сама уполномоченная по правам ребёнка Львова-Белова заявила, что воспринимает решение МУС не иначе как положительную оценку своей работы. В комментарии RTVI она цинично заверила, что «международное сообщество оценило ту работу по помощи детям нашей страны» и это «здорово». По депортированным из Украины в РФ детям уполномоченная утверждала, что применительно к опеке «речь идёт не о “боевых сиротах”», у которых погибли родители и есть вероятность найти их родственников, а о детях, которые «уже долгое время находятся в учреждениях со статусом сирот». При этом она же говорила, что под опеку в РФ попали и около 30 детей, «найденных в подвалах» Мариуполя. Причём как минимум нескольких детей оттуда Украина пыталась вернуть, ссылаясь на то, что у них есть законные представители. Львова-Белова такие основания называла «какими-то непонятными».

Манипулируя эмоциями своей аудитории, росСМИ цитируют слова уполномоченной по правам ребёнка, которая привычно рассуждает об отсутствии у стран Запада «способов запугать страну» и от бессилия «придуманных совершенно фантастических каких-то вещах». В интерпретации Львовой-Беловой решение МУС – это не что иное, как «кулак», который «показывают откуда-то издалека», «как маленькие дети, когда им нечего делать». Читатель не должен сомневаться, что выданный МУС ордер на арест – это мелкое недоразумение, на которое российские чиновники реагируют как на детскую шалость.

Сходную позицию транслирует и пресс-секретарь Путина Песков, который, комментируя решение Международного уголовного суда, заявляет, что сама постановка вопроса об «аресте президента возмутительна и неприемлема». Он неоднократно подчёркивает, что Москва не признаёт юрисдикцию этого суда, поэтому любые его решения «ничтожны с точки зрения права».

О том же вещает и Мария Захарова, скандально известный официальный представитель Министерства иностранных дел РФ, подчёркивая, что её государство «не является участником Римского статута Международного уголовного суда и обязательств по нему не несёт».

Скриншот ria.ru

Ожидаемо наиболее эмоционально высказался бывший российский президент Медведев, который в свойственной ему манере сопроводил пост о решении МУС по аресту Путина значком с туалетной бумагой. Не забыл он и об угрозах, подчеркнув, что ведомство вынесло решение «в отношении лидера ядерной державы», и заверил, что «последствия для международного права будут чудовищные». Правда, наступление этих последствий он почему-то попытался связать с «крахом основ, принципов права. Включая постулаты о неотвратимости ответственности», который, по его логике, якобы повлечёт решение МУС. Более того, Медведев считает, что «все дурацкие решения ООН и других структур будут трещать по швам», а для международных отношений «наступил мрачный закат».

Леонид Слуцкий, не только лидер ЛДПР, но и глава комитета Госдумы по международным делам, заявил, что МУС продемонстрировал «махровые двойные стандарты… полную политизацию». Он рассуждает о том, что российским властям «удалось спасти огромное количество детей, многие из которых потеряли кров, родителей или были ранены», ожидаемо не упоминая, по чьей вине пострадали украинские дети. Впрочем, для Слуцкого они и не украинские: он предрекает, что их «будущее в своей стране, в России».

А для Владимира Джабарова, первого заместителя председателя Международного комитета Совета Федерации, понятно, что «Иеждународный суд в Гааге» своими «неправовыми провокационными действиями… разжигает обстановку в мире» и действует якобы под давлением «неонацистов из ЕС и НАТО».

Предсказуемо в принятом решении о выдаче ордера на арест Путина обвиняет США и председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин. Он патетически восклицает: «Янки, руки прочь от Путина», но при этом утверждает, что «у Запада истерика». Транслируя нарративы кремлёвской пропаганды, Володин утверждает, что «любые нападки на президента РФ расцениваем как агрессию против нашей страны».

В альтернативной реальности, созданной росСМИ, любые действия, в том числе со стороны международных организаций, не совпадающие с официальной позицией российских властей, должны восприниматься получателем информации как агрессивные по отношению к РФ и безумные.

Заявления пропагандистов

Интересно, что на решение Международного уголовного суда о выдаче ордера на арест Путина и Львовой-Беловой российские пропагандисты отреагировали сдержаннее российских чиновников.

Скандально известный и не стесняющийся в выражениях пропагандист Владимир Соловьёв без свойственного ему креатива заявил, что РФ нужно немедленно выдать ордер на арест всех судей МУС.

А Маргарита Симоньян, главный редактор российской государственной телекомпании RT, отреагировала как раз в привычной для себя манере, но непривычно кратко. Комментируя решение о выдаче ордера на арест Путина, она поугрожала  стране, которая «по решению Гааги арестует Путина», упомянув «подлётное время до её столицы».

Скриншот mk.ru

Пропагандистка Ольга Скабеева в эфире передачи «60 минут» эмоционально отреагировала на новость о выдаче ордера на арест Путина, заверив, что «на Западе совсем одурели, окончательно сбрендили». Причём тут Запад, она не объяснила, только уточнила, что Международный уголовный суд – это «тот, что находится в Гааге», да и само решение комментировать не стала, обойдясь заявлением Пескова.

О международной реакции

РосСМИ очень сдержанно дали информацию о реакции европейских политиков и чиновников международных организаций на решение, принятое Международным уголовным судом. Те же сообщения, которые дошли до получателя информации российских медиа, отредактированы и надлежащим образом прокомментированы.

«Коммерсант» упомянул, что газета The New York Times ещё 13 марта со ссылкой на источники сообщала о вероятном возбуждении в ближайшее время МУС «два дела против российских чиновников из-за предполагаемых преступлений на Украине: одно – из-за депортации украинских детей, второе – из-за ударов по гражданской инфраструктуре». Ресурс разъясняет, что «МУС не имеет отношения к Международному суду ООН, который также заседает в Гааге… не входит в структуры ООН». 

Скриншот kommersant.ru

Ведущие росСМИ вынесли в заголовок утверждение, что «прокурор МУС выразил сожаление из-за ордера на “арест” Путина», формируя у аудитории уверенность, что это решение вынужденное и непопулярное. «РИА Новости» подчёркивает, что выданный Международным уголовным судом, «юрисдикцию которого не признают Россия и США», ордер на арест Путина, по словам прокурора МУС Карим Хана, «вызывает сожаление и не может быть поводом для праздника». Цитируя господина Хана, агентство замечает, что «нам пришлось это сделать – это вопрос, вызывающий настоящее сожаление».

Кстати, постпред РФ при ООН Василий Небензя на заседании СБ организации обвинил МУС в предвзятости, политизированности и некомпетентности, заверив, что организация является «марионеткой в руках коллективного Запада». Вместе с тем росСМИ отмечают, что президент США Джо Байден назвал обоснованным решение Международного уголовного суда в Гааге о выдаче ордера на арест Путина. Тем самым получателя информации убеждают, что ответственность за принятое решение лежит и на США, которые, между прочим, так же, как и РФ, не ратифицировали Римский Статут. Со ссылкой на Associated Press утверждается, что в «администрации США были удовлетворены тем, что МУС согласился с позицией Вашингтона о российских военных преступлениях».

RT со ссылкой на мнение экс-министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль заявляет, что Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина «под давлением США и многих других стран ЕС». В интервью некоему Telegram-каналу «Папочка канцлера» экс-министр отметила, что выданный ордер свидетельствует о том, «насколько МУС политизирован». Кнайсль уточнила, что ранее МУС заводил дела против африканских политиков, но никогда подобных прецедентов не было в отношении представителей Запада. При этом она решила напомнить, что и Украина не признаёт Римский Статут. Вскользь упоминается, что министр юстиции ФРГ Марко Бушман заявил, что арестует Путина в случае его визита в Германию.

Скриншот kommersant.ru

«Коммерсант» отмечает, что ЕС «принял к сведению» решение МУСа выдать ордер на арест Путина, а глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз поддерживает расследование, которое прокурор Международного уголовного суда ведёт в Украине.

Наряду с тем российские медиа уверенно сообщают, что «дружественные страны, в которые поедет Путин, не будут выполнять решение МУС». По мнению заведующего кафедрой международного права РУДН Аслана Абашидзе, МУС может вынести решение только в отношении тех государств, которые признают юрисдикцию этого суда, а РФ – так же, как Китай и США – её не признаёт. По словам аналитика, такое решение МУС является «по сути просто бутафорией», а «дружественные» РФ страны, даже если они «участвуют в статуте МУС», такие как Таджикистан, «конечно, не будут» его выполнять.   Абашидзе напомнил, что МУС уже выносил «подобное решение в отношении экс-президент Судана Омара аль-Башира, и оно не помешало ему посещать даже те страны, которые участвуют в статуте суда». При этом он предпочёл не упоминать, что аль-Башир – фактически единственный действующий представитель местных властей, в отношении которого ордер МУС не исполнен. В отличие от Слободана Милошевича, Чарльза Тейлора, Ухуру Кениата и других.

Скриншот gazeta.ru

Несмотря на оптимистичные утверждения об игнорировании «дружественными» странами ордера МУС на арест Путина, росСМИ отмечают, что президент Сербии Александр Вучич практически отказался отвечать на вопрос журналистов о том, будет ли правительство Сербии поступать согласно ордеру МУС. Он заявил, что до конца войны РФ против Украины Путин не приедет в Белград, а власти Сербии «не размышляют о возможности исполнения решения суда… существуют более разумные дела».

Под угрозой срыва возможный визит Путина на саммит БРИКС, который состоится в ЮАР. В ЮАР признали «наличие юридических обязательств», а  пресс-секретарь президента Винсент Магвенья заявил, что государство «принимает во внимание ордер Международного уголовного суда».

Необходимо отметить, что МУС принял решение об аресте Путина и Львовой-Беловой накануне визита в Москву главы КНР Си Цзиньпина. Официальный Пекин лаконично прокомментировал выданный ордер, заметив, что необходимо «уважать иммунитет глав государств».

Резюме

Кремлёвская пропаганда и СМИ поддерживают своего получателя информации в уверенности, что любые решения, не совпадающие с позицией российских властей, инспирированы «коллективным Западом». В созданной медиа альтернативной реальности решение Международного уголовного суда кажется неуместным и неразумным. Создаётся представление о МУС не просто как о структуре «политизированной» и находящейся под влиянием США, но и крайне непрофессиональной. В глазах российского обывателя стараниями росСМИ сотрудники международного органа выглядят нелепо. Само решение МУС позиционируется не как персональный акт в отношении отдельных российских чиновников, а как «агрессия против страны».

Российские СМИ привычно транслируют базовые нарративы пропаганды о миролюбии и готовности к переговорам властей РФ на контрасте с агрессивностью, конфликтностью и непрофессионализмом западных политиков.