Атака Ирана на Израиль в интерпретации российских СМИ

Кремль, который после беспрецедентного по своей жестокости нападения боевиков ХАМАС  на Израиль 7 октября уже 26 октября принимал делегацию террористической организации, и неявно, но демонстрировал ей свою поддержку, не мог не отреагировать информационно на массированные обстрелы со стороны Ирана.

Косвенно мнение россиян об Израиле как о государстве, якобы проводящем политику «апартеида и … геноцида», подогревается и через параллели между участием в летней Олимпиаде в Париже российской и израильской команд. С нескрываемой обидой росСМИ сообщают, что, несмотря на неоднократные «просьбы приостановить участие Израиля в Олимпиаде», МОК и президент Франции Эмманюэль Макрон отказываются это делать, не желая признавать Израиль «нападающей стороной». В то время как беларусских и российских спортсменов после долгих дискуссий допустили только в нейтральном статусе и без участия в командных соревнованиях.

Каким же Израиль предстаёт перед получателями информации российских медиа на фоне массированной воздушной атаки Ирана – главного поставщика беспилотников РФ для войны против Украины?

Об атаке Ирана

Весь массив материалов российских медиа о воздушной атаке Ирана на Израиль пронизан тезисом, что это «ответный удар». Израиль, ставший жертвой страшного в своей жестокости террористического нападения ХАМАС в октябре 2023 года, поддержанного Ираном, в росСМИ выглядит провокатором и агрессором. РосСМИ, цитируя иранские источники, именуют обстрел Израиля «атакой возмездия», «самозащитой и ответной реакцией». Получателю информации подробно разъясняют, за какие действия Израиль подвергся такому «ответу».

Российские медиа рассказывают о многочисленных провокациях со стороны Израиля против соседей по региону. Однако самым вызывающим предстаёт «провокационный удар», нанесённый Израилем первого апреля по зданию, которое Кремль, вторя ближневосточному партнёру, называет консульством Ирана в Сирии. Утверждается, что он «должен был спровоцировать» Тегеран на «жёсткие ответные действия и привести к масштабному конфликту на Ближнем Востоке». РосСМИ заверяют, что именно такой сценарий и планировал разыграть израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху.

Кстати, в МИД РФ такие действия Израиля назвали «абсолютно недопустимыми» и призвали израильское руководство отказаться от «практики провокационных силовых акций на территории Сирии и других соседних стран». В то же время кремлёвская пропаганда умышленно упускает причины, спровоцировавшие такие действия Израиля. Не упоминается, что представитель Армии обороны Израиля Даниэль Хагари в интервью CNN заявил, что, по данным израильской разведки, атакованное здание – «это не консульство, и не посольство… это военное здание сил “Аль-Кудс”, замаскированное под гражданское здание». «Аль-Кудс» – это элитная часть КСИР, специализирующаяся на зарубежных миссиях, призванная, помимо прочего, поддерживать исламистские (в первую очередь, шиитские) партии, движения и вооружённые формирования во всём мусульманском мире. Аль-Кудс – это арабское название Иерусалима, что следует понимать программно – как намерение завоевать этот город, что и является одной из главных долгосрочных целей организации. «Аль-Кудс» признан США террористической организацией.

РосСМИ предпочитают не напоминать об израильских заложниках, захваченных ХАМАС – террористической организацией, давно поддерживаемой Ираном.

В то же время аудиторию росСМИ убеждают, что только Кремль имеет возможность «правильно» оценить причины атаки Ирана на Израиль, обвиняя в произошедшем Совет безопасности ООН, «коллективный Запад», прежде всего США, Великобританию и Францию. Ну и, конечно, Израиль с его «силовыми акциями».

Скриншот: ura.news

При этом в материалах российских медиа Иран выглядит гуманным государством, предупредившим об атаке заранее – за три дня – и «удачно» выбравшим время для удара, когда в Израиле закончился субботний шаббат и армия могла «со спокойной совестью приступить к отражению атаки, а гражданское население – спрятаться в бомбоубежищах».

Привлечённые росСМИ эксперты рассмотрели «сдержанность» в реакции Ирана  – «страны, которая не нападала ни на кого уже 300 лет» – на так называемое нападение Израиля на консульство в Дамаске.

Реакция российских властей

Рассказывая о реакции на атаку Ирана в мире, росСМИ отмечают: «союзники поддержали Тегеран, Запад и ООН осудили его действия, остальные обеспокоены случившимся».

Примечательно, что РФ, «решительно осудившая» ранее действия Израиля, не стала осуждать удар Ирана. В дипломатическом ведомстве страны, комментируя масштабную атаку, только «выразили озабоченность» и сослались на заявление Тегерана о том, что удар «был предпринят в рамках права на самооборону в соответствии со статьёй 51 устава ООН». Из таких заявлений следует, что РФ фактически открыто относит себя к союзникам Ирана.

Официальный представитель МИД Мария Захарова, отвечая в своём Telegram-канале послу Израиля в Москве Симоне Гальперин на её заявление о том, что «Израиль ждёт осуждения со стороны России массированного ракетного удара Ирана», цинично отметила отсутствие осуждения «ударов киевского режима по российским регионам». В вину Израилю были поставлены и «регулярные заявления в поддержку действий Зеленского со стороны израильских официальных лиц».

Необходимо отметить и появившуюся в медиа информацию о телефонном разговоре министра иностранных дел Ирана Хоссейна Амирабдоллахиана с главой российского МИД Сергеем Лавровым. Во время беседы иранский министр «проинформировал российского коллегу о предпринятых Тегераном мерах». Стороны предсказуемо «также заявили о необходимости прекращения огня в секторе Газа и решения гуманитарных проблем», и призвали к созданию «прочных условий» для прямых переговоров «о двухгосударственном урегулировании палестино-израильского конфликта».

Скриншот: vedomosti.ru

В очередной раз террористическая атака ХАМАС была выдана за палестино-израильский конфликт, а сама террористическая организация оказалась тождественной государству Палестина.

О вероятных последствиях нападения Ирана на Израиль

Исключительное внимание Кремль и росСМИ уделяют возможным последствиям атаки Ирана на Израиль. Информируя о перспективах региона, они транслируют сложившийся пропагандистский миф об исключительной миротворческой роли РФ. При этом основными виновниками взрывоопасной и нестабильной ситуации на Ближнем Востоке называют США и «непредсказуемые» израильские власти. В то же время утверждается, что власти США пытаются обуздать своего союзника, уведомив его, что не поддержат ответные действия Тель-Авива в отношении Ирана. Отмечается, что США, как и Иран, «не хотят продолжения боевых действий», опасаются «радикальных шагов со стороны Нетаньяху… стараются дистанцироваться от него». 

Скриншот: vedomosti.ru

Аудиторию росСМИ убеждают, что Израиль ещё не принял решения, будет ли он «пытаться перебить всю посуду или предпримет что-то более взвешенное».

Предлагают три возможных варианта развития ситуации:

• возвращение к обычному взаимодействию обеих стран;
• продолжение ударов;
• перетекание конфликта в полномасштабную войну на Ближнем Востоке.

Медиа подчёркивают, что РФ предпримет все меры, чтобы избежать третьего варианта и способствовать реализации первого.

«Коммерсант», ссылаясь на заявление члена военного кабинета Израиля Бени Ганца, утверждает, что еврейское государство «построит региональную коалицию и заставит Иран заплатить цену в той форме и в то время, которое сочтёт нужным». Отмечается, что сегодня у Израиля появилась возможность «создать стратегический альянс против серьёзной угрозы со стороны Ирана, который угрожает установить ядерные боеголовки на ракеты». Обратили внимание и на позицию ещё одного исламского государства – Иордании, которое де-факто поддержало Израиль.

Выводы

Кремлёвская пропаганда и российские СМИ транслируют тезис о том, что одной из главных причин сегодняшнего нежелания Израиля договариваться и искать пути мирного разрешения ситуации в регионе являются США, поддержавшие давнего партнёра после террористического нападения ХАМАС. Израиль уверенно позиционируется как часть «коллективного Запада», не дружественного России. В вину еврейскому государству ставится его нежелание поддерживать РФ в войне против Украины. На контрасте с Израилем Иран предстаёт в роли российского друга и партнёра.

Не осуждая атаки Ирана, РФ пока ещё не официально, но вполне публично солидаризируется с Ираном, фактически представляя его как своего союзника. В российской информационной реальности Ирану создаётся образ миролюбивого государства со взвешенной последовательной политикой. В противовес непредсказуемому, агрессивному, недоговороспособному и не готовому к компромиссам Израилю.