Как манипулируют белгосСМИ, рассказывая об идее Польши приостановить право на убежище
Премьер-министра Польши выставляют косноязычным противником прав человека, а беларусских политэмигрантов и их проблем для белгосСМИ просто не существует.
В субботу 12 октября премьер-министр Польши Дональд Туск заявил о намерении приостановить территориальное право на предоставление убежища в рамках новой миграционной стратегии. Цель меры – противодействовать нелегальной миграции и дать России и Беларуси «ответ на гибридную войну», которую те проводят в виде поддержки атак недокументированных мигрантов на границы ЕС (прежде всего Польши и Литвы). Политик сослался на опыт Финляндии.
При этом Туск подчеркнул желание контролировать иммиграцию, но поддерживать иностранцев, которые соблюдают законы и хотят интегрироваться в польское общество. А также отметил, что бегущие от гонений смогут приехать в Польшу, но с соблюдением процедур.
«Любой, у кого есть такая необходимость, кто подвергается преследованию, сможет приехать в Польшу. При одном условии – что выполнит все процедуры и соблюдёт закон, действующий в Польше. Не может быть, чтобы кто-то попал в Польшу нелегально, и мы бы закрыли на это глаза», – заявил Туск (цитата MOST по Interia).
Во вторник 15 октября правительство приняло стратегию. Но какие конкретно меры будут приняты, пока сложно сказать. Заявления Туска оставили много неясности.
«Польша, как следует из стратегии, также планирует сохранить механизм предоставления международной защиты. Однако как это будет работать на практике, лишь предстоит определить. Скорее всего, стратегия как рамочный документ лишь задаст курс дальнейшему изменению миграционного законодательства», – пишет MOST.
Бывший посол Польши в Беларуси Мариуш Машкевич считает, что заявления Туска не коснутся беларусов, пишет «Позірк».
Беларусский политик Павел Латушко запросил встречи с польскими чиновниками, чтобы прояснить последствия для беларусов.
В полемике с экс-президентом Анджеем Дудой, который указал на возможные проблемы у беларусской оппозиции вследствие анонсированных мер, премьер-министр Дональд Туск отметил, что изменения направлены именно на незадокументированных мигрантов: «Не было ни одного случая, чтобы беларусский оппозиционер пытался незаконно пересечь границу в составе групп, организованных Лукашенко. Пожалуйста, не сердитесь, пан президент, но ничего более глупого сказать нельзя».
В интервью Gazeta Wyborcza журналист прямо спросил Туска:
– Моя знакомая беларуска перепугана. Подала прошение о предоставлении убежища, а после вашего заявления боится, что её депортируют.
– Если подала прошение, то оно будет рассмотрено, – отметил премьер-министр.
Как осветили эти новости государственные СМИ Беларуси?
Беларусские госСМИ рассказали о миграционной стратегии Туска в русле привычных антизападных нарративов и с манипуляциями
Как показывает мониторинг Media IQ, беларусские госСМИ используют миграционный кризис для конструирования пропагандистской картины мира, для чего транслирует следующие нарративы, дискредитирующие Запад и на контрасте восхваляющие и оправдывающие Беларусь:
- агрессивный и неоколониальный Запад безуспешно пытается удержать гегемонию, для чего разжигает войны (это Запад виноват в изначальной проблеме беженства, спровоцировав своей неоколониальной политикой войны на Ближнем Востоке и в других регионах);
- дискредитация западных государств, особенно Польши и Литвы, которые преступно не принимают мигрантов и поступают с ними антигуманно и антидемократично;
- Запад неонацистский (делит мигрантов на «сорта», принимая беларусов и украинцев, но отказывая выходцам из Ближнего Востока);
- власти западных стран не отражают настоящие интересы народов, население их не поддерживает (проблема мигрантов искусственно раздувается, чтобы увести внимание населения от других вопросов);
- Запад загнивает, в кризисе и раздрае (не справляется с миграционным кризисом, страны Евросоюза конфликтуют между собой, что приближает развал ЕС);
- Запад санкциями вредит сам себе, своему народу (санкции против Беларуси лишили нашу страну средств на сдерживание нелегальной миграции в ЕС, что ранее обеспечивалось в сотрудничестве с Евросоюзом);
- страны Запада лезут в дела Беларуси вместо решения собственных внутренних проблем, они сами недемократичные (нарушают международное право);
- Беларусь помогает беженцам и проявляет гуманизм;
- это не Беларусь спровоцировала и организовала миграционный кризис на границе с Евросоюзом.
Для конструирования такой картины мира помимо контраста используются и другие манипулятивные приёмы: подтасовка и избирательная подача фактов, смещение акцента, манипулятивная семантика и манипулятивные оценочные высказывания. А также дезинформация.
Media IQ подробно деконструировал этот миф: факты и противоречия пропаганды указывают, что на самом деле Беларусь и Россия используют мигрантов как инструмент гибридной агрессии, манипулируя международным правом. А мигранты с Ближнего Востока (в отличие от беларусов и украинцев) пытаются нелегально пересечь границу из безопасной для них третьей страны (Беларуси). Обвинения же в сторону стран Запада в неоколониализме и неонацизме – подтасовка и смещение акцента.
Например, вот несколько высказываний журналистов из белгосмедиа.
БЕЛТА: «Идею премьера называют дикой даже сторонники Туска по правящей коалиции. В оппозиции же полагают, что премьер-министр просто пытается отвлечь внимание общества от экономических проблем. Но судя по результатам соцопросов, замаскировать промахи не так уж легко. Да и простых поляков больше волнуют налоги и медицина, нежели миграционный кризис, искусственно раздуваемый польским руководством»
СТВ: «На фоне последних рокировок в правящих элитах в Евросоюзе очевидно зреет политический кризис. Помимо Будапешта и Братиславы, теперь Брюссель вступает в конфликт и с Варшавой. <…> Для польских пограничников не впервой исключать любые права мигрантов, новые ограничения могут только усугубить и без того плачевное состояние в прикордонных районах»
А на сайте ОНТ новость проиллюстрировали фотографией ребёнка для воздействия на эмоции аудитории, чтобы вызвать симпатию и эмпатию (фото мигранта, швыряющего камень в польского пограничника, произвело бы обратный эффект).
Скриншот сайта ont.by
«Фото: Freepik / носит иллюстративный характер», – гласит подпись под фото. То есть это не репортажная съёмка, это фотография неизвестной девочки, которая вряд ли имеет непосредственное отношение к событиям на беларусско-польской границе. На сайте freepik.com фото размещено в разделе «Изображения палестинских детей».
Новость о новой миграционной стратегии и цитирование Туска подали селективно, игнорируя невыгодные факты и цитаты, применяя фрейминг
Туск предложил как одну из мер временное приостановление права на убежище для незадокументированных мигрантов. Но отметил, что легально пересекающие границу люди смогут просить убежища. Причиной указал гибридные атаки РБ и РФ, которые манипулятивно используют права человека.
Беларусские госСМИ замалчивали неудобные факты с целью дискредитации польских властей. Например, проигнорировали высказывания Туска о поддержке легальной иммиграции и сохранение возможности просить убежище для иностранцев, легально попавших в Польшу. Также госСМИ не посчитали важным упомянуть, что Туск сослался на опыт Финляндии, где заявления перестали принимать на границе с Россией, но сохранили возможность в других погранпунктах.
СТВ нарушает стандарты достоверности, точности и отделения мнений от фактов в вечернем выпуске новостей 16 октября: во-первых, в бегущей строке не факт, а мнение анонимного источника, во-вторых, польские власти ведут речь не о «всех» мигрантах, а незадокументированных. Скриншот сайта ctv.by
А высказывание Туска о правах человека вырвали из контекста. Рассмотрим его подробнее.
«Если, например, я сегодня громко заявлю, что одним из элементов миграционной стратегии будет временное территориальное приостановление права на убежище, и потребую признания в Европе этого решения, то это будет потому, что мы хорошо знаем, как это используется Лукашенко, Путиным, контрабандистами и торговцами людьми. Как это право на убежище используется аккурат против сути права на убежище», – заявил Дональд Туск.
«Временное приостановление подачи заявлений о предоставлении убежища было введено в мае в Финляндии. Это ответ на гибридную войну, объявленную режимами в Москве и Минске всему ЕС (включая, прежде всего, Польшу), предполагающую организацию массовых перебросок людей через наши границы. Право на убежище используется в этой войне инструментально и не имеет ничего общего с правами человека», – также написал он в X.
То есть в заявлениях указана причина, цель и контекст.
БелгосСМИ же подтасовали цитаты и сместили акцент. Например, на сайте ОНТ просто умолчали о гибридных атаках РБ и РФ: «Туск: Право на убежище не имеет ничего общего с правами человека».
А на БЕЛТА высмеяли слова премьера Польши и подтасовали цитату, перекроив её по правилу рамки: первый и последний элементы информационного ряда воспринимаются сильнее, чем середина. Так на БЕЛТА упомянули обвинения Варшавы в адрес Минска, но, чтобы ослабить, сразу же их опровергли ответным обвинением (мол, беларусские власти предлагают же диалог) и разместили их в середине раздела текста:
«Премьер попытался объяснить свою позицию, но из это вышел каламбур. “Право на убежище используется вопреки сути права на убежище”, – заверял своих сторонников Туск.
Далее пошли привычные обвинения в адрес Минска и Москвы в разжигании миграционного кризиса. О том, что беларусская сторона неоднократно заявляла о готовности к диалогу и предлагала польскому руководству совместно наметить пути решения миграционного кризиса, Туск, конечно же, не упомянул.
Зато клятвенно обещал, что пограничный контроль и территориальная безопасность Польши “есть и будет приоритетом” Варшавы. И как вишенка на торте – заявление о том, что право на убежище “не имеет ничего общего с правами человека”».
Слово «диалог» подменяет тут понятие «ультиматум».
Сами цитаты вроде бы одинаковые, но обрамлены разным текстом – и он меняет смысл. Если в оригинале Туск вскрывает сложность проблемы, то на БЕЛТА его выставляют косноязычным и недалёким противником прав человека. Так работает фрейминг.
Ссылок на первоисточники цитат на БЕЛТА нет.
А ещё применённое Туском наречие «временно», относящееся к приостановке права на убежище, дали только в цитатах комментаторов-критиков с приставкой «даже», будто Туск сказал о полной отмене права, а критики возмущаются «даже если бы это было временной мерой». Это подтасовка, усиленная контрастом.
ГосСМИ ни разу не упомянули беженцев из Беларуси в Польше, которых непосредственно может коснуться новый закон
По данным Евростата, на 31.12.2023 действующий документ, подтверждающий право пребывания в Польше (а не просто визу), имели 119 тысяч граждан Беларуси. Плюс живущие по визе и в процессе легализации. Многие из них уехали, опасаясь политических репрессий, получая гуманитарные визы и ВНЖ. Запрет на замену паспортов в консульствах Беларуси увеличил спрос на международную защиту как форму легализации. Только за январь-сентябрь 2024 года за международной защитой в Польше обратились 2,9 тыс. граждан Беларуси, заняв второе место по этому показателю после украинцев.
Поэтому новость о временной приостановке права на убежище вызвала резонанс среди беларусов. Об этом активно писали независимые медиа, где публикации по теме входили в топ популярных по прочтениям. Некоторые не просто цитировали источники, но и выпускали аналитику и комментарии, пытаясь разобраться в проблеме (например, базирующиеся в Польше «Белсат» и MOST).
Но госСМИ полностью проигнорировали интересы эмигрировавших граждан Беларуси. Равно как замалчивают ситуацию с масштабами и причинами эмиграции. Они выпускают сердобольные сюжеты о мигрантах с Востока в сочувствующей тональности, но в эфире нет волнений о судьбах собственных бежавших в ту же Польшу граждан – потому что повестка госСМИ определяется не общественными интересами, а политической целесообразностью для правящей власти. Что, конечно, неудивительно, но важно констатировать. Как и, например, высказывание депутатки Палаты представителей Беларуси Анжелики Курчак о том, что граждане нашей страны, живущие за её пределами, «не беларусы».