Зачем «неоколония» России обвиняет Запад в неоколониализме

Неоколониальный Запад во главе с США пытается сохранить контроль над всем миром – но у него не получается, потому что центр геополитики смещается на Восток, поднимается с колен Китай и Россия, а «глобальный Юг» формирует новые мировые центры силы. На разломе геополитического фронта, между Западом и Востоком, отстаивает свою независимость последняя суверенная страна прогнувшейся под англосаксов Европы – мирная Беларусь, которая вместо подчинения в качестве колонии Запада (что сделала кровожадная Украина) выбирает интеграцию на равных с Россией и ЕАЭС. И предлагает равноправное сотрудничество всем странам мира, открытым к диалогу…

Такую картину мира рисует аудитории беларусская государственная пропаганда. Свежий пример – выступление Виктора Хренина 15 августа на XI Московской конференции по международной безопасности:

«Либеральная идея глобализации не решила проблему неравенства государств и народов. Более того, ею попытались воспользоваться так называемые страны “золотого миллиарда”, чтобы обеспечить свою гегемонию в модели однополярного мира, которая позволяла бы им контролировать ресурсы всей планеты. По сути, можно вести речь об установлении на планете нового неоколониального режима…

Отдельные западные политики своими действиями лишь продолжают толкать мир в пропасть. Они по-прежнему мыслят категориями “метрополий” и “колоний”, фактически возрождая работорговлю в новой форме. Для этих современных неоколонизаторов собственные граждане становятся живым товаром. Мы наблюдаем, как большинство подконтрольных Вашингтону глав государств и правительств ведут себя подобно средневековым работорговцам, предлагая за деньги бросить народы своих стран в мясорубку войны», – сказал Виктор Хренин.

Расширение НАТО, по словам Хренина – это колонизация новых территорий «с целью использования проживающего там населения в вероятной войне с Востоком». «Причём под словом “Восток” здесь надо понимать все государства, готовые противостоять западному господству», – отметил министр обороны Беларуси.

К этой картине мира есть много вопросов, связанных со внутренними противоречиями, а также манипуляциями в виде смещения акцента и селекции. Как и для чего пропаганда использует нарратив о неоколониализме Запада?

Что такое неоколониализм?

Колониализмом обычно называют господство развитых государств над остальным миром в XVI–XX веках. Европейские империи подчиняли слаборазвитые народы, захватывая их территории и устанавливая там свою власть. Постепенно колонии стали выходить из-под контроля, отвоёвывая независимость: так страны Латинской Америки добились независимости в XIX веке, а страны Азии и Африки – в XX веке.

Термин «неоколониализм» появился после Второй мировой. Когда страны Африки обрели независимость, зазвучали голоса, что колониальная политика продолжилась – но в новой, более тонкой форме. Неоколониализмом описывают ситуации, когда одна страна оказывает экономическое, политическое и культурное влияние на другую, сохраняя при этом формально независимость последнего. Хотя колониальные связи между странами могут быть формально прекращены, воздействие со стороны более мощной страны сохраняется или даже усиливается.

Вот что писал глава Ганы Кваме Нкрума в 1965 году:

«Результатом неоколониализма является то, что иностранный капитал используется для эксплуатации, а не развития менее развитых частей света. Инвестиции при неоколониализме увеличивают, а не сокращают разрыв между богатыми и бедными странами мира. Борьба против неоколониализма заключается не в исключении участия капитала развитых стран в экономиках менее развитых. Она нацелена на сопротивление тем финансовым силам развитых стран, которые используются для разорения менее развитых». 

Постколониальные теоретики считают, что история западного империализма не закончилась с обретением формальной независимости бывших европейских колоний в Африке, Азии и на Ближнем Востоке после Второй мировой, пишет «Сигнал». С точки зрения учёных, самый важный фактор колониализма – не столько экономическая эксплуатация и разграбление колоний, сколько образ мышления, который делит регионы мира на «прогрессивные» и «отсталые». Такая «отсталость» определяется в первую очередь географическим положением и цветом кожи населения. По мнению постколониальных исследователей, именно западное представление об «отсталости» целых народов стало причиной бесчеловечного обращения с ними, и этот образ мысли до сих пор доминирует в международной политике.

Владимир Путин и Александр Лукашенко принимают участие в заседании Высшего государственного совета Союзного государства России и Беларуси в Кремле в Москве, Россия, 6 апреля 2023 года. Sputnik/Mikhail Klimentyev/Kremlin via REUTERS

Зачем пропаганде нарратив о неоколониализме?

Пропаганда использует «неоколониализм» как ярлык для дискредитации стран Запада, чтобы представить его агрессивным и враждебным к Беларуси. Образ общего врага нужен властям для манипуляции населением и отведения внимания от нарушения прав человека и попрания демократии в Беларуси. Конструируя внешнюю угрозу, пропаганда пытается сплотить народ вокруг «своих» против «чужих». Если трюк удаётся,  власти получают карт-бланш: за такой пропагандистской ширмой они творят всё, что им угодно (вроде политических репрессий или поддержки военной агрессии). В случае Беларуси таким врагом и стал пресловутый «коллективный Запад».

Чтобы усилить вражду, пропаганда дискредитирует западные страны систематично – это один из топовых нарративов манипуляций госСМИ, согласно данным мониторинга Media IQ. Один из ключевых манипулятивных приёмов для дискредитации – смещение акцента, то есть выставление реальных, но второстепенных качеств объекта в качестве главных. В случае Запада госпропаганда цепляется за реальную историю европейских империй и постколониальные теории, но превращает старые подходы в якобы основу современной политики. Пропаганда упрощает реальность и избирательно подаёт факты: мол, ничего не изменилось, Запад всё так же стремится поработить весь мир, только на месте гегемона сегодня не европейские империи, а США, которые диктуют свою волю всем покорённым, в том числе Евросоюзу и ООН. В этом нарративе госпропаганда игнорирует и проявления самостоятельности дружественных Западу государств, и борьбу интересов между разными западными странами («коллективный Запад» не так уж един), и российский империализм, и то, что народы «западных колоний», вроде Южной Кореи, живут благополучнее и успешнее, чем народы «суверенных» государств вроде Северной Кореи.

Западные страны действительно хотят влиять и на Беларусь, и на другие государства. Как хотят влиять на другие государства, например, те же Китай и Россия. Но есть разница между порабощением и способствованием развитию демократии: демократия предполагает как раз суверенитет. Западу выгоден демократический режим в Беларуси, потому что такой режим более безопасен в соседстве и надёжнее в партнёрстве. В отличие от авторитарного режима, который менее стабилен и способен на военную агрессию. Однако пропаганда подменяет понятия: помощь демократическим силам в Беларуси подаётся как установление «пятой колонны» для подчинения нашей страны, а возвращение власти народу от автократа – как лишение суверенитета. Также тут смещается акцент. Ведь главное – что власть возвращается народу, а не факт влияния на этот процесс извне. Но пропаганда делает упор именно на иностранное влияние, а факт утраты народом контроля над властями игнорирует. Само понятие демократии дискредитируется: «Я считаю, что демократия – это политтехнология», – прямо заявил в 2020 году глава КГБ Иван Тертель.

Таким образом, стремление стран Запада повлиять на развитие демократии в Беларуси пропаганда представляет как желание поработить и «навязать чуждые ценности». Мол, западная демократия ненастоящая, а у Беларуси – своё понимание демократии, и вот беларусская демократия – как раз истинная. «Годами этим людям пытались навязывать “правильную демократию” и правильный образ жизни. Однако на деле всё 0оказывается очередной европейской фальшью», – рассказывают, например, на «Беларусь 1» о бегущих в Евросоюз через беларусскую границу мигрантах. Мол, Запад сам развязывает войны в странах третьего мира (читай, своих колониях) – а потом не хочет принимать бегущих от войн беженцев, столь жаждущих демократии и европейских ценностей – и столь разочарованных в них. В этой теме нарратив про неоколониализм был нужен не только для дискредитации «общего врага», но также для маскировки использования мигрантов в качестве инструмента давления на ЕС.

Иллюстрация с сайта ont.by

«Неоколониализм» и визит Лукашенко в Зимбабве

Как показывает мониторинг Media IQ, частота использования нарратива о «неоколониальном Западе» в госСМИ выросла с визитом Александра Лукашенко в Зимбабве в январе 2023 года.

По мнению политического обозревателя Валерия Карбалевича, зимбабвийский вояж решал две задачи: пиар-опровержение международной изоляции Беларуси, а также обслуживание неких частных бизнес-интересов правящей элиты.

Но госСМИ утверждали иное: это, мол, перспективное сотрудничество. Якобы Запад хотел поставить Беларусь на колени, а когда мы отказались – решил нас наказать санкциями. Но Беларусь не поддалась, а стала искать «на дальней дуге» равноправных партнёров – и предлагать им такое же равное отношение. В отличие от якобы подлого Запада, который душит молодые неокрепшие государства так же, как и нашу Беларусь. Так и встретились два суверенных одиночества: Беларусь и Зимбабве.

«Крупные мировые игроки разворачивают борьбу за континент. А что предлагает Минск? Не иллюзорные демократические ценности, а конкретное сотрудничество, – говорили на «Беларусь 1». – Беларусь идёт от земли. Предлагает не демократию на блюдечке, а тракторы и комбайны, которые здесь действительно нужны».

При этом товарооборот Беларуси с Зимбабве составил за январь-ноябрь 2022 года $38,6 млн. Для сравнения – товарооборот с Россией за весь 2022 год составил около $43-50 млрд. Даже с недружественными партнёрами счёт шёл на миллиарды, а не миллионы: товарооборот с Украиной за январь-август 2022 года составил более $1,5 млрд, а с Евросоюзом товарооборот в 2021 году составил $16,3 млрд, при этом в 2022 году он упал на $6 млрд (то есть, несмотря на санкции, составил около $10 млрд в 2022 году).

Что характерно, пропагандистские СМИ замалчивают конкретные суммы товарооборота с Зимбабве, но делают упор на размер роста динамики: БЕЛТА рассказывает про рост в 15 раз с 2018 года, а «Sputnik Беларусь» – про наращивание за 2022 год на 160 %. Это подтасовка и смещение акцента.

Лукашенко встречают хлебом-солью в Зимбабве. Фото: belarus24

Что не так с нарративом о неоколониализме?

Проблема неравенства государств действительно существует. Но пропаганда упрощает реальность и смещает акценты для своих целей. Не гнушаясь и конспирологии, ведь самые главные колонизаторы – таинственные англосаксы. К слову, Кембриджский университет в этом году исключил из программы упоминание «англосаксов» как отдельной этнической группы: в рамках новой концепции учёные считают, что никогда не существовало британцев, англичан, шотландцев, валлийцев и ирландцев со стойкой и целостной этнической идентичностью. Не все учёные с этим согласны, но такая точка зрения в самом «англосаксонском оплоте» существует (хотя, возможно, мы в Media IQ слишком наивны и англосаксы просто так хитро маскируются).

Если же посмотреть на вещи упрощённо, в духе беларусской госпропаганды, то к её нарративу рождаются наивные вопросы. Получается, что бывшая британская колония США сегодня колонизировала Европу и теперь управляет всем миром? А диктует ли сегодня Испания что-то бывшим колониям Мексике или Аргентине? А Португалия Бразилии? А столь любимый беларусским властями за равноправный подход в международной политике Китай – не поработил ли и не колонизировал ли уйгуров, построив в провинции Синьцзян полицейское государство для мусульманского меньшинства?

Наконец, передайте кто-нибудь госпропагандистам, чтобы в своих «антиколониальных» репортажах про Африку они сами перестали многократно воспроизводить колониальный дискурс и расистскую лексику про «ногу белого человека».

Беларусь – не колония России? Почему пропаганда молчит про российский неоколониализм?

Ещё один наивный вопрос к беларусской государственной пропаганде – почему она не замечает российского неоколониализма?

Слово «деколонизация» обычно используют применительно к истории Америки, Азии и Африки. Но с началом полномасштабного вторжения России в Украину термин всё чаще применяется для анализа истории постсоветских стран с точки зрения постколониального наследия. Исследователи спорят насчёт того, были ли Россия и СССР именно колониальными империями. Мы в данном тексте не будем погружаться в терминологические тонкости: нас интересует фокус беларусской госпропаганды, которая, обвиняя Запад в неоколониализме, делает упор на лишении стран суверенитета, подчинении народов и выкачивании ресурсов. Но разве не этим занимается сегодня Россия и через плавное поглощение и русификацию Беларуси под ширмой Союзного государства, и через военную агрессию против «исконно русской» Украины?

Налицо ещё один признак российского колониализма в Беларуси – язык. Какой метрополии раньше подчинялась страна, можно понять по ныне популярному языку: Мексика и Аргентина говорят на испанском, Бразилия – на португальском. А вот Беларусь – на русском! Причём русский сегодня даже признан одним из государственных, а по факту является доминирующим – в то время как национальный беларусский язык ущемляется.

Наконец, название архитектурного стиля «сталинский ампир», в котором исполнен центр Минска – происходит от французского Empire – «имперский стиль». Некоторые исследователи называют сталинскую застройку постколониальным наследием Беларуси, весь СССР тоже можно назвать империей.

Архитектурный комплекс «Ворота Минска» – пример сталинского ампира. Фото: sb.by

Есть и более тонкие вещи. Например, нарратив о Беларуси как «республике-партизанке», который профессор Бременского университета Саймон Льюис называет «колониальным мифом», созданным как часть военного культа для легитимизации советской власти именно в послевоенной БССР. Суть в смещении акцента на роль беларусов в войне именно как партизан. Но, по официальным советским цифрам, в партизанском движении участвовало 374 тысячи человек, или около 4 % населения Беларуси (и эти цифры могут быть завышены), а в составе Красной армии с нацистами воевали около 1,3 млн беларусов – при этом беларусы-красноармейцы не получили такой весомой мистической роли в историческом нарративе, как партизаны. Важные роли сыграли беларусы и в командовании армией, и в тыловом обеспечении – но и эти роли ушли в тень, уступив место партизанскому нарративу. Во всём этом исследователи видят манипуляцию беларусской историей в выгодном Кремлю ключе: часть истории обесценивается и замалчивается, а на передний план выдвигается выгодный нарратив. Во-первых, мол, беларусы были не командирами, солдатами и работниками тыла – а прежде всего крестьянами-партизанами, а значит, не они сами освобождали свою страну, а советская (российская) армия. Во-вторых, мол, беларусы ничем больше и не примечательны и ни на что больше не способны, кроме как на партизанщину.

Мемориал «Беларусь партизанская» в Минске был воздвигнут на юго-восточном въезде в Минск, у станции метро «Могилевская», в 2005 году, накануне празднования 60-летия Победы в Великой Отечественной войне. Фото: СТВ

Неоколониализм Запада – это проекция пропаганды в государственном масштабе

Проекция – это защитный механизм психики, когда человек подавляет и отрицает своё внутреннее содержание, при этом перенося его на внешний объект. Просто отрицать что-то крайне тяжело, особенно если тема важная, а проецировать легче. Во-первых, «перевод стрелок» помогает ещё лучше скрыть своё внутреннее содержание, перенаправить внимание: через проекцию человек очищает своё представление о себе от негатива, перенося его на «врага». Во-вторых, энергия, затрачиваемая на подавление внутреннего содержания, требует выхода, и этот выход даёт проекция – причём чем важнее предмет, тем сильнее нужен выплеск. Как свет пробивает плёнку внутри проектора, чтобы спроецировать изображение на белый экран в кинотеатре – так эмоции человека пробивают его представления о реальности, чтобы спроецироваться на внешние объекты.

Проекция существует и в массовой коммуникации. Беларусь терпит от России и царящего пророссийского режима всё то, в чём обвиняет Запад (а в последнее время часто конкретно Польшу): лишение суверенитета и независимости, угнетение национальной культуры и навязывание языка, переписывание национальной истории… Например, основателя магазина Symbal.by Павла Белоуса Следственный комитет РБ прямо обвинил в январе 2023 года в «распространении идеи белорусского национализма» с целью «смены государственной власти в Беларуси», за что предпринимателю дали 13 лет колонии.

Нарратив о неоколониализме Запада – канал разрядки энергии проекции. И прекрасная иллюстрация к поговорке про поиск соринки в чужом глазу.