Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование политзаключенные Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024

Беларусские СМИ продемонстрировали прогресс в гендерной корректности

Гендерный мониторинг СМИ в Беларуси выявил недопредставленность женщин в ряде ключевых тематических областей. Это исследование подчёркивает важность гендерного баланса в медийном представлении и необходимость повышения видимости женщин как спикеров/к и героев/инь в новостном контенте.

Поделиться:

Кратко

  • Введение: Обзор цели и значимости исследования, включая контекст и необходимость гендерного анализа в СМИ
  • Методология
  • Критерии отбора материалов в мониторинг
  • Терминология
  • Основные находки
  • «Женское лицо беларусской журналистики»
  • Доля женщин среди спикеров-профи
  • Доля женщин среди спикеров-обывателей
  • Гендерная корреляция по тематике: спикеры-профессионалы и обыватели
  • Форматы с большим числом персоналий
  • Гендерная повестка
  • Гендерные стереотипы
  • Гендерная дезинформация
  • Рекомендации
  • Заключение

Введение: Обзор цели и значимости исследования, включая контекст и необходимость гендерного анализа в СМИ

В 2023 году Media IQ провёл две волны тематического мониторинга «Беларусские медиа: гендерные аспекты и стереотипы» (см. отчёт о весенней волне), чтобы оценить, как медиаресурсы представляют гендерные вопросы и разные гендеры в своих публикациях. Исследование фокусировалось на идентификации гендерных стереотипов, гендерной дезинформации, а также использовании гендерно-корректного языка и гендерно-чувствительного подхода в СМИ.

Цель исследования: выявить уровень гендерной корректности ведущих беларусских медиа, т. е. проанализировать степень их способности репрезентировать общественные проблемы в гендерно-разделённом ракурсе, не конструируя при этом традиционные (патриархатные) гендерные стереотипы.

Задачи исследования:

  • определить соотношение женщин и мужчин среди авторов редакционного контента исследуемых медиа;
  • выявить соотношение героев-мужчин и героинь-женщин, спикеров и спикерок, которым предоставляется слово в СМИ, и их роль в качестве профессионалов и обывателей;
  • выявить степень представленности гендерной проблематики в беларусских медиа;
  • выявить степень представленности традиционных гендерных стереотипов в беларусских медиа;
  • предложить беларусским медиа ряд рекомендаций по повышению уровня гендерной корректности.
Выводы коротко

Беларусские медиа, будь то независимые или связанные с государством, часто упускают возможности гендерной повестки и не связывают её с потребностями и интересами своих аудиторий, и поэтому остаются в значительной степени гендерно-некорректными.

Исследованные медиа редко создают материалы на гендерные темы, при этом продолжают конструировать традиционные гендерные стереотипы. Среди героев и спикеров материалов мужчины преобладают над женщинами в отношении 3:1, это происходит независимо от пола автора текста. Мужчины лидируют и среди профессионалов, которым СМИ предоставляют слово.

Методология

Теоретико-методологической базой исследования выступает конструкционистский подход к роли медиакоммуникации, согласно которому СМИ являются активными участниками процесса формирования общественного мнения, а не просто зеркалом реальности. В соответствии с этим подходом каждое СМИ выбирает из большого количества происходящих событий и актуальных для общества тем те, которые соответствуют принципам его редакционной политики и интересам и потребностям его аудиторий, освещая их в соответствии с особенностями своего формата.

Важным основанием исследования выступает принцип социальной ответственности медиа, в соответствии с которым средства массовой информации несут ответственность перед своими аудиториями и обществом в целом за те идеи, которые формулируют и транслируют. В соответствии с этим принципом СМИ не только сами не конструируют гендерные стереотипы, но и активно противостоят гендерной дезинформации и выбирают гендерно-корректный язык.

Предмет исследования: популярные беларусские медиа, существующие в формате телеканала или онлайн-медиа, на регулярной основе производящие собственные общественно-политические новостные материалы.

Данный блок мониторинга включает три государственных телеканала («Беларусь 1», ОНТ, СТВ), а также  БелсатTV, Маланка Медиа и 12 других национальных онлайн-медиа.

Задачи: оценить уровень медийной представленности гендерной повестки (как часто поднимаются гендерные вопросы, каково соотношение женщин и мужчин среди героев и комментаторов СМИ, и др.) и уровень гендерной чувствительности беларусских медиа (насколько важными редакция считает гендерные проблемы и с какой степенью корректности их освещает).

Режим мониторинга. Для того, чтобы не упускать, как важные события системно освещаются в медиа каждый день, Media IQ применяет следующий подход к выборке материалов.

  • Мониторинг ТВ-каналов («Беларусь 1», ОНТ, СТВ, «Белсат TV», Malanka Media YouTube). Каждый будний день мониторились все итоговые выпуски теленовостей, на выходных – итоговые субботние и недельные выпуски. Анализируются все сюжеты вне зависимости от тематики.
  • Мониторинг национальных онлайн-медиа (БелТА, «СБ. Беларусь сегодня», «Зеркало», «Наша ніва», «Радыё Свабода», «Салідарнасць», «Смартпресс», Euroradio, Onliner, REFORM.by). Анализируются все опубликованные материалы вне зависимости от тематики.

Материалы берутся с платформы, которую мы определили как основную для данного медиа.

Мониторинг проводился 1 неделю в месяц (6-12 февраля, 6-12 марта, 10-16 апреля – первая волна, 11-17 сентября, 16-22 октября, 13-19 ноября 2023 года – вторая волна).

Критерии отбора материалов в мониторинг

Выборка является сплошной. Для гендерного мониторинга используются все распространяемые редакцией материалы, включая перепечатки за период исследования, и формирующие информационную картину дня для аудитории. Медиатексты, относящиеся к рекламе, нативным (партнёрским и др.) проектам, в выборку не входят.

Во время гендерного мониторинга мониторщик попутно фиксировал наличие признаков пропаганды, дезинформации, манипуляций.

Мониторщик отмечает тематику медиатекстов по типу фрагментации, совмещаемой с многолетним исследованием The Global Media Monitoring Project (GMMP) – мировой проект мониторинга СМИ, предназначенный для анализа представления женщин в новостях по всему миру.

Над гендерным мониторингом работает обученная команда мониторщиков. Чтобы гарантировать надёжность и согласованность результатов, Media IQ проводит сплошную проверку надёжности кодирования текстов.

Media IQ обращает внимание, что количественные результаты мониторинга являются математическим подсчётом показателей на момент снятия информации и не могут в полной мере отражать редакционную политику исследуемых изданий.

Терминология

Гендерно-корректное (гендерно-нейтральное) медиа:

  • не конструирует (значительного числа) гендерных стереотипов;
  • использует феминитивы в тех случаях, когда они общеприняты (учитель – учительница);

Гендерно-чувствительное медиа:

  • показывает, как одна и та же проблема отражается на женщинах и на мужчинах;
  • освещает проблемы, важные не только для мужчин, но и для женщин;
  • приглашает женщин в качестве героинь и «профи» не менее редко, чем в соотношении 40 на 60 %.

Под гендерным стереотипом в данном исследовании мы понимали схематичное, стандартизированное представление о каком-либо объекте, причём эмоционально окрашенное и обладающее высокой устойчивостью. Гендерные стереотипы – это устойчивые представления о том, что положено, «дозволено» женщинам и мужчинам в данном обществе.

Под гендерной дезинформацией понимается не соответствующие реальности и вводящие аудиторию в заблуждение утверждения относительно социальных ролей, прав и возможностей женщин и мужчин разной сексуальной и гендерной идентичности. Это разновидность женоненавистнических оскорблений и насилия в отношении женщин, которая использует ложные гендерные или основанные на половой принадлежности нарративы, часто с определённой степенью координации, с целью предотвращения участия женщин в общественной сфере. Такая дезинформация может включать создание ложных представлений про «естественные» или «биологические» особенности гендеров (например, утверждения, что женщины естественным образом менее способны к науке или управлению), что может усиливать дискриминацию и неравенство.

Понятия «гендерные стереотипы» и «гендерная дезинформация» отличаются по содержанию и целям. Гендерный стереотип может существовать в форме общепринятых представлений и не иметь намерения вредить или манипулировать, аналогично с мисинформацией. В то же время гендерная дезинформация носит более целенаправленный и лживый характер, имеет целью распространение неравных гендерных практик и взглядов. Если в медиатексте фиксируется гендерная дезинформация, то высока вероятность фиксирования и гендерных стереотипов, но не наоборот: фиксирование гендерных стереотипов не обязательно приведёт к фиксированию гендерной дезинформации.

Тем не менее наличие гендерных стереотипов в контенте также снижает гендерную чувствительность и гендерную корректность издания.

  • индекс упоминаемости («герои») – персоналии, которые упоминаются в тексте;
  • индекс цитируемости («спикеры») – персоны, которым медиа предоставляет слово, цитирует;

*профессионалы – персоны, которые присутствуют в медиатексте в профессиональном качестве (по должности, по статусу, в качестве эксперта);

*обыватели – персоны, которые присутствуют в медиатексте как обычные люди, которые делятся личным житейским опытом.

Если комментарий по общественно-политическим и экономическим темам берётся у известных людей (например, спортсменов, представителей шоу-бизнеса), которые не выступают в профессиональном качестве, то делается отметка в графе «спикеры-обыватели».

Одна и та же персона может быть отмечена в двух графах, если «спикер-профи», кроме сферы своей компетенции, высказывается как обыватель.

Основные находки

Беларусские медиа, будь то независимые или связанные с государством, упускают возможности гендерной повестки и не связывают её с потребностями и интересами своих аудиторий, и поэтому остаются в значительной степени гендерно-некорректными.

Исследованные медиа редко создают материалы на гендерные темы, при этом продолжают конструировать традиционные гендерные стереотипы. Среди героев и спикеров материалов мужчины преобладают над женщинами в отношении 3:1, это происходит независимо от пола автора текста. Мужчины лидируют и среди профессионалов, которым СМИ предоставляют слово.

Сравнение двух волн исследования показывают, что в осенний период – по сравнению с весной – в процентном отношении увеличилось упоминание женщин в двух СМИ: («Салідарнасць» – на 3,4 % и REFORM.by – на 2,2 %). В некоторых изданиях наблюдается небольшой рост присутствия женщин в медиатекстах, в других – незначительное сокращение (весенняя волна затрагивала «гендерный» праздник 8 марта), но в целом они остаются недопредставленными по сравнению с мужчинами. При этом показателен пример БЕЛТА, где за исследуемый период в абсолютных числах количество женщин увеличилось, но их доля в процентах уменьшилась, что может свидетельствовать о более высоком росте числа героев-мужчин.

Лидером по доле женщин среди героев публикаций (сюжетов) по результатам осенней волны является остающееся в Беларуси негосударственное издание Onliner.by (36,35 %), после которого идут государственный телеканал СТВ (31,03 %) и созданное за границей независимое издание «Зеркало» (26,85 %).

Отметим, что Onliner.by занимал лидирующие позиции по этому показателю в пилотном мониторинге Media IQ в мае 2021 года, а также в весенней волне мониторинга 2023 года.

«Женское лицо беларусской журналистики»

Мы не можем дать точного ответа на вопрос, кто преобладает среди авторов текстов – женщины или мужчины – и в какой пропорции, так как авторство множества материалов не указано и неизвестно, в каком случае подпись содержит настоящие имена, а в каком – псевдонимы (не обязательно совпадающие с полом автора). Для поиска ответов на эти вопросы недостаточно инструментария контент-анализа – нужны качественные интервью внутри редакций.

37,45 % подписанных авторов – мужчины, 62,55 % – женщины, причём данные по первой и второй волнам мониторинга совпадают. Это согласуется с  предыдущими исследованиями, согласно которым в большинстве беларусских медиа основные авторы – женщины. При этом общий вывод по результатам контент-анализа о недопредставленности женщин в ряде ключевых освещаемых СМИ тематических областей, а также о том, что беларусские медиа в значительной степени остаются гендерно-некорректными, подтверждает гипотезу о том, что пол и гендер не являются «естественными», «автоматическими» предпосылками для гендерной корректности авторов материалов.

Доля женщин среди спикеров-профи

Разрыв между СМИ с наибольшей и наименьшей долей женщин-спикеров превышает двукратный размер. СМИ с наибольшей представленностью женщин-спикеров – это Malanka Media (34,62 %) и Onliner (33,33 %). Эти медиа обеспечивают более равное представительство полов, по сравнению с другими. Однако общая картина указывает на значительный гендерный дисбаланс, и относительно высокий уровень представленности женщин в отдельных СМИ не должен затмевать общую тенденцию к их недопредставленности. Такой дисбаланс может иметь долгосрочные последствия не только для сферы журналистики, но и для общественного восприятия гендерных ролей.

При оценке этого дисбаланса следует исходить из социально-демографических особенностей Республики Беларусь. В стране женщин больше, чем мужчин (53,8 %), их больше среди работающих (84,5 % против 83 %), а также среди работников с высшим образованием (40,6 % против 29 %). Кроме того, женщин больше среди руководителей (52,3 %). В соответствии с этими особенностями женщины должны были бы доминировать среди спикеров-профи, чего не происходит.

Доля женщин среди спикеров-обывателей

Разрыв между СМИ с наименьшим и наибольшим процентом женщин, которые выступают в роли спикеров-обывателей,  больше чем в четыре раза. Этот показатель даже выше, чем в отношении доли спикерок, выступающих в профессиональном качестве (см. выше). Такой широкий диапазон подчёркивает значительные различия в подходах разных медиаорганизаций к представительству  женщин даже в роли «простых людей». Как мы уже писали, отражение голоса обычных людей в беларусских СМИ не превышает 17–19 %. В подавляющем большинстве случаев возможность высказаться предоставляется чиновникам, специалистам или просто известным людям.

Общая тенденция в беларусских СМИ показывает, что голос обычных людей, включая женщин, не получает достаточного представительства. Это подчёркивает необходимость для СМИ сосредоточить внимание на увеличении разнообразия голосов в их материалах, чтобы обеспечить более сбалансированное и всестороннее освещение событий и тем. СМИ важно давать голос не только экспертам или элитам, но и людям, для которых новость имеет непосредственное влияние на их  жизнь.

Отметим, что наибольшая доля спикерок-обывательниц зафиксирована у государственных телеканалов СТВ (64,96 %) и «Беларусь 1» (59,15 %). Важно подчеркнуть, что в случае взаимодействия с медиа, классифицированными в Беларуси как «экстремистские», таких как телеканал «Белсат TV», спикеры могут подвергнуться риску преследования. Поэтому к оценке данных о представленности немедийных персон в целом, а не только спикерок-обытельниц в этом случае необходимо подходить с учётом этого фактора.

Одновременно в отношении всех категорий СМИ считаем необходимым отметить опасность практики неоправданно широкого использования голосов женщин-обывательниц в качестве «хора», «массовки», на фоне которых спикеры профессионалы-мужчины выступают в экспертной позиции.

Сравнивая долю женщин среди спикеров-профессионалов и спикеров-обывателей, можно сделать вывод, что женщины чаще представлены в СМИ в качестве «обычных граждан» или личностей, делящихся личным опытом, чем в качестве экспертов или профессионалов в своих областях. Наблюдаемая более низкая доля женщин-профессионалов свидетельствует о недостаточном признании женщин как комментаторов в СМИ, что может быть результатом гендерных стереотипов, обусловливающих в том числе предвзятость при выборе источников и спикеров.

СМИ с наивысшей представленностью женщин (Malanka Media и Onliner) показывают высокую долю женщин как среди спикеров-профессионалов, так и среди спикеров-обывателей, что может указывать на более сбалансированный подход к гендерному представительству.

На основе этих данных можно заключить, что, хотя женщины могут быть активно представлены в СМИ, их роли как спикеров часто ограничиваются неэкспертными мнениями. Это подчёркивает важность создания возможностей и платформ для женщин, чтобы они могли выступать в качестве экспертов в разных областях, что способствует укреплению гендерного равенства и развитию более разнообразного и инклюзивного медийного пространства.

Гендерная корреляция по тематике: спикеры-профессионалы и обыватели

Женщины-профессионалы чаще всего упоминаются в теме «здоровье», составляя 53,57 % и 49,52 % – в теме «образование». Это в целом  соответствует социально-демографическим особенностям женской занятости в Беларуси, где именно две эти сферы – здравоохранение и образование – являются наиболее феминизированными. Однако присутствие женщин-профессионалов в сфере здравоохранения и образования в медиа – в соответствии с долей занятых в этих сферах женщин – должно было бы быть значительно большим.

Женщины-обыватели цитируются в СМИ с преобладанием в темах «здоровье» (71,43 %), «образование» (70,27 %), «спорт» (59,09 %) и «культура» (57,63 %). Таким образом, в СМИ отражается традиционное для патриархатного общества представление о том, что «общественные проблемы» равны «мужскому взгляду» на эти проблемы.

Отметим, что в ходе обсуждения исследования представители медиасообщества обратили внимание на особенности форматов и жанров медиатекстов. При реализации своей редакционной политики издания какие-то новости определяют как важные, а какие-то как недостойные внимания – тут больше проявляется конструкционистский подход. Но если редакция в целом работает в режиме информационного агентства, она вынуждена цитировать присутствующих в информационном пространстве полисимейкеров – отражать реальность.

Представляется целесообразным как продолжение дискуссии о роли СМИ в формировании повестки дня и совершенствовании методик гендерных исследований, так и приложение усилий редакций для обеспечения разнообразия голосов и мнений в публикациях в целом, и преодоление дискриминации женщин в качестве героев и комментаторов – в частности.

Малоразработанным направлением в практике беларусских СМИ является использование гендерно-чувствительного подхода, когда журналисты показывают своим аудиториям, как одна и та же проблема отражается на женщинах и на мужчинах. Такой подход требует более тщательного исследования и анализа на стадии подготовки материалов, что может повысить их качество. Кроме того, СМИ, используя «гендерную линзу», могут привлечь более широкую аудиторию, включая тех, кто ранее мог не чувствовать себя представленным. В целом разнообразное и сбалансированное освещение новостей повышает доверие и лояльность аудитории, поскольку люди видят, что их голоса и переживания учтены и представлены в медиа.

Форматы с большим числом персоналий

По итогам весенней волны мониторинга у нас возникла гипотеза, что на соотношение гендеров в публикациях СМИ влияет присутствие или отсутствие медиатекстов с чрезмерно большим количеством персоналий (кадровые перестановки, списки политзаключённых, хроника войны, отчёты со спортивных состязаний и т. д.). В осеннем мониторинге мы сделали специальную пометку для таких текстов. Для проверки этой гипотезы были собраны и проанализированы данные, включающие и исключающие такие тексты. Гипотеза не нашла подтверждения, так как максимальное расхождение между текстами с большим количеством персоналий и без него составила 1,5 %, а по большинству параметров оно было менее 1 %. Например, доля мужчин-спикеров в категории профессионалов с учётом текстов с большим числом персоналий составила 63,51 %, тогда как без них – 63,66 %, что показывает незначительное изменение на уровне 0,15 %.

Таким образом, присутствие или отсутствие медиатекстов с большим количеством персоналий не значительно влияет на соотношение гендеров в публикациях СМИ.

Гендерная повестка

Как показало исследование, в абсолютном большинстве медиа гендерная повестка либо отсутствует как таковая, либо носит ситуационный (например, активизируется к «гендерным» праздникам) или стереотипный характер. В последнем случае она ограничивается проблемами, связанными или с биологическим полом – как «женские» освещаются темы, посвящённые физиологическим и/или гормональным особенностям женского организма (беременность, роды, менструация, климакс и др.), или с полоролевым подходом, в соответствии с которым «женскими» темами считаются семья, дом, воспитание детей, косметология, мода, психология и др. В этих темах фиксируется наибольший процент женщин в качестве героинь материалов, а также возрастает доля женщин-экспертов (особенно в сфере моды и красоты).

В исследуемых медиа практически отсутствует «гендерная линза» – умение смотреть на общественные проблемы через интересы обоих гендеров, не рассматривая интересы и потребности мужской социальной группы как общечеловеческие. Одновременно не зафиксировано материалов, посвящённых мужчинам как носителям специфических интересов и ценностей. Так, практически отсутствует контент, в котором бы обсуждались вопросы мужского здоровья, в том числе ментального и психологического, в целом самосохранительного поведения, что особенно актуально в условиях репрессий, военных конфликтов, высокой степени социальной турбулентности. Не поднимаются темы современных ролевых моделей для мужчин и в целом мужской идентичности. Проблемы домашнего насилия, харассмента, абьюза, сексуальных услуг и торговли людьми не рассматриваются как направленные на эту социальную группу.

В качестве позитивного примера материала, рассматривающего социальную проблему сквозь «гендерную линзу», приведём кейс, не входящий в мониторинг и являющийся исключением из привычной практики. В материале «Зеркала» «Сколько успеют прожить на пенсии беларусские мужчины? Отвечаем на вопрос, на который постеснялись ответить чиновники трёх министерств» подробно рассматриваются сквозь гендерную линзу причины гендерного разрыва в продолжительности жизни женщин и мужчин Беларуси, объясняется, каким образом социальные факторы, в том числе гендерные стереотипы, препятствуют увеличению продолжительности жизни мужчин. Отмечается, что могут сделать сами мужчины для улучшения качества своей жизни.

Гендерные стереотипы

В исследуемых медиа содержатся традиционные гендерные стереотипы. Они связаны с двумя основными темами.

Первая – это экономический аспект гендерного разделения труда, основной месседж таких материалов – «естественное» преобладание мужчин в верху организационной иерархии и, соответственно, более высокий заработок мужчин по сравнению с женщинами. Отсюда и интерпретация семейных и домашних обязанностей как преимущественно женских.

Вторая тема, особо транслируемая госмедиа, – двойная объективация женщин: сначала со стороны мужчин, затем – со стороны государства. Если ранее «правильная беларусская женщина» – это та, которая честно трудится, имеет семью и детей, не предъявляет особых требований государству и «украшает собой коллектив», то сегодня основное требование к такой женщине (вкупе с вышеперечисленными) – идеологическая и политическая лояльность режиму и персонально главе государства. На страницах государственных медиа «правильные беларусские женщины» рассказывают не столько о работе и семье, но прежде всего повторяют и развивают провластные манипулятивные нарративы, а также прославляют Лукашенко.

Гендерная дезинформация

Как показало исследование, тема гендерной дезинформации как целенаправленного и систематического конструирования и распространения медиа не соответствующих реальности и вводящих аудиторию в заблуждение утверждений относительно социальных ролей, прав и возможностей женщин и мужчин разной сексуальной и гендерной идентичности – требует отдельного изучения.

Тем не менее мониторинг выявил наличие такой дезинформации в ряде государственных медиа. Преимущественно она связана с правами и интересами ЛГБТ+ людей, которые подвергаются обесцениванию, искажению и публичным оскорблениям. Кроме того, она распространяется и в целом на женскую социальную группу.

Гендерная дезинформация встречается в продуктах деятельности ряда пропагандистов, использующих преимущественно в формате «авторской журналистики» (колонки, выступления, ток-шоу и др.) женоненавистнические оскорбления и призывы к насилию в отношении женщин-политиков, прежде всего Светланы Тихановской и Ольги Горбуновой, но также и других беларусских женщин, открыто критикующих режим Лукашенко. Гендерная дезинформация в незначительной степени, но имеется и в некоторых независимых СМИ в форме мизогинии, направленной на женщин, олицетворяющих режим.

Рекомендации

Конкретные предложения для улучшения гендерного баланса и снижения стереотипов в медиа.

  1. Осознание редакционными коллективами и особенно – редакционным менеджментом, что гендерное равенство – это необходимая составляющая демократии, а не нечто второстепенное и опциональное, которое можно будет внедрять в редакционную политику и практику «когда-нибудь потом, когда настанут лучшие времена».
  2. Важно, чтобы обсуждение этой темы происходило на редакционных летучках и стратегических сессиях. Включение гендерных стандартов в редакционные политики и практики должно происходить уже сегодня, чтобы обеспечить более сбалансированное и бесстереотипное представление в медиа.
  3. Знакомство редакционных коллективов с результатами гендерных мониторингов, их широкое внутриредакционное обсуждение, совместный поиск того, что данная редакция может внедрить в редакционную политику и практику в этом направлении.
  4. Проведение в редакциях постоянных обсуждений, воркшопов и семинаров по гендерной тематике с разбором как закономерностей и трендов, так и конкретных кейсов (см. тут и тут).
  5. Включение в редакционную политику конкретных стратегий и тактик по целенаправленному и систематическому поиску и привлечению к сотрудничеству женщин-профессионалов из разных областей.
  6. Инициирование и развитие сотрудничества с НГО и активистками в области гендерного равенства и феминизма, освещение их деятельности.
  7. Знакомство с передовыми практиками в области гендерной корректности и гендерной чувствительности, участие в профильных конференциях, обмен опытом с другими редакциями.
  8. Публикация проблемных статей и инициирование с их помощью общественных дискуссий о социальных ролях современных беларусских женщин и мужчин, о роли гендерных вопросов в построении справедливого, инклюзивного и устойчивого государства, о барьерах на пути профессиональной, социальной и гражданской реализации женщин и мужчин.
  9. Публикация проблемных статей и инициирование с их помощью общественных дискуссий сквозь «гендерную линзу» о путях решения демографических проблем Беларуси, о сохранении суверенитета Беларуси и формировании национальной идентичности, о перспективах вхождения в Европейский союз, о связи патриархата, авторитаризма и колониализма, о противостоянии ценностям «русского мира» и др.

Заключение

Подведение итогов исследования и его потенциального влияния на общественные и медийные практики.

Большинство поставленных в первом исследовании гипотез подтвердились и в процессе двух «волн» исследования 2023 года. Это свидетельствует о значительной недооценке гендерной тематики и в целом «гендерной линзы» в беларусской журналистике, но и выявляет неиспользуемый потенциал.

Одновременно исследование показало некоторый прогресс, прежде всего в повышении гендерной корректности, у тех медиа, которые отличались на этапе старта мониторинга «низкой базой». Медиа, которые лидировали в предыдущих исследованиях, в целом подтвердили свои показатели, однако и они являются недостаточными.

Особо проблемным фактором является гендерная чувствительность – умение «видеть», как та или иная социальная проблема отражается на обоих гендерах, а также на уязвимых группах. Больший прогресс зафиксирован в отношении гендерной корректности – умении не создавать и не транслировать гендерные стереотипы, уместно употреблять гендерно-маркированную лексику и т. д.

Важным фактором актуализации гендерной проблематики являются стоящие перед Беларусью вызовы и проблемы: демографическая ситуация в стране, насаждение русскомирской идеологии с «защитой традиционных ценностей» в противовес «западным либеральным странам, где всё перевёрнуто вверх ногами», ретрансляция кремлёвских «антигендерных» нарративов, и др. В такой ситуации гендерная проблематика является и важной составляющей информационной безопасности и устойчивости беларусского общества и государства, сохранения и развития национальной беларусской идентичности как общеевропейской.

Хорошо 8
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты