Беларусские СМИ продемонстрировали прогресс в гендерной корректности

Введение: Обзор цели и значимости исследования, включая контекст и необходимость гендерного анализа в СМИ

В 2023 году Media IQ провёл две волны тематического мониторинга «Беларусские медиа: гендерные аспекты и стереотипы» (см. отчёт о весенней волне), чтобы оценить, как медиаресурсы представляют гендерные вопросы и разные гендеры в своих публикациях. Исследование фокусировалось на идентификации гендерных стереотипов, гендерной дезинформации, а также использовании гендерно-корректного языка и гендерно-чувствительного подхода в СМИ.

Цель исследования: выявить уровень гендерной корректности ведущих беларусских медиа, т. е. проанализировать степень их способности репрезентировать общественные проблемы в гендерно-разделённом ракурсе, не конструируя при этом традиционные (патриархатные) гендерные стереотипы.

Задачи исследования:

• определить соотношение женщин и мужчин среди авторов редакционного контента исследуемых медиа;
• выявить соотношение героев-мужчин и героинь-женщин, спикеров и спикерок, которым предоставляется слово в СМИ, и их роль в качестве профессионалов и обывателей;
• выявить степень представленности гендерной проблематики в беларусских медиа;
• выявить степень представленности традиционных гендерных стереотипов в беларусских медиа;
• предложить беларусским медиа ряд рекомендаций по повышению уровня гендерной корректности.

Методология

Теоретико-методологической базой исследования выступает конструкционистский подход к роли медиакоммуникации, согласно которому СМИ являются активными участниками процесса формирования общественного мнения, а не просто зеркалом реальности. В соответствии с этим подходом каждое СМИ выбирает из большого количества происходящих событий и актуальных для общества тем те, которые соответствуют принципам его редакционной политики и интересам и потребностям его аудиторий, освещая их в соответствии с особенностями своего формата.

Важным основанием исследования выступает принцип социальной ответственности медиа, в соответствии с которым средства массовой информации несут ответственность перед своими аудиториями и обществом в целом за те идеи, которые формулируют и транслируют. В соответствии с этим принципом СМИ не только сами не конструируют гендерные стереотипы, но и активно противостоят гендерной дезинформации и выбирают гендерно-корректный язык.

Предмет исследования: популярные беларусские медиа, существующие в формате телеканала или онлайн-медиа, на регулярной основе производящие собственные общественно-политические новостные материалы.

Данный блок мониторинга включает три государственных телеканала («Беларусь 1», ОНТ, СТВ), а также  БелсатTV, Маланка Медиа и 12 других национальных онлайн-медиа.

Задачи: оценить уровень медийной представленности гендерной повестки (как часто поднимаются гендерные вопросы, каково соотношение женщин и мужчин среди героев и комментаторов СМИ, и др.) и уровень гендерной чувствительности беларусских медиа (насколько важными редакция считает гендерные проблемы и с какой степенью корректности их освещает).

Режим мониторинга. Для того, чтобы не упускать, как важные события системно освещаются в медиа каждый день, Media IQ применяет следующий подход к выборке материалов.

• Мониторинг ТВ-каналов («Беларусь 1», ОНТ, СТВ, «Белсат TV», Malanka Media YouTube). Каждый будний день мониторились все итоговые выпуски теленовостей, на выходных – итоговые субботние и недельные выпуски. Анализируются все сюжеты вне зависимости от тематики.
• Мониторинг национальных онлайн-медиа (БелТА, «СБ. Беларусь сегодня», «Зеркало», «Наша ніва», «Радыё Свабода», «Салідарнасць», «Смартпресс», Euroradio, Onliner, REFORM.by). Анализируются все опубликованные материалы вне зависимости от тематики.

Материалы берутся с платформы, которую мы определили как основную для данного медиа.

Мониторинг проводился 1 неделю в месяц (6-12 февраля, 6-12 марта, 10-16 апреля – первая волна, 11-17 сентября, 16-22 октября, 13-19 ноября 2023 года – вторая волна).

Критерии отбора материалов в мониторинг

Выборка является сплошной. Для гендерного мониторинга используются все распространяемые редакцией материалы, включая перепечатки за период исследования, и формирующие информационную картину дня для аудитории. Медиатексты, относящиеся к рекламе, нативным (партнёрским и др.) проектам, в выборку не входят.

Во время гендерного мониторинга мониторщик попутно фиксировал наличие признаков пропаганды, дезинформации, манипуляций.

Мониторщик отмечает тематику медиатекстов по типу фрагментации, совмещаемой с многолетним исследованием The Global Media Monitoring Project (GMMP) – мировой проект мониторинга СМИ, предназначенный для анализа представления женщин в новостях по всему миру.

Над гендерным мониторингом работает обученная команда мониторщиков. Чтобы гарантировать надёжность и согласованность результатов, Media IQ проводит сплошную проверку надёжности кодирования текстов.

Media IQ обращает внимание, что количественные результаты мониторинга являются математическим подсчётом показателей на момент снятия информации и не могут в полной мере отражать редакционную политику исследуемых изданий.

Терминология

Гендерно-корректное (гендерно-нейтральное) медиа:

• не конструирует (значительного числа) гендерных стереотипов;
• использует феминитивы в тех случаях, когда они общеприняты (учитель – учительница);

Гендерно-чувствительное медиа:

• показывает, как одна и та же проблема отражается на женщинах и на мужчинах;
• освещает проблемы, важные не только для мужчин, но и для женщин;
• приглашает женщин в качестве героинь и «профи» не менее редко, чем в соотношении 40 на 60 %.

Под гендерным стереотипом в данном исследовании мы понимали схематичное, стандартизированное представление о каком-либо объекте, причём эмоционально окрашенное и обладающее высокой устойчивостью. Гендерные стереотипы – это устойчивые представления о том, что положено, «дозволено» женщинам и мужчинам в данном обществе.

Под гендерной дезинформацией понимается не соответствующие реальности и вводящие аудиторию в заблуждение утверждения относительно социальных ролей, прав и возможностей женщин и мужчин разной сексуальной и гендерной идентичности. Это разновидность женоненавистнических оскорблений и насилия в отношении женщин, которая использует ложные гендерные или основанные на половой принадлежности нарративы, часто с определённой степенью координации, с целью предотвращения участия женщин в общественной сфере. Такая дезинформация может включать создание ложных представлений про «естественные» или «биологические» особенности гендеров (например, утверждения, что женщины естественным образом менее способны к науке или управлению), что может усиливать дискриминацию и неравенство.

Понятия «гендерные стереотипы» и «гендерная дезинформация» отличаются по содержанию и целям. Гендерный стереотип может существовать в форме общепринятых представлений и не иметь намерения вредить или манипулировать, аналогично с мисинформацией. В то же время гендерная дезинформация носит более целенаправленный и лживый характер, имеет целью распространение неравных гендерных практик и взглядов. Если в медиатексте фиксируется гендерная дезинформация, то высока вероятность фиксирования и гендерных стереотипов, но не наоборот: фиксирование гендерных стереотипов не обязательно приведёт к фиксированию гендерной дезинформации.

Тем не менее наличие гендерных стереотипов в контенте также снижает гендерную чувствительность и гендерную корректность издания.

• индекс упоминаемости («герои») – персоналии, которые упоминаются в тексте;
• индекс цитируемости («спикеры») – персоны, которым медиа предоставляет слово, цитирует;

*профессионалы – персоны, которые присутствуют в медиатексте в профессиональном качестве (по должности, по статусу, в качестве эксперта);

*обыватели – персоны, которые присутствуют в медиатексте как обычные люди, которые делятся личным житейским опытом.

Если комментарий по общественно-политическим и экономическим темам берётся у известных людей (например, спортсменов, представителей шоу-бизнеса), которые не выступают в профессиональном качестве, то делается отметка в графе «спикеры-обыватели».

Одна и та же персона может быть отмечена в двух графах, если «спикер-профи», кроме сферы своей компетенции, высказывается как обыватель.

Основные находки

Беларусские медиа, будь то независимые или связанные с государством, упускают возможности гендерной повестки и не связывают её с потребностями и интересами своих аудиторий, и поэтому остаются в значительной степени гендерно-некорректными.

Исследованные медиа редко создают материалы на гендерные темы, при этом продолжают конструировать традиционные гендерные стереотипы. Среди героев и спикеров материалов мужчины преобладают над женщинами в отношении 3:1, это происходит независимо от пола автора текста. Мужчины лидируют и среди профессионалов, которым СМИ предоставляют слово.

Сравнение двух волн исследования показывают, что в осенний период – по сравнению с весной – в процентном отношении увеличилось упоминание женщин в двух СМИ: («Салідарнасць» – на 3,4 % и REFORM.by – на 2,2 %). В некоторых изданиях наблюдается небольшой рост присутствия женщин в медиатекстах, в других – незначительное сокращение (весенняя волна затрагивала «гендерный» праздник 8 марта), но в целом они остаются недопредставленными по сравнению с мужчинами. При этом показателен пример БЕЛТА, где за исследуемый период в абсолютных числах количество женщин увеличилось, но их доля в процентах уменьшилась, что может свидетельствовать о более высоком росте числа героев-мужчин.

Лидером по доле женщин среди героев публикаций (сюжетов) по результатам осенней волны является остающееся в Беларуси негосударственное издание Onliner.by (36,35 %), после которого идут государственный телеканал СТВ (31,03 %) и созданное за границей независимое издание «Зеркало» (26,85 %).

Отметим, что Onliner.by занимал лидирующие позиции по этому показателю в пилотном мониторинге Media IQ в мае 2021 года, а также в весенней волне мониторинга 2023 года.

«Женское лицо беларусской журналистики»

Мы не можем дать точного ответа на вопрос, кто преобладает среди авторов текстов – женщины или мужчины – и в какой пропорции, так как авторство множества материалов не указано и неизвестно, в каком случае подпись содержит настоящие имена, а в каком – псевдонимы (не обязательно совпадающие с полом автора). Для поиска ответов на эти вопросы недостаточно инструментария контент-анализа – нужны качественные интервью внутри редакций.

37,45 % подписанных авторов – мужчины, 62,55 % – женщины, причём данные по первой и второй волнам мониторинга совпадают. Это согласуется с  предыдущими исследованиями, согласно которым в большинстве беларусских медиа основные авторы – женщины. При этом общий вывод по результатам контент-анализа о недопредставленности женщин в ряде ключевых освещаемых СМИ тематических областей, а также о том, что беларусские медиа в значительной степени остаются гендерно-некорректными, подтверждает гипотезу о том, что пол и гендер не являются «естественными», «автоматическими» предпосылками для гендерной корректности авторов материалов.

Доля женщин среди спикеров-профи

Разрыв между СМИ с наибольшей и наименьшей долей женщин-спикеров превышает двукратный размер. СМИ с наибольшей представленностью женщин-спикеров – это Malanka Media (34,62 %) и Onliner (33,33 %). Эти медиа обеспечивают более равное представительство полов, по сравнению с другими. Однако общая картина указывает на значительный гендерный дисбаланс, и относительно высокий уровень представленности женщин в отдельных СМИ не должен затмевать общую тенденцию к их недопредставленности. Такой дисбаланс может иметь долгосрочные последствия не только для сферы журналистики, но и для общественного восприятия гендерных ролей.

При оценке этого дисбаланса следует исходить из социально-демографических особенностей Республики Беларусь. В стране женщин больше, чем мужчин (53,8 %), их больше среди работающих (84,5 % против 83 %), а также среди работников с высшим образованием (40,6 % против 29 %). Кроме того, женщин больше среди руководителей (52,3 %). В соответствии с этими особенностями женщины должны были бы доминировать среди спикеров-профи, чего не происходит.

Доля женщин среди спикеров-обывателей

Разрыв между СМИ с наименьшим и наибольшим процентом женщин, которые выступают в роли спикеров-обывателей,  больше чем в четыре раза. Этот показатель даже выше, чем в отношении доли спикерок, выступающих в профессиональном качестве (см. выше). Такой широкий диапазон подчёркивает значительные различия в подходах разных медиаорганизаций к представительству  женщин даже в роли «простых людей». Как мы уже писали, отражение голоса обычных людей в беларусских СМИ не превышает 17–19 %. В подавляющем большинстве случаев возможность высказаться предоставляется чиновникам, специалистам или просто известным людям.

Общая тенденция в беларусских СМИ показывает, что голос обычных людей, включая женщин, не получает достаточного представительства. Это подчёркивает необходимость для СМИ сосредоточить внимание на увеличении разнообразия голосов в их материалах, чтобы обеспечить более сбалансированное и всестороннее освещение событий и тем. СМИ важно давать голос не только экспертам или элитам, но и людям, для которых новость имеет непосредственное влияние на их  жизнь.

Отметим, что наибольшая доля спикерок-обывательниц зафиксирована у государственных телеканалов СТВ (64,96 %) и «Беларусь 1» (59,15 %). Важно подчеркнуть, что в случае взаимодействия с медиа, классифицированными в Беларуси как «экстремистские», таких как телеканал «Белсат TV», спикеры могут подвергнуться риску преследования. Поэтому к оценке данных о представленности немедийных персон в целом, а не только спикерок-обытельниц в этом случае необходимо подходить с учётом этого фактора.

Одновременно в отношении всех категорий СМИ считаем необходимым отметить опасность практики неоправданно широкого использования голосов женщин-обывательниц в качестве «хора», «массовки», на фоне которых спикеры профессионалы-мужчины выступают в экспертной позиции.

Сравнивая долю женщин среди спикеров-профессионалов и спикеров-обывателей, можно сделать вывод, что женщины чаще представлены в СМИ в качестве «обычных граждан» или личностей, делящихся личным опытом, чем в качестве экспертов или профессионалов в своих областях. Наблюдаемая более низкая доля женщин-профессионалов свидетельствует о недостаточном признании женщин как комментаторов в СМИ, что может быть результатом гендерных стереотипов, обусловливающих в том числе предвзятость при выборе источников и спикеров.

СМИ с наивысшей представленностью женщин (Malanka Media и Onliner) показывают высокую долю женщин как среди спикеров-профессионалов, так и среди спикеров-обывателей, что может указывать на более сбалансированный подход к гендерному представительству.

На основе этих данных можно заключить, что, хотя женщины могут быть активно представлены в СМИ, их роли как спикеров часто ограничиваются неэкспертными мнениями. Это подчёркивает важность создания возможностей и платформ для женщин, чтобы они могли выступать в качестве экспертов в разных областях, что способствует укреплению гендерного равенства и развитию более разнообразного и инклюзивного медийного пространства.

Гендерная корреляция по тематике: спикеры-профессионалы и обыватели

Женщины-профессионалы чаще всего упоминаются в теме «здоровье», составляя 53,57 % и 49,52 % – в теме «образование». Это в целом  соответствует социально-демографическим особенностям женской занятости в Беларуси, где именно две эти сферы – здравоохранение и образование – являются наиболее феминизированными. Однако присутствие женщин-профессионалов в сфере здравоохранения и образования в медиа – в соответствии с долей занятых в этих сферах женщин – должно было бы быть значительно большим.

Женщины-обыватели цитируются в СМИ с преобладанием в темах «здоровье» (71,43 %), «образование» (70,27 %), «спорт» (59,09 %) и «культура» (57,63 %). Таким образом, в СМИ отражается традиционное для патриархатного общества представление о том, что «общественные проблемы» равны «мужскому взгляду» на эти проблемы.

Отметим, что в ходе обсуждения исследования представители медиасообщества обратили внимание на особенности форматов и жанров медиатекстов. При реализации своей редакционной политики издания какие-то новости определяют как важные, а какие-то как недостойные внимания – тут больше проявляется конструкционистский подход. Но если редакция в целом работает в режиме информационного агентства, она вынуждена цитировать присутствующих в информационном пространстве полисимейкеров – отражать реальность.

Представляется целесообразным как продолжение дискуссии о роли СМИ в формировании повестки дня и совершенствовании методик гендерных исследований, так и приложение усилий редакций для обеспечения разнообразия голосов и мнений в публикациях в целом, и преодоление дискриминации женщин в качестве героев и комментаторов – в частности.

Малоразработанным направлением в практике беларусских СМИ является использование гендерно-чувствительного подхода, когда журналисты показывают своим аудиториям, как одна и та же проблема отражается на женщинах и на мужчинах. Такой подход требует более тщательного исследования и анализа на стадии подготовки материалов, что может повысить их качество. Кроме того, СМИ, используя «гендерную линзу», могут привлечь более широкую аудиторию, включая тех, кто ранее мог не чувствовать себя представленным. В целом разнообразное и сбалансированное освещение новостей повышает доверие и лояльность аудитории, поскольку люди видят, что их голоса и переживания учтены и представлены в медиа.

Форматы с большим числом персоналий

По итогам весенней волны мониторинга у нас возникла гипотеза, что на соотношение гендеров в публикациях СМИ влияет присутствие или отсутствие медиатекстов с чрезмерно большим количеством персоналий (кадровые перестановки, списки политзаключённых, хроника войны, отчёты со спортивных состязаний и т. д.). В осеннем мониторинге мы сделали специальную пометку для таких текстов. Для проверки этой гипотезы были собраны и проанализированы данные, включающие и исключающие такие тексты. Гипотеза не нашла подтверждения, так как максимальное расхождение между текстами с большим количеством персоналий и без него составила 1,5 %, а по большинству параметров оно было менее 1 %. Например, доля мужчин-спикеров в категории профессионалов с учётом текстов с большим числом персоналий составила 63,51 %, тогда как без них – 63,66 %, что показывает незначительное изменение на уровне 0,15 %.

Таким образом, присутствие или отсутствие медиатекстов с большим количеством персоналий не значительно влияет на соотношение гендеров в публикациях СМИ.

Гендерная повестка

Как показало исследование, в абсолютном большинстве медиа гендерная повестка либо отсутствует как таковая, либо носит ситуационный (например, активизируется к «гендерным» праздникам) или стереотипный характер. В последнем случае она ограничивается проблемами, связанными или с биологическим полом – как «женские» освещаются темы, посвящённые физиологическим и/или гормональным особенностям женского организма (беременность, роды, менструация, климакс и др.), или с полоролевым подходом, в соответствии с которым «женскими» темами считаются семья, дом, воспитание детей, косметология, мода, психология и др. В этих темах фиксируется наибольший процент женщин в качестве героинь материалов, а также возрастает доля женщин-экспертов (особенно в сфере моды и красоты).

В исследуемых медиа практически отсутствует «гендерная линза» – умение смотреть на общественные проблемы через интересы обоих гендеров, не рассматривая интересы и потребности мужской социальной группы как общечеловеческие. Одновременно не зафиксировано материалов, посвящённых мужчинам как носителям специфических интересов и ценностей. Так, практически отсутствует контент, в котором бы обсуждались вопросы мужского здоровья, в том числе ментального и психологического, в целом самосохранительного поведения, что особенно актуально в условиях репрессий, военных конфликтов, высокой степени социальной турбулентности. Не поднимаются темы современных ролевых моделей для мужчин и в целом мужской идентичности. Проблемы домашнего насилия, харассмента, абьюза, сексуальных услуг и торговли людьми не рассматриваются как направленные на эту социальную группу.

В качестве позитивного примера материала, рассматривающего социальную проблему сквозь «гендерную линзу», приведём кейс, не входящий в мониторинг и являющийся исключением из привычной практики. В материале «Зеркала» «Сколько успеют прожить на пенсии беларусские мужчины? Отвечаем на вопрос, на который постеснялись ответить чиновники трёх министерств» подробно рассматриваются сквозь гендерную линзу причины гендерного разрыва в продолжительности жизни женщин и мужчин Беларуси, объясняется, каким образом социальные факторы, в том числе гендерные стереотипы, препятствуют увеличению продолжительности жизни мужчин. Отмечается, что могут сделать сами мужчины для улучшения качества своей жизни.

Гендерные стереотипы

В исследуемых медиа содержатся традиционные гендерные стереотипы. Они связаны с двумя основными темами.

Первая – это экономический аспект гендерного разделения труда, основной месседж таких материалов – «естественное» преобладание мужчин в верху организационной иерархии и, соответственно, более высокий заработок мужчин по сравнению с женщинами. Отсюда и интерпретация семейных и домашних обязанностей как преимущественно женских.

Вторая тема, особо транслируемая госмедиа, – двойная объективация женщин: сначала со стороны мужчин, затем – со стороны государства. Если ранее «правильная беларусская женщина» – это та, которая честно трудится, имеет семью и детей, не предъявляет особых требований государству и «украшает собой коллектив», то сегодня основное требование к такой женщине (вкупе с вышеперечисленными) – идеологическая и политическая лояльность режиму и персонально главе государства. На страницах государственных медиа «правильные беларусские женщины» рассказывают не столько о работе и семье, но прежде всего повторяют и развивают провластные манипулятивные нарративы, а также прославляют Лукашенко.

Гендерная дезинформация

Как показало исследование, тема гендерной дезинформации как целенаправленного и систематического конструирования и распространения медиа не соответствующих реальности и вводящих аудиторию в заблуждение утверждений относительно социальных ролей, прав и возможностей женщин и мужчин разной сексуальной и гендерной идентичности – требует отдельного изучения.

Тем не менее мониторинг выявил наличие такой дезинформации в ряде государственных медиа. Преимущественно она связана с правами и интересами ЛГБТ+ людей, которые подвергаются обесцениванию, искажению и публичным оскорблениям. Кроме того, она распространяется и в целом на женскую социальную группу.

Гендерная дезинформация встречается в продуктах деятельности ряда пропагандистов, использующих преимущественно в формате «авторской журналистики» (колонки, выступления, ток-шоу и др.) женоненавистнические оскорбления и призывы к насилию в отношении женщин-политиков, прежде всего Светланы Тихановской и Ольги Горбуновой, но также и других беларусских женщин, открыто критикующих режим Лукашенко. Гендерная дезинформация в незначительной степени, но имеется и в некоторых независимых СМИ в форме мизогинии, направленной на женщин, олицетворяющих режим.

Рекомендации

Конкретные предложения для улучшения гендерного баланса и снижения стереотипов в медиа.

1. Осознание редакционными коллективами и особенно – редакционным менеджментом, что гендерное равенство – это необходимая составляющая демократии, а не нечто второстепенное и опциональное, которое можно будет внедрять в редакционную политику и практику «когда-нибудь потом, когда настанут лучшие времена».
2. Важно, чтобы обсуждение этой темы происходило на редакционных летучках и стратегических сессиях. Включение гендерных стандартов в редакционные политики и практики должно происходить уже сегодня, чтобы обеспечить более сбалансированное и бесстереотипное представление в медиа.
3. Знакомство редакционных коллективов с результатами гендерных мониторингов, их широкое внутриредакционное обсуждение, совместный поиск того, что данная редакция может внедрить в редакционную политику и практику в этом направлении.
4. Проведение в редакциях постоянных обсуждений, воркшопов и семинаров по гендерной тематике с разбором как закономерностей и трендов, так и конкретных кейсов (см. тут и тут).
5. Включение в редакционную политику конкретных стратегий и тактик по целенаправленному и систематическому поиску и привлечению к сотрудничеству женщин-профессионалов из разных областей.
6. Инициирование и развитие сотрудничества с НГО и активистками в области гендерного равенства и феминизма, освещение их деятельности.
7. Знакомство с передовыми практиками в области гендерной корректности и гендерной чувствительности, участие в профильных конференциях, обмен опытом с другими редакциями.
8. Публикация проблемных статей и инициирование с их помощью общественных дискуссий о социальных ролях современных беларусских женщин и мужчин, о роли гендерных вопросов в построении справедливого, инклюзивного и устойчивого государства, о барьерах на пути профессиональной, социальной и гражданской реализации женщин и мужчин.
9. Публикация проблемных статей и инициирование с их помощью общественных дискуссий сквозь «гендерную линзу» о путях решения демографических проблем Беларуси, о сохранении суверенитета Беларуси и формировании национальной идентичности, о перспективах вхождения в Европейский союз, о связи патриархата, авторитаризма и колониализма, о противостоянии ценностям «русского мира» и др.

Заключение

Подведение итогов исследования и его потенциального влияния на общественные и медийные практики.

Большинство поставленных в первом исследовании гипотез подтвердились и в процессе двух «волн» исследования 2023 года. Это свидетельствует о значительной недооценке гендерной тематики и в целом «гендерной линзы» в беларусской журналистике, но и выявляет неиспользуемый потенциал.

Одновременно исследование показало некоторый прогресс, прежде всего в повышении гендерной корректности, у тех медиа, которые отличались на этапе старта мониторинга «низкой базой». Медиа, которые лидировали в предыдущих исследованиях, в целом подтвердили свои показатели, однако и они являются недостаточными.

Особо проблемным фактором является гендерная чувствительность – умение «видеть», как та или иная социальная проблема отражается на обоих гендерах, а также на уязвимых группах. Больший прогресс зафиксирован в отношении гендерной корректности – умении не создавать и не транслировать гендерные стереотипы, уместно употреблять гендерно-маркированную лексику и т. д.

Важным фактором актуализации гендерной проблематики являются стоящие перед Беларусью вызовы и проблемы: демографическая ситуация в стране, насаждение русскомирской идеологии с «защитой традиционных ценностей» в противовес «западным либеральным странам, где всё перевёрнуто вверх ногами», ретрансляция кремлёвских «антигендерных» нарративов, и др. В такой ситуации гендерная проблематика является и важной составляющей информационной безопасности и устойчивости беларусского общества и государства, сохранения и развития национальной беларусской идентичности как общеевропейской.