Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок антизападные нарративы балючыя пытанні беларусские СМИ беларусско-российская интеграция бигтех будущее Владимир Путин война в Украине выборы в КС выборы-2025 гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова Молдова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская стандарты стандарты журналистики СТВ США твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Как сопротивляться разрыву социальных связей в условиях пропаганды. Часть 2. О доносах как форме коммуникации

Одна из главных целей пропаганды — поляризация общества, ослабление или даже разрыв связей между людьми и социальными группами. Действуя по принципу «Разделяй и властвуй», пропаганда изображает мир состоящим исключительно из «своих» и «чужих», «друзей» и «врагов».

Поделиться:

Кратко

  • «Расцвет» доносов после августа 2020-го
  • Какие потребности реализуют пишущие доносы
  • Почему власть поощряет доносы и привлекает к ним внимание
  • Аргументы авторов доносов
  • Что будет с доносами в демократическом обществе?

«Враги» могут быть абстрактными или находящимися где-то далеко: «коллективный Запад», «американцы». С такими лишёнными конкретики и недоступными для контакта «врагами» особо и поделать ничего нельзя. Другое дело — «враги» в шаговой доступности, живущие в той же стране, даже в том же доме, или работающие в той же организации. Особенно если к поиску таких «врагов» целенаправленно призывают: пропагандисты, политики, чиновники. А тот, кто ищет, обычно находит.

«Расцвет» доносов после августа 2020-го

Начиная с сентября 2020 года в беларусском обществе активизировалось явление, казалось бы, давно и прочно забытое, — доносы. Людей стали задерживать благодаря информации, полученной от «неравнодушных граждан», в том числе от соседей, близких знакомых и даже родственников (например, здесь и здесь). В государственных организациях участились увольнения, спровоцированные появлением в провластных телеграм-каналах скриншотов личных аккаунтов и комментариев сотрудников, в которых они осуждали репрессии и высказывались в поддержку перемен (здесь и здесь). Редактор гомельской районной газеты «Маяк» даже написала донос на собственного читателя, приславшего в редакцию своё видение реформы Конституции. Закрываются галереи и выставки, от участия в мероприятиях отстраняются артисты и спортсмены, власти убирают биллборды социальной рекламы, на которых в качестве заказчиков фигурируют «нежелательные» организации, и информационные стенды на беларусском языке — и всё по доносам «информационных активистов». В основе доносов — «неправильная» гражданская позиция объектов доносительства, часто вкупе с дилетантской критикой их профессиональной деятельности.

Доносительство приобретает оформленный, чуть ли не институциональный характер. Создаются специальные боты и телеграм-каналы, образуются инициативные группы (например, «Союз блогеров Беларуси), целью деятельности которых объявляются возрождение идеологии и цензуры, а также пресечение доступа в публичное пространство всех, кто выражает или просто придерживается альтернативных взглядов. Кроме призыва перекрыть доступ, в большинстве доносов содержатся обращения к руководителям организаций и органам власти закрыть мероприятие, упомянутых в доносе лиц уволить, призвать к юридической ответственности, «жесточайше наказать», вкупе с их прямыми оскорблениями. Откуда такая агрессивность?

Автор иллюстрации Рита Черепанова

Какие потребности реализуют пишущие доносы

Доносы — явление комплексное, и причины их написания различны. С точки зрения психологии, это удобный способ свести счёты с человеком, который не нравится, поэтому авторами доносов могут быть соседи, сослуживцы и даже родственники. Ещё это удовлетворение определённых потребностей, например, желания почувствовать себя ценными и полезными членами общества, а также компенсация низкой самооценки, ведь объекты доносительства воспринимаются как люди, достигшие высокого социального и профессионального статуса, талантливые и успешные, красивые и много зарабатывающие. Доносы — это и реализация власти, выраженная в возможности распоряжаться судьбой другого человека, особенно более благополучного и стоящего выше на социальной лестнице, чем доносчик. Доносы пишутся и из чувства самосохранения — чтобы ощущать себя частью «системы», быть заодно с сильными и не выделяться на фоне других. Потому что в государстве, где приветствуются доносы, самому не участвовать в чем-то альтернативном уже недостаточно, нужно постоянно демонстрировать лояльность.

Почему власть поощряет доносы и привлекает к ним внимание

Власть поощряет доносы. Уже в сентябре 2020 года Министерство внутренних дел Беларуси организовало массовую SMS-рассылку с просьбой сообщать в милицию о людях, «которые нарушают правила общежития, используют незарегистрированную символику, оскорбляют честь и достоинство других граждан». С экранов телевизоров и газетных страниц пропагандисты регулярно распространяют призывы информировать о людях и структурах, которые придерживаются других убеждений и ценностей (например, здесь и здесь). Это происходит потому, что в условиях репрессий практически все ранее существовавшие легитимные коммуникационные каналы между властью и обществом перекрыты, заблокированы или отменены. Закрыты и/или объявлены экстремистскими независимые медиа — площадки для цивилизованного общегражданского диалога, избирательные проекты и социологические исследования превращены в фарс, любые гражданские действия типа пикетов, забастовок и демонстраций запрещены, участники встреч с властью проходят тщательный отбор, по обращениям граждан либо даются формальные отписки, либо эти обращения становятся поводом для репрессий их авторов, и т. д. Однако никакая система не может эффективно существовать без обратной связи, и власть вынуждена демонстрировать наличие и использование в управлении обратной связи, полученной в том числе от рядовых членов общества. Конечно, можно показывать представителей псевдоНГО, специально собранных бюджетников, разного уровня управленцев из государственных организаций, однако требуются доказательства и широкой народной поддержки. Таким доказательством становятся доносы, позиционируемые властью как одобрение проводимой политики, как демонстрация единства власти и общества.

Фрагмент плаката Виктора Корецкого «Болтать — врагу помогать», 1954 год

Пропаганда всеми силами старается сделать доносы публичными, видимыми для общества. Во-первых, это помогает запугать людей, подавить их волю к активным действиям. Кроме фактов репрессий, развязанных на основании доносов, сам феномен появления доносов не может оставить равнодушными: люди шокированы и эмоционально вовлечены в их обсуждение. Возможно ощущение потери смыслов, особенно если авторами доносов выступают знакомые люди. Демотивация влечёт за собой нежелание участвовать в гражданских действиях, уход в личные проблемы. Во-вторых, таким образом пропаганда пытается выдать большинство за меньшинство в соответствии с теорией «спирали молчания». На самом деле доносов немного, но их откровенно негативный характер, явная публичность создают иллюзию множественности субъектов, в них участвующих и, значит, находящихся на стороне режима. А одна из главных задач пропаганды —  представить меньшинство большинством, ведь люди обычно не защищают свои идеи, если им кажется, что их не разделяет большинство. Поэтому в отсутствии объективной информации о поддержке власти сообщения о доносах — способ продемонстрировать обществу эту самую поддержку.

Аргументы авторов доносов

Донос востребован и пишущими: когда ценится не профессионализм, а лояльность, он становится единственно доступной формой коммуникации с властью, обещающей различные преференции и социальные лифты. Примечательно, что доносчики не всегда анонимны, а наоборот, публично предъявляют свои доносы как заслугу. Во многом это то же чувство самосохранения и избавления от дискомфорта: пропаганда принуждает всех думать одинаково, и сталкиваясь с альтернативными точками зрения, человек начинает чувствовать опасность. Донос помогает с этим чувством справиться — и устранить источник дискомфорта. Также написание доносов — это извращённый способ «восстановления справедливости» через наказание тех, кто известнее, богаче, лучше, красивее. Однако основная причина публичности доносительства — действие пропаганды, под влиянием которой авторы доносов уверены в том, что принесли пользу обществу, «предотвратили преступление».

Что будет с доносами в демократическом обществе?

Не всякое сообщение «снизу» в органы управления о действиях человека или группы можно назвать доносом. Донос отличают несколько особенностей: 1) его тема — не нарушение легитимных правил (например, вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения или жестокое обращение с ребёнком), а нечто, с точки зрения автора доноса, не совпадающее с государственной политикой, альтернативное ей, выражающееся в инакомыслии; 2) форма — часто намеренно оскорбительная, провокативная, использующая «язык ненависти» и демонстрирующая уверенность автора в том, что для «друзей» и «врагов» в государстве действуют разные правила; 3) ситуация бесперспективности использования правовых механизмов для защиты чести, достоинства, репутации упомянутых в доносе людей. Этим доносы отличаются от информирования о проступках и преступлениях, распространённых в демократических странах.

Доносы в условиях демократии невозможны. Демократический режим предполагает постоянную двустороннюю коммуникацию власти и общества по всем вопросам, а также возможность прямой критики власти без негативных последствий для критикующего. Доносы же расцветают исключительно в условиях «мыслепреступлений». Чем чаще власть реагирует на доносы репрессиями, тем активнее становятся доносчики. Поэтому основное условие для прекращения доносительства — смена режима. Дело не в отдельных людях, а в созданных в государстве условиях, благоприятствующих или препятствующих возникновению доносительства.

Демократические правительства не только создают многочисленные и разветвлённые каналы для обратной связи, но, будучи избранными народом, не воспринимаются как нечто внешнее и чуждое. Поэтому взаимодействие между властью и гражданским обществом понимается как нечто само собой разумеющееся, легитимное и цивилизованное, подразумевающее прозрачность процедуры, плюрализм мнений по всем вопросам, а также «защиту от дурака», отсеивающую откровенный информационный шум, неизбежный в любой коммуникации.

Итак, доносы — явление, неизбежное в условиях авторитарного режима, так как остаётся единственно возможной формой прямой коммуникации власти и общества. Цель пропаганды — разобщение общества, снижение доверия другим людям, социальным группам и институтам, а донос — средство, которое весьма успешно способствует достижению этой цели. В результате растёт дефицит доверия в обществе, усиливается восприятие политики как того, от чего следует держаться подальше, общество атомизируется и демотивируется. В краткосрочной перспективе режим может расценивать доносы как благо, однако в реальности они увеличивают пропасть между властью и обществом. Система получает всё меньше обратной связи, в отсутствие достоверной информации «снизу» нарастает число неверных управленческих решений, что приводит к возрастанию энтропии и саморазрушению системы.

Доносы способны нанести значительный вред отдельным людям и их близким, но ещё больший вред доносы приносят обществу в целом, разобщая и демотивируя его. Поэтому в информировании о доносах медиа не следует увлекаться эмоциональной и яркой картинкой, привлекая внимание к их создателям и укрепляя «славу Герострата». Средствами борьбы с доносами станут акцентирование позитивного отношения к объектам доносительства с развёрнутым показом их профессиональной или гражданской деятельности, юмор и сатира в отношении доносов, информирование о доносе как явлении недемократической культуры, демонстрация правовых и этических последствий подобной деятельности.

Сильное гражданское общество с высоким уровнем институционального и неинституционального доверия — естественная предпосылка для снижения / прекращения доносительства.

Хорошо 11
Смешно
Грустно
Злюсь 1
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты