«Инкубатор имени Зеленского». «СБ» ретранслирует конспирологию о принудительном оплодотворении украинок «нацистскими методами»

Цитируем лид-абзац публикации:

«Киев использует нацистские методы СС гитлеровской Германии принудительного оплодотворения, чтобы попытаться решить демографический кризис и вывести “чистую нацию героев” — боевиков нацбатов. Секретная программа, запущенная год назад под опекой СБУ, носит кодовое название “Заратустра”. Десятки лабораторий-инкубаторов в Центральной и Западной Украине, похищение и шантаж женщин, накачка их препаратами… Причастным дается полная свобода действий и иммунитет от уголовного преследования за любые преступления».

Media IQ проанализировали этот текст.

Откуда информация? Фонд основан Пригожиным, а его глава – осуждённая за отмывание денег в США россиянка с противоречивой биографией

Фонд борьбы с репрессиями основан в 2021 году Евгением Пригожиным, известным как «повар Путина», основатель ЧВК «Вагнер» и создатель «фабрики троллей». Целью организации заявлена «борьба за права человека в западных странах и поддержка гражданских активистов». Как утверждается на сайте Фонда, это «независимая некоммерческая организация, поддерживаемая частными пожертвованиями российских граждан».

Главу Фонда по имени Мира Тэрада до замужества звали Оксана Вовк (до 2017 года), приводит биографию российское государственное информагентство ТАСС. Она родилась в 1988 году в Санкт-Петербурге, а позже переехала в США, где училась в университете в Вашингтоне. В Америке она вышла замуж. В США ее обвинили в том, что в 2013-2016 годах она нарушила законодательство в сфере борьбы с отмыванием денег. Ее задержали в Хельсинки и депортировали в США. Там она признала вину, подчеркнув, что находилась в момент совершения преступления под влиянием мужа. Ее бывший супруг Алет Тэрада был обвинен в организации контрабанды наркотиков в крупном размере и экстрадирован в США из Петербурга. Россиянка была приговорена американским судом к 46 месяцам тюрьмы. Срок заключения истек 29 января 2021 года, после чего ее перевели в другую тюрьму, где она более четырех месяцев ожидала депортации.

На сайте Фонда история Тэрады («Дело №00001») подаётся иначе и противоречит вышенаписанному. Например, как пишут на сайте, она была задержана «на основании сфабрикованных обвинений, которые были сняты позднее в США» – но не указано и неясно, каких именно обвинений, ведь в США ей всё же пришлось отсидеть. Также написано, что Тэраду приговорили «к 30 месяцам тюремного заключения на основании признательных показаний, подписанных под давлением» – но в то же время «жертва полицейского произвола» в США «вынесла все пытки, а предложения и внушения встретила жестким, однозначным и непоколебимым отказом». Так всё же признала под давлением или встретила непоколебимым отказом?

Как бы то ни было, Тэрада «приняла решение, что после обретения свободы и возвращения в Россию посвятит себя защите прав и свобод человека». К слову, все кейсы на сайте Фонда посвящены западным странам и Украине, о нарушениях прав человека, например, в Беларуси и России речи не идёт. А то, что Тэраду раньше звали Оксана Вовк, что она россиянка и в Россию не просто вернулась, а её экстрадировали – на сайте не упоминается.

«Расследование» построено на анонимных свидетельствах и является конспирологией

Все источники «расследования» – анонимные. Среди них указаны «бывший высокопоставленный сотрудник СБУ, чиновник Министерства здравоохранения Украины и непосредственная жертва украинской программы принудительного оплодотворения» (последняя якобы сбежала в Европу, но всё равно боится раскрыть своё имя). «Расследователи» ссылаются на «секретные указы президента Украины и подзаконные акты Минздрава Украины и СБУ». Приведённое «видеосвидетельство» также ничего не доказывает: на нём происходит некая гинекологическая процедура, но неясно, как она подтверждает принудительность оплодотворения. Фотографии документов не приводятся. На инфографиках нет конкретных данных: в одном случае это «прогнозы сотрудника Минздрава Украины» (не документ, а домыслы), в другом – карта «клиник-инкубаторов» без конкретных названий этих центров.

Нарушен стандарт достоверности: приведённые источники нельзя назвать достоверными.

Изображение: fondfbr.ru / sb.by

Изображение: fondfbr.ru / sb.by

Другими словами, приведённую информацию легко не то что сфабриковать, а просто выдумать – и при этом невозможно фактически опровергнуть.

При этом туманность недостоверных фактов маскируется конкретикой реальных: приводятся конкретные имена реальных украинских чиновников (президент Зеленский, советник Ермак, глава СБУ Малюк), даётся отсылка к реальным историческим фактам и нацистскому проекту «Лебенсборн». Всё это смешивается в один коктейль, где вроде бы есть и конкретные цифры, и реальные факты – вот только они ничего не доказывают.

Авторы «расследования» находят и реально существующие основания, чтобы аргументировать приписываемую злодеям мотивацию: Украина действительно сталкивается с демографической проблемой, а среди военных действительно выросла популярность заморозки спермы: на войне высок риск получить травму репродуктивных органов.

Визуал добавляет яркости истории, чтобы в неё было легче поверить. Так, коллаж с Зеленским в «расследовании», наверное, должен сообщить что-то о бесчеловечности президента Украины. Напомним, что расследование – информационный жанр. Но этот коллаж оценочный и создаёт негативный образ Зеленского. Кроме того в тексте на сайте «Фонда» множество оценочных суждений. Нарушен стандарт отделения мнений от фактов.

Изображение: fondfbr.ru / sb.by

Если посмотреть шире, то бросаются в глаза и противоречия нарративов о дискредитации властей Украины. «СБ. Беларусь Сегодня» пишет, что Киев хочет «вывести “чистую нацию героев” – боевиков нацбатов». Но даже если представить, что власти будут использовать для войны подростков, то на подобную селекцию нужно около 15 лет. Вместе с тем один из нарративов беларусской и кремлёвской госпропаганды – что власти Украины не отражают реальные интересы украинского народа, они марионетки Запада и временные люди, которые не думают о государстве и обществе, не идейные люди, а лишь конъюктурщики, стремящиеся набить карманы. Но если так, то зачем тогда Зеленскому и его команде думать на 15 лет вперёд?

Всё это указывает, что и «расследование», и публикация – пустышка, завёрнутая в красивую и яркую обёртку.

В описанной в публикации «СБ. Беларусь Сегодня» истории есть группа людей (украинские власти), действующая тайно (секретные указы) с целью получения собственной выгоды и служения аморальной идее (укрепления власти через «создание армии расово чистых потомков этнических украинцев, проявивших себя на поле боя») в ущерб общему благу (аморально эксплуатируя собственных граждан и нарушая права человека, стремясь нанести поражение России) – все эти признаки указывают на теорию заговора, конспирологию.

Конспирология по сути является простым ответом на сложные вопросы, в частности российско-украинский конфликт. Пропаганда через данный нарратив поддерживает образ врага в лице украинских властей, демонизируя их. Легче ненавидеть идейных преемников нацистов, чем просто людей с иной точкой зрения, которые выбрали европейскую интеграцию и ценности вместо российских. То есть конспирология помогает обывателю справляться с фрустрацией, которую вызывает информационная неопределённость, неоднозначность и сложность политических и общественных процессов.

«Принудительное оплодотворение» – новый субнарратив пропаганды в русле старого нарратива, дискредитирующего власти Украины как идейных преемников нацистов

Навешивание ярлыка «нацистов» и «фашистов» на украинский национализм и власти Украины – ключевой и старый нарратив кремлёвской пропаганды. А вслед за ней и беларусской госпропаганды, которая после 2020 года, с потерей Минском информационного суверенитета, скатилась в ретрансляцию российских нарративов.

Нарратив про принудительное оплодотворение гражданок украинским правительством как преемниками нацистских практик развивает базовый нарратив про нацистскую Украину, углубляет его и расширяет эту пропагандистскую картину мира.

Например, «программа правительства» неспроста называется «Заратустра»: это отсылка к названию книги Ницше, извращённым толкованием произведений которого вдохновлялись немецкие нацисты.

А вот как «СБ. Беларусь Сегодня» показывает украинского чиновника Андрея Ермака, подписывая фото: «Генрих Гиммлер, архитектор Холокоста и один из лидеров Третьего рейха, и Андрей Ермак, глава администрации президента Украины». Это манипуляция. Во-первых, две информационные единицы поданы как явления одного ряда (два портрета на одном фото). Во-вторых, работает эффект ореола: эксплуатируется человеческая склонность мыслить ложными аналогиями – и сходства во внешности двух людей должны указывать на их идейную близость. Но поза, галстук и черты лица не свидетельствуют об этом (свидетельствовать могли бы, например, нацистские жесты или символика). Гитлер тоже носил штаны, но это не делает всех мужчин нацистами.

Изображение: sb.by

Также «СБ. Беларусь сегодня» публикует для иллюстрации интервью с Тэрадой некое архивное фото зигующих детей. Будто оно может что-то доказать.

Изображение: sb.by

Пропаганда обычно не выдумывает нечто совершенно новое, а базируется на старых, привычных представлениях людей о реальности. Использует инерцию установок, архетипов. Изначально – эксплуатирует общественный консенсус осуждения нацизма как абсолютного зла. Затем через смещение акцента убеждает, что украинский национализм по сути нацистский, раз Бандера сотрудничал с нацистами (и неважно, что он ещё и воевал против них, а умер в Освенциме). А когда удаётся убедить в «украинском нацизме», нанизывает на эту историю новые сюжеты. Ведь логично же, что идейные преемники нацистов черпают вдохновение из истории нацистской Германии? А как иначе?