Трагедия на службе пропаганды: как Кремль использовал теракт в «Крокус Сити Холле»

Media IQ отследило основные направления активности кремлевской пропаганды, которая воспользовалась терактом в «Крокус сити холл» как поводом для продвижения своих стратегических нарративов.

Вечером 22 марта появились первые сообщения о теракте в «Крокус Сити Холл». По истечении трех суток известно о 140 погибших, 360 пострадавших и 95 пропавших без вести. Произошедшее спровоцировала новую волну дискуссий о целесообразности отмены в РФ моратория на смертную казнь.

Необходимо отметить, что в истории со стрельбой на фоне террористов появился и мифы о героях. РосСМИ рассказывают о зрителе в концертном зале, который якобы напал на одного из нападавших и отобрал у него автомат, а 15-летний школьник Ислам Халилов, работавший гардеробщиком помог эвакуировать около 100 человек.

Версии и заявления российских чиновников

Максимальное внимания со стороны росСМИ ожидаемо фокусируется на обращении президента РФ Владимира Путина. Каждая деталь как самого обращения, так и обстоятельств вокруг него обсуждается в эфире и разъясняется аудитории. Несмотря на тональность события оно используется Кремлем для демонстрации абсолютного влияния и авторитета свежевыбранного президента РФ. Медиа с подчеркнутым триумфом сообщают, что обращение Путина «посмотрели 69,3% россиян, находившихся в этот момент у экранов телевизоров», а транслировали его «в своем эфире 13 федеральных телеканалов» причем как «крупных общественно-политических…  так и развлекательных».

Скриншот: vedomosti.ru

То, что обращение Путина появилось почти через сутки после атаки представляется как демонстрация взвешенности позиции и «работы власти». Подчеркивается, что основными тезисами его выступления стало:

• произошедшее «кровавый, варварский террористический акт»
• обещание помощи «всем семьям погибших и пострадавших» и соболезнования тем, кто потерял родных и близких
• обвинение в атаке «киевского режима»
• обещание «возмездия и забвения… исполнителям, организаторам и заказчикам преступления»
• призыв к гражданам РФ «быть вместе в одном строю».

Необходимо отметить, что, назначив ответственной за атаку Украину, Путин «забыл» в своем обращении упомянуть ИГИЛ, о роли которого он сообщил позднее, уже на совещании с силовиками. Там же он вновь заявил о мифическом участии в атаке Киева, ожидаемо привязав к событиям и США.

Лояльные Кремлю «Ведомости» процитировали главу ВЦИОМ Валерия Федорова, что «в подобных случаях важны слова от авторитетного человека, которые покажут, что ты не один» и именно Путин, якобы подтвердивший «свою супервысокую легитимность» и является таким человеком.  Да и сама структура речи, по мнению политолога Евгения Минченко, было «достаточно сбалансированной».

Государственное агентство РИА Новости назвало обращение Путина призывом «к мировому сообществу к совместной борьбе против международного терроризма», более того, как сказано в сообщении, это якобы «продолжение совместной со странами Глобального Юга борьбы с коллективным Западом, который и стоит за терактом в Москве».

Фоном к обращению Путина, призванным подчеркнуть его важность и расставить акценты стали заявления других российских чиновников.

О причастности Украины к стрельбе в «Крокус сити холл» 26 марта уверенно утверждал секретарь совета безопасности РФ Николай Патрушев. Отвечая на вопрос, кто стоит за атакой — ИГИЛ или Украина — он заявил: «конечно, Украина».

В ставшей привычной в последние годы манере высказался и экс-президент РФ Дмитрий Медведев. Упомянув о причастности «киевского режима», он не только заверил, что «мы отомстим за каждого», назвав «легальной и главной целью… всех кто причастен», но и призвал «убить всех причастных. Всех. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех». Бывший главный российский либерал определил «тотальные казни террористов и репрессии против их семей» как адекватную реакцию на атаку.

Кстати, Медведев ранее неоднократно допускал возможность снятия в РФ моратория на применения смертной казни. После трагедии в концертном зале он вновь стал одним из инициаторов дебатов на эту тему.

Об отмене моратория на смертную казнь

«Ведомости» сообщают, что «в парламенте начался новый виток дискуссии по поводу снятия моратория на казнь». В Госдуме вопрос о снятии моратория на смертную казнь инициировали лидеры фракций «справедливая Россия» Сергей Миронов и ЛДПР Леонид Слуцкий. Кроме них и уже упоминавшегося экс-президента и по совместительству зампреда совбеза Медведева к обсуждению темы активно присоединился спикер госдумы Вячеслав Володин.

Со своей стороны глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас сказал, что ни Госдума, ни Совфед «не смогут преодолеть» решение Конституционного суда об отмене смертной казни и рекомендовал «не спекулировать» на этой теме. В то время как Володин отметил, что для снятия моратория на смертную казнь не нужно «никаких референдумов, достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда», поскольку «в Конституции, и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял». По его словам, выход России из Совета Европы является достаточным основанием для пересмотра международных обязательств и создания рабочей группы, которая проанализирует «весь спектр законодательства, которое имеет отношение к вызовам сегодняшнего времени».

РосСМИ информируют свою аудиторию, что окончательное решение будет принимать Путин, который ранее, соглашаясь с мнением председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина, связывал отмену моратория на смертную казнь с необходимостью вносить изменения в Конституцию.

О виновных и ответственности

РосСМИ не могли не поднять вопрос ответственности за атаку. Жителям РФ уверенно назвали виновных, главным из которых назначили Киев. Заявление «Исламского государства» о взятии ответственности за теракт в «Крокус сити холл» в Кремле посчитали не соответствующей базовым нарративам и призвали дождаться информации от силовых ведомств. В то же время российские чиновники безапелляционно определили виновной Украину. В заявлениях властей некоторых стран Запада, прежде всего США, о непричастности киевских властей к событиям в концертном зале рассмотрели намерение «отмазать» Украину.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заверила, что «американские политинженеры загнали себя в ловушку» информацией о том, что атака была совершена ИГИЛ. Якобы, допустив такое заявление, Вашингтон «прямо и косвенно» подтвердил не только причастность Киева, но и свою «вовлеченность… в спонсорство украинского терроризма». Кстати, Захарова приписывает «американцам» создание не только «Аль-Каиды», «ещё одного монстра – ИГИЛ», ХАМАС, но и «киевского режима».

Скриншот: iz.ru

Уже привычно кремлевская пропаганда прибегла к цитированию слов неких иностранных граждан, которые выдаются за экспертов и медийных персон. В этот раз лидером мнений был назначен «американский предприниматель и инвестор» Дэвид Сакс, который заявил, что «если за терактом в Подмосковье стояло украинское правительство, что выглядит всё более вероятным, США должны отказаться от помощи ему».

Не менее важным подтверждением в интерпретации росСМИ «украинского следа» стало задержание в Брянской области 11 человек, причастных к теракту, включая 4 непосредственных исполнителей. По версии федеральной службы безопасности РФ подозреваемые двигались в сторону российско-украинской границы и «имели контакты на украинской стороне». В свою очередь Путин заявил, что исполнителям якобы было подготовлено «окно» для перехода госграницы в Украину.

В полном соответствии с базовыми нарративами Кремля ответственными за теракт в Подмосковье российские медиа представили «коллективный Запад» и Украину.

Реакция на заявление Лукашенко

Версия событий в изложении Александра Лукашенко не совпала с официальной российской. Он фактически опроверг слова Путина о подготовленном Украиной «окне» на границе для террористов, совершивших нападение на «Крокус Сити Холл».  По словам Лукашенко, после атаки в Подмосковье тераристы планировали переместиться в Беларусь, но здесь были оперативно задействованы все силовые подразделения и выставлены посты на дорогах, поэтому они якобы «отвернулись» и пошли в сторону украинско-российской границы.

Лукашенко, который заверил, что «сутки не спали вместе с Путиным» имели «постоянное… взаимодействие», пообещал созвониться с российским коллегой и поделиться с ним своими мыслями «по поводу кураторов».

РосСМИ бросились разъяснять своей аудитории слова Лукашенко. Отмечается, что по словам посла Беларуси в РФ Дмитрия Крутого беларусские спецслужбы «помогали» РФ не дать уйти террористам через «нашу общую границу».

Со своей стороны, Путин «проинформировал» беларусского коллегу о «ходе расследования теракта в «Крокусе» и «задержании исполнителей».  

Российские медиа в очередной раз выставили Лукашенко перед своей аудиторией как не заслуживающего доверия, не отвечающего за свои слова комичного персонажа.

Выводы

РосСМИ привычно игнорируют неудобные Кремлю факты, прежде всего заявление ИГИЛ, в котором террористическая организация взяла на себя всю ответственность за теракт. Фактически отсутствует информация о видеоролике нападения, который опубличило близкое к ИГ информагентство Amaq в ночь на воскресенье 24 марта.

В то же время кремлевская пропаганда предлагает аудитории росСМИ свой сценарий, который полностью отображает базовые нарративы и совсем не выглядит экспромтом. В нем ожидаемо отсутствует желание разобраться в том, что произошло на самом дела, однако присутствуют:

• враги в виде «коллективного Запада» и Украины
• герои в лице «простых» россиян разных национальностей

Особое место в кремлевском сценарии отводится призыву к жителям РФ «быть вместе в одном строю» и объединится вокруг президента «подтвердившего свою супервысокую легитимность».

Предложенная российской властью интерпретация атаки на «Крокус сити холл» дает возможность оправдать в глазах получателя информации росСМИ очередную мобилизацию, уничтожение гражданской инфраструктуры украинских городов, «заворачивание гаек» в собственном государстве и лишение СМИ даже иллюзии свободы слова.