The New York Times, The Washington Post: о лжи в избирательных речах и кампании против проверки фактов
Дональд Трамп и Камала Харрис оттачивают свои заключительные аргументы, чтобы повлиять на избирателей и мобилизовать поддержку в спорных штатах. Media IQ приводит выдержки статей о том, как американские медиа делают фактчекинг и проверяют заявления кандидатов в президенты в режиме реального времени.
Издание The Washington Post отмечает, что в последние месяцы Дональд Трамп и его предвыборный штаб ведут агрессивную кампанию против проверки фактов, подталкивая телеканалы, журналистские организации и других отказаться от проверки фактов, если они хотят коммуницировать с Трампом.
Так Трамп отказался давать интервью программе «60 минут» на канале CBS, поскольку он возражал против практики проверки фактов в этом шоу.
Советники избирательной кампании Трампа прямо попросили CBS News отказаться от проверки фактов в ходе дебатов на пост вице-президента с напарником Трампа, сенатором от Огайо Дж. Д. Вэнсом, который затем пожаловался в эфире, когда модератор поправил его.
Это один из последних примеров нежелания Трампа отвечать за ложь, которая годами составляла основу его политических заявлений.
Лукас Грейвс, профессор журналистики и массовых коммуникаций в Университете Висконсина в Мадисоне, заявил, что публичное недовольство проверкой фактов стало своеобразной формой трайбализма и среди некоторых республиканцев:
«Внутри правого политического истеблишмента теперь считается вполне законным публично и открыто заявлять, что вы не одобряете проверку фактов».
Команда проверки фактов The Washington Post подсчитала, что к концу президентства Трампа он сделал 30 573 ложных или вводящих в заблуждение заявления – в среднем около 21 ложного, ошибочного или вводящего в заблуждение заявления в день.
Советник Трампа, говоривший с изданием на условиях анонимности, утверждал, что с Трампом обращаются жёстче, чем с другими, и что каждый кандидат в той или иной степени против проверки фактов.
Однако, как отмечают журналисты The Washington Post, Камала Харрис не искажает правду так регулярно, как это делает Трамп, и не возражает против проверки фактов.
Журналисты The New York Times сделали фактологическую проверку двух речей кандидатов на встречах с избирателями в сентябре: Дональда Трампа в Лас-Вегасе и Камалы Харрис в Уилкс-Барре, штат Пенсильвания. Эти речи показывают, насколько различны позиции кандидатов и их заявления в своём содержании и подходах.
Журналисты The New York Times сделали не только фактчек утверждений Трампа, но и выделили основные темы, ставшие полем для манипуляций: здравоохранение, миграция и мигранты, социальная сфера, опросы, экономика и др. Для наглядности раскрасили цитаты, Так красным цветом выделены ложные утверждения, розовым – вводящие в заблуждение: преувеличения, бездоказательные утверждения и пр., жёлтым – заявления, требующие дополнительного контекста и пояснений. Раскрашенные речи издание опубликовало.
За один час и 3 минуты Трамп сделал 64 заявления, которые были ложными, неточными или не имели под собой контекста.
Харрис в своей 23-минутной речи сделала 6 утверждений, которые были ложными, неточными или не имели контекста.
Скриншот The New York Times. Речь Дональда Трампа.
Скриншот The New York Times. Речь Камалы Харрис.
Ложные утверждения
Дональд Трамп:
«В каждом опросе мы набирали 90, 92, 87 процентов голосов. У нас был, эээ, на самом деле у нас был опрос, в котором соотношение было 92 % к шести процентам».
Ни один авторитетный опрос не показывает, что Трамп опережает Харрис в соотношении 90 процентов к 10 процентам. В день его выступления, 13 сентября, Харрис лидировала, опережая практически на три пункта в рейтинге опросов The New York Times.
«Я в ярости из-за того, что венесуэльские банды захватили Аврору, штат Колорадо».
Несколько венесуэльских мигрантов, в том числе занимающихся преступной деятельностью, поселились в ветхих многоквартирных домах в Авроре, но они не «захватили» весь город .
«Это показывает, что она – товарищ-коммунист, потому что так оно и есть».
«Она марксистка, коммунистка, фашистка, которая… Она фашистка. Кто, чёрт возьми, когда-либо думал, что мы будем голосовать за коммуниста на пост президента? Она такая. Посмотрите на её послужной список».
Харрис говорит, что она капиталистка. Она пользуется поддержкой многих руководителей и не предлагает конфисковывать средства производства.
«Китай сейчас строит два огромных автозавода в Мексике. И они думают, что будут производить автомобили и поставлять их в нашу страну. Этого не произойдёт. У них есть разрешение от Байдена».
Джон Байден не имеет никакого влияния на решение Китая построить автозаводы в Мексике. Китайские компании, по сути, пользуются торговой сделкой, заключённой Трампом.
Камала Харрис:
«Помните, когда он был президентом, он 60 раз пытался отменить Закон о доступном медицинском обслуживании».
Харрис ссылалась на количество голосований, проведённых в Конгрессе для изменения закона о здравоохранении, которые включали попытки отмены тех или иных статей и предусматривали незначительные изменения, часть из которых была поддержана демократами. Подавляющее большинство изменений предшествовало президентству Трампа. Во время его пребывания у власти республиканцы Палаты представителей провели более дюжины голосований для изменения закона о здравоохранении.
Утверждения, вводящие в заблуждение
Дональд Трамп:
«За последние три с половиной года Харрис и Байден переселили полмиллиона нелегальных мигрантов из Гаити, включая более 200 000, которых она перевезла в Соединённые Штаты на очень красивых самолётах».
По состоянию на август, около 530 000 кубинцев, гаитян, никарагуанцев и венесуэльцев прибыли в США коммерческими рейсами. Это законные мигранты, которые получили временный легальный статус в рамках специальной программы.
«Харрис и Байден развязали войну с американской энергетикой, открыли российский трубопровод «Северный поток-2», который я закрыл».
Администрация Трампа ввела санкции против российского трубопровода, что приостановило его строительство, но работы по нему возобновились, когда он ещё был президентом. По итогу трубопровод так и не был введён в эксплуатацию.
«Затем у нас был ужасный результат на ужасных выборах, на которых я получил, как вы помните, больше голосов, чем любой действующий президент, – на миллионы».
Трамп получил 74 миллиона голосов на президентских выборах 2020 года. Несмотря на то, что это самый высокий показатель, когда-либо отданный за действующего президента, Трамп упускает из виду, что голосующее население США также выросло. При этом за его оппонента проголосовал 81 миллион избирателей. По процентному соотношению Трамп получил 47 % голосов, что ниже, чем 51 % голосов президента Барака Обамы в 2012 году; 50,7 % – президента Джорджа Буша-младшего в 2004 году и 49,2 % – президента Билла Клинтона в 1996 году.
Камала Харрис:
«Он намерен сократить расходы на социальное обеспечение и Medicare».
В ходе своей президентской кампании 2024 года г-н Трамп неоднократно заявлял, что не будет сокращать расходы на социальное обеспечение или Medicare, хотя ранее он поддерживал такие предложения.
«На самом деле независимые экономисты, такие как Goldman Sachs, заявили, что мой план приведёт к росту нашей экономики, а его план приведёт к ее сокращению, возобновлению инфляции и к середине следующего года погрузит нас в рецессию».
Анализ Goldman Sachs показал, что победа Харрис, когда Конгресс контролируют демократы, приведёт к «очень небольшому ускорению» экономического роста, в то время как победа Трампа, независимо от того, что произойдёт в Конгрессе, приведёт к замедлению роста в 2025 году. При этом генеральный директор Goldman заявил, что «выводов из его анализа гораздо больше, чем следовало бы», ведь разница в сценариях всего в «две десятых процента».
Утверждения, нуждающиеся в дополнительном контексте и прояснении
Дональд Трамп:
«Вместо этого она пошла на вечеринку, когда ваш премьер-министр приехал в Соединённые Штаты и выступил перед Конгрессом, что является большим событием. Вместо этого она пошла на вечеринку женского общества – она посчитала это более важным».
На самом деле Харрис выступила на съезде женского общества 24 июля – в тот день, когда премьер-министр Израиля выступил в Конгрессе. Но она встретилась с премьер-министром на следующий день.
«Знаете ли вы, что она хотела сделать операцию по смене пола нелегальным иммигрантам, прибывшим в нашу страну и находящимся в тюрьме?»
В ответе на анкету Американского союза защиты гражданских свобод в 2019 году Харрис заявила, что поддерживает доступ к гендерно-подтверждающей помощи для людей в тюрьмах и иммиграционных центрах содержания под стражей. Однако в этом месяце команда Харрис заявила, что «этот опросник – не то, что она предлагает или чего хочет».
Камала Харрис:
«Вдобавок ко всему этому Дональд Трамп намерен отменить Закон о доступном медицинском обслуживании».
На самом деле Трамп заявил, что не отменит его, а лишь заменит на «что-то лучшее и менее затратное».
«Тот, кто поклялся, что в случае переизбрания станет диктатором с первого дня».
Харрис имела в виду комментарий Трампа на Fox News о том, что он был диктатором только в свой первый день в должности. Позже он сказал, что это была шутка.
Журналисты The New York Times отмечают, что несмотря на то, что их последующие речи будут отличаться, тем не менее, оба кандидата продолжат следовать очерченным рамкам.