«Президент напомнил. И не говорите потом, что не слышали». Отчёт по пропаганде и манипуляциям в апреле
Коронавирус в апреле остался главной темой СМИ. Беларусь и Россия отметили День единения народов и обменялись критикой насчёт противовирусных мер друг друга. А в новостях о законодательстве у негосмедиа второй месяц подряд не было манипуляций.
Что мониторили
В ежемесячном отчёте «Пропаганда, манипуляции, дезинформация в беларусских медиа» Media IQ анализирует, использовали ли одиннадцать беларусских медиа (TUT.BY, Naviny.by, Euroradio, «Наша Ніва», «СБ. Беларусь сегодня», «Спутник Беларусь», ОНТ, СТВ, «Беларусь 1», «Белсат TV», «Радыё Свабода») пропаганду, дезинформацию и манипулятивные техники при освещении беларусско-российских отношений, изменений в законодательстве и коронавируса. А также как они это делали и какие нарративы продвигали.
В апреле в мониторинг попали все публикации перечисленных медиа об изменениях в законодательстве (139) и беларусско-российских отношениях (257). По тематике коронавируса всего вышло более трёх тысяч публикаций, и из них мы в случайном порядке отобрали по 20% от каждого СМИ (в мониторинг вошла 671 публикация). Выборка была проведена для получения оперативных данных, полные данные за апрель будут позже. Методологию мониторинга Media IQ читайте тут.
Под нарративом понимается содержащийся в новости посыл. Нарратив может повторяться в нескольких новостях, поэтому сформулирован кратко и обобщённо. В одной новости может быть несколько разных нарративов. Для одной новости каждый нарратив считается один раз, то есть если в одной новости есть три манипуляции с одинаковым нарративом, то считается нарратив не три раза, а один.
«Как в грантах навели порядок — политика провокаций стала чахнуть». Изменения в законодательстве
Основные новости про изменения законодательства в Беларуси в апреле:
- президент провёл совещание 30 апреля по вопросам иностранной гуманитарной помощи;
- подписаны указы о поддержке экономики в условиях коронакризиса; о стимулировании потребления электроэнергии в жилых домах; об ипотеке, и к октябрю банки должны разработать условия кредитования;
- в парламенте рассмотрели законопроект об амнистии ко Дню победы, а также новую редакцию закона о здравоохранении;
- Лукашенко заявил, что в ближайшие пять лет у Беларуси будет новая Конституция, проектом занимается администрация президента;
- Беларусь завершила процедуру ратификации визовых документов с ЕС, а евродепутаты поддержали соглашение по упрощению визового режима с Беларусью.
Как и в марте, манипуляции в новостях на эту тему обнаружены только в государственных медиа. При этом всего публикаций в госмедиа об изменениях в законах было 76 (из них 37 — «СБ. Беларусь сегодня»), а в негосударственных СМИ — 63.
Самым частым нарративом традиционно стал «Государство принимает правильные законы», коснувшийся шести разных тем: гуманитарки, ипотеки, амнистии, закона о здоровье, поддержки экономики и стимулирования потребления электроэнергии. Вот с такой частотой распределились нарративы манипуляций:
Первые три нарратива касаются иностранной безвозмездной помощи. На совещании у президента 30 апреля обсуждались поправки в соответствующий закон. Президент отметил рост поступлений средств в Беларусь: они составили $240 млн за последние три года. По словам Лукашенко, это результат принятых властями в 2018 году мер.
На совещании обсуждалось упрощение регистрации, налогообложение, участие местных властей и контроль, а также введение помимо налога дополнительной платы за регистрацию: прямого отчисления на содержание Департамента по гуманитарной деятельности Управления делами президента.
Обсуждая изменения в порядке регистрации, Лукашенко заявил, что гуманитарка должна быть «под жесточайшим контролем» и доходить до адресата. «На гуманитарной помощи в свое время выросла наша так называемая оппозиция», — сказал президент.
Мысль повторили и развили на «Беларусь 1»: «Необходим самый жёсткий контроль». А затем объяснили, что конец 80-х — начало 90-х были золотым десятилетием для иностранных «лжемеценатов» и «их контрагентов» в нашей стране. «Практически бесконтрольно и абсолютно непрозрачно деньги шли на создание политических кризисов и развал целых секторов экономики», — журналист не привёл конкретных имён и фактов, неясно, кто и какие секторы экономики развалил. «Лжемеценаты» — это ярлык.
Деньги разворовывались по дороге, утверждает журналист: «Процент порой доходил до 80», — источник данных не указан. Но «как только в грантовой сфере Беларуси навели порядок, политика провокаций стала чахнуть, а местные оппозиционные политики стали массово трудоустраиваться на легальную работу», — нет ни конкретики, ни источников. Это или фабрикация (то есть выдумка), или подтасовка, если такой факт имел место. Но если такое действительно было, то доказательств, что трудоустройства на «легальные» работы были массовыми и происходили именно в связи с «наведением порядка», никто не приводит.
Ярлык «политика провокаций» в сюжете связывается с протестными акциями. Это подмена понятий. Протесты — не то же самое, что провокация. Ярлык бездоказательно приписывает протестам цель провоцировать, тогда как цель протеста по определению — выражение позиции.
О чём важно сообщить, когда пишешь об акциях протеста. Объясняем на карточках
Манипулятивные оценки во всех цитатах выше подталкивают зрителя к выводу, что без жёсткого контроля быть беде. Так автор запугивает аудиторию.
Пугающий пример страны без «жёсткого контроля» — Украина, где появились «грантососы» (разворовывающие иностранную помощь), «титушки» («наёмные амбалы для уличных потасовок») и «соросята» (выпускники проектов Джорджа Сороса, которые давят на украинскую власть). Неясно, правда, какое отношение имеют «титушки» к западной гуманитарной помощи: изначально так называли антимайданных наёмников украинских властей.
Автор анализирует распределение средств по сферам и отмечает, что образование, экология и культура вместе «скромно привлекают лишь около 7% помощи», оставаясь заботой прежде всего беларусского государства. «И это, кстати, не всегда плохо, — отмечает журналист. — Известная мудрость: ваше будущее определяют те, кто воспитывают ваших детей. Лучше, чтобы их воспитывало национальное государство и свое общество». В сюжете не упоминаются две вещи. Во-первых, государство контролирует сферу безвозмездной иностранной помощи и решает, кто и на что может её использовать, а кто нет. Во-вторых, государство в значительной степени является её получателем.
Объясняет «Беларусь 1» и своевременность обсуждения закона: «Перед каждой крупной политической кампанией в нашей стране участники прежних схем начинают активничать». Напомним, 9 августа этого года в Беларуси пройдут выборы. При этом «в непростые времена помощь нужна как никогда — это подспорье для любого государства», — поясняется в другом видеосюжете.
Эти утверждения приводятся в информационных сюжетах. Но это мнения не экспертов, а самих журналистов. Нарушен стандарт отделения мнений от фактов.
Согласно поправкам в закон о здравоохранении, с каждого, кто подлежит самоизоляции, возьмут письменную расписку об ознакомлении и согласии с правилами. «Так будет честно, — считают на ОНТ. — А сейчас — ещё и законно. Дело только за нашей сознательностью». Также поправки «позволят повысить качество медпомощи в целом по стране», одобряют на «Беларусь 1». В обоих случаях журналисты дают манипулятивные оценки, подтверждающие пользу изменений в законодательстве.
Самым ожидаемым, если верить манипуляционным оценкам СТВ, стал указ об ипотеке: это «важнейшее событие, которого ждали давно», его «ждали все».
Проект указа о стимулировании потребления электроэнергии — «с прицелом на всеобщую выгоду», говорят на «Беларусь 1». По мнению журналистов, БелАЭС предоставит дополнительные объемы электроэнергии, и это снизит зависимость Беларуси от российского газа, предоставив энергетическую безопасность. А ещё, считают журналисты «Беларусь 1», проект увеличит электропотребление и улучшит условия проживания белорусов, особенно на селе. Нарушения не было бы, если бы в информационной передаче это говорил эксперт, а не сам журналист.
Амнистию ко Дню победы положительно оценили на «Беларусь 1»: «Что говорить, сегодняшние заявления во Дворце Независимости стали хорошей новостью для тех, кто преступил закон». В этой же новости встречается нарратив «Президент решает проблемы»: «Принципиальное отношение президента к тем, кто ворует у страны, хорошо известно. Тут никаких поблажек», — это апелляция к личности Лукашенко, указание на его строгость и высокие моральные качества. Кстати, позже, 18 мая, президент подписал указ, и выяснилось, что всё-таки коррупционеры под амнистию попали.
Выводы. В апреле государственные СМИ продолжали поддерживать инициированные исполнительной властью изменения в законодательстве, как и в предыдущие месяцы мониторинга. В негосударственных медиа манипуляций в новостях на тему изменения законодательства не было второй месяц подряд. В мониторинг вошли 76 новостей госСМИ и 63 новости негосСМИ.
«Так званы „Дзень яднання народаў Беларусі і Расіі“». Беларусско-российские отношения
Основные события в беларусско-российских отношениях в апреле:
- День единения народов 2 апреля;
- Лукашенко дал интервью телерадиокомпании «Мир»;
- обмен упрёками на тему принимаемых против коронавируса мер;
- обсуждение цены на российский газ для Беларуси и возобновление поставок нефти крупными российскими компаниями.
Вот как распределились по частоте нарративы манипуляций.
В апреле впервые с начала года не было манипуляций «Спутник Беларусь» на тему нефтегазового конфликта. Ранее эти нарративы входили в топ.
Большинство манипуляций в апреле связаны с двумя событиями: Днём единения народов Беларуси и России и интервью Лукашенко телерадиокомпании «Мир».
Самым частым стал нарратив негосударственных СМИ «Так называемое „союзное государство“», когда медиа пишут название в кавычках и с маленькой буквы, что создаёт впечатление, что Союзное государство — это фикция. Такой же приём встречался в январе и марте. В апреле добавилось ещё одно «праздничное» выражение с такой манипулятивной семантикой: «так званы „Дзень яднання народаў Беларусі і Расіі“».
Для госСМИ День единения народов стал поводом для манипуляций с нарративом «У Беларуси и России общая история. Общая память, общая победа. СССР». «Беларусь и Россию связывает трепетное отношение к нашей общей истории, — отмечает журналист СТВ. — Сейчас в двух государствах готовятся к юбилею великой Победы». Эпитеты «трепетное» и «великая» от лица журналиста в новостном сюжете нарушают стандарт отделения мнений от фактов, а также вызывают эмоции у зрителя.
В Полесском университете каждый пятый преподаватель — иностранец, пишет «СБ. Беларусь сегодня», но россиян больше всего. «Почти все они уже считают себя белорусами», — заявляет журналист о россиянах, но неясно, на чём основано утверждение. Цитируется только одна героиня, которая к тому же не прямо не говорит о своей национальной самоидентификации.
«Белсат» тоже рассказывает про День единения, вспоминая о Дне смеха: «Ужо 24 гады, як пасля Дня смеху наступае Дзень яднання народаў Расеі і Беларусі. Першага красавіка беларусы пасмяяцца не забываюць, а другога красавіка — не ўсім да смеху». После этой цитаты идёт уличный опрос беларусов об интеграции. Посыл — многие беларусы настороженно относятся к интеграции.
Позже журналистка утверждает, что Россия может не пойти на уступки Беларуси по ценам на энергоносители, а сами беларусские власти «не прымаюць патрэбных захадаў у цяперашніх форс-мажорных умовах». Неясно, цитировала ли здесь автор в косвенной речи политобозревателя Александра Класковского, чей комментарий идёт следом, или высказала своё мнение. Но завершается сюжет манипулятивной оценкой журналистки с месседжем, что интеграция буксует: «Гэта значыць, што напружаны беларуска-расейскі інтэграцыйны серыял працягнецца і ў наступных сезонах».
В интервью телерадиокомпании «Мир» Лукашенко «откровенно», рассказал «о Союзном государстве и его проблемах», отмечает «Беларусь 1». «Откровенно» — это оценка журналиста и апелляция к личности — моральным качествам президента. «Со свойственной прямолинейностью Александр Лукашенко акцент сделал на проблемных вопросах», — пользуется тем же приёмом СТВ. Нарратив «Президент прямолинейный и откровенный» встречается в трех информационных сюжетах.
Госмедиа апеллировали к личности Лукашенко и в предыдущие месяцы. Но тогда они больше подчеркивали его роль в решении задач страны, что выражалось в нарративе «Президент решает проблемы». В апреле речь идёт о личностных качествах.
Вот как прокомментировали журналисты «Беларусь 1» «откровенные» слова президента: «Раньше говорили: „В единении залог победы“. Трудно с этим поспорить. Вместе всегда лучше, чем поодиночке. И прочные в своих связях объединения — это серьезная сила». Использование поговорок — это манипулятивная семантика: афоризмами автор укрепляет свою позицию.
Затем журналист солидаризируется с мнением президента, что в Союзном государстве есть проблемы: «Их действительно накопилось немало». Комментирование в новостных сюжетах, выражающее личное отношение ведущего — тоже манипулятивный приём. После этого автор цитирует Лукашенко в косвенной речи, что беларусско-российской интеграции не хватает «солидарности перед лицом общих угроз». Общий нарратив сюжета — «Россия и Беларусь братья, но дружить надо получше».
Одной из общих угроз оказался коронавирус. Беларусские и российские государственные СМИ в апреле обменялись взаимными упрёками насчёт правильности мер борьбы. С этим связаны два нарратива гостелеканала ОНТ — «Беларусь выбрала правильный путь борьбы с COVID-19, а Россия — нет» и «Российские СМИ и блогеры безосновательно критикуют стратегию Беларуси по борьбе с коронавирусом», которые встречались в новостных сюжетах три и два раза соответственно.
«Методологию знает уже каждый», — журналист ОНТ использует апелляцию к публике и продолжает высмеиванием: «Если что-то в России плохо, нужно много показывать, как страдают дети в Сирии, плачут матери в Украине, недоедают темнокожие в Америке и страдают натуралы в Европе». Затем даёт манипулятивную оценку и домысливает: «Тогда, наверное, проблема всё больше беднеющего русского народа становится не такой масштабной. В привычку у прокремлёвских каналов начинает входить тема „В Беларуси плохо лечат“». При этом госСМИ (и ОНТ в том числе) сами критикуют Европу за меры против коронавируса, а в противовес хвалят Беларусь. То есть гостелеканал высмеивает те же самые приёмы российских СМИ, которые использует сам.
В отличие от России, «Беларусь не будет заниматься пустословием и политическими игрищами, а будет просто лечить тех, кто в этом нуждается», заключает журналист ближе к концу сюжета. ОНТ применяет приём контраста: мол, мы всё делаем правильно, а они нет.
Такой же приём используется в репортаже ОНТ из Москвы и подводке к нему: «Комплексный подход Беларуси <…> почему-то не даёт покоя некоторым по-соседству. Возможно, потому, что белорусы без лишних слов шаг за шагом предпринимают меры, необходимые здесь и сейчас. Меры, которые действительно работают». Здесь также есть домыслы и градация (повторение слов для вызова эмоций).
«На днях некоторые наши российские коллеги, пытаясь, видимо, оправдать тотальный карантин в России, который так и не дал ожидаемого эффекта, внезапно озаботились ситуацией с коронавирусом в Беларуси», — продолжают ведущие, приводя догадки вместо фактов и выдавая манипулятивные оценки.
«Между тем ситуация в самой России, увы, далека от той, которая позволяла бы давать другим странам советы об эффективных мерах борьбы с вирусами. Вот уж точно, как в пословице про соринку и бревно в глазу», — позицию ведущие усиливают манипулятивной семантикой в виде поговорки. Напомним, речь о выпуске новостей, где журналисты должны приводить факты и не должны высказывать своё мнение и оценки.
«Власти были вынуждены признать: ограничительные меры не работают, — комментирует журналист цитату мэра Москвы Сергея Собянина. — И медики не справляются». Но Собянин говорит в сюжете только о том, что многие не соблюдают правила, а число заражений растёт. Это не то же самое, что приписывает ему ОНТ. Высказывание искажено.
Выводы. Главными темами для манипуляций в апреле стали коронавирус и День единения народов Беларуси и России. Нефтегазовый конфликт покинул топ. ГосСМИ хвалили беларусского президента, поддерживали интеграцию, но корили Россию в конфликтных вопросах. Негосударственные СМИ «Радыё Свабода» и «Наша Ніва» ставили под вопрос существование интеграции.
«Всё понятно без лишних объяснений». Коронавирус
COVID-19 в апреле стал самой популярной из трёх тематик мониторинга, как и в марте. Коронавирусу в анализируемых СМИ было посвящено 3400 публикаций, тогда как об изменениях в законодательстве было 139 публикаций, а о беларусско-российских отношениях — 257. Из всей совокупности новостей о коронавирусе мы составили случайную выборку в 671 публикацию.
Вот десятка самых частых нарративов манипуляций, остальные встречались в выборке менее трёх раз.
Соотношение частот в целом схоже с мартом. Но в госСМИ чаще стали появляться манипуляции с нарративом «Запад не справляется, в отличие от Беларуси». А в негосСМИ топовой стала манипуляция о том, что «Власти скрывают правду про коронавирус», при этом манипуляция с топовым нарративом марта «Государство неправильно борется с коронавирусом» в выборке за апрель встречалась уже единожды.
Первую строчку, как и в марте, с большим отрывом занял нарратив «Государство успешно и правильно справляется с коронавирусом». Ниже примеры манипулятивных приёмов, с помощью которых госСМИ продвигали этот месседж.
• Подтасовка и селекция. В школах Беларуси не стали вводить карантин из-за коронавируса, но продлили каникулы. В «СБ. Беларусь сегодня» вышел репортаж о первой неделе после каникул с заголовком «В ряде сельских школ посещаемость 100 процентов».
Во-первых, в тексте рассказывается только об одной школе со стопроцентной посещаемостью, хотя в заголовке речь о ряде школ. Во-вторых, в сельских школах в сравнении с городскими обычно в разы меньше учеников (в упоминаемой — 45 детей с учётом сада-яслей) и легче добиться стопроцентной посещаемости. В-третьих, в конце текста уточняется, что в целом в сельские школы Гомельской области вышли на учебу примерно 60 процентов учеников. Заголовок создаёт впечатление, что родители поддерживают отсутствие карантина и не боятся отправлять детей в школу — но факты и цифры не так однозначны.
• Манипулятивные оценочные высказывания. «Наши меры действительно эффективны, они работают», «наша система здравоохранения коронавызов встретила подготовленной», «несмотря на то, что система в целом неплохо справляется с вирусами, её продолжат укреплять», «делается всё необходимое», система здравоохранения «работает стабильно», а наши врачи «нашли успешные способы лечения инфекции», — во всех этих примерах из разных информационных сюжетов госТВ журналисты дают свои оценки. Так они нарушают стандарт отделения мнений от фактов и подталкивают зрителей к нужному выводу о правильности принятых в стране мер.
• Манипулятивная семантика. «Впрочем, и от остальных советов не отмахиваемся, но с поправкой на нашу реальность: на месте-то оно виднее», «каждое государство по-своему борется с распространением инфекции, здесь универсального рецепта нет и быть не может», — поговорки и штампы используются для укрепления продвигаемой позиции.
С нарративом «Коронавирусный психоз» чаще всего встречался приём высмеивания.
• Высмеивание. «Трезвых оценок ситуации специалистов в мире масса. И найти их несложно, если только поисковый запрос не заряжен заранее на такие слова, как катастрофа, конец света и т.д.», — говорят на ОНТ. «Кто-то коронавирус считает уже чуть ли не страшнее онкологии на последних стадиях», — пишет «СБ. Беларусь сегодня». «Пока соцсети сходят с ума с новостями на грани фантастики, а люди меряются, у кого краше и дороже маска, беларусским докторам в эти дни не до тревожности», — отмечают на СТВ.
• Подтасовка. На ОНТ сравнили данные по разным причинам смертей за квартал с данными по смертям, связанным с COVID-19, за неделю. То есть сравнение сделано не по единому критерию. Цель — показать низкую смертность от коронавируса и успокоить аудиторию.
Три из шести случаев апелляции к публике в выборке встречались с нарративом «Коронавирус прежде всего экономическая проблема».
• Апелляция к публике. «Здесь все понятно без лишних объяснений, экономистом быть не надо. Но это не значит, что мы „забиваем“ на людей и смотрим только на деньги», — так на СТВ оправдывают работу предприятий в Беларуси во время пандемии. Неоднозначный вопрос о введении карантина истолковывается как однозначный. «Не нужно быть политологом, чтобы понимать, что новый кризис внесёт коррективы не только в экономику, но и в политические отношения», — утверждают на ОНТ. «Всем, кто следит за экономическими новостями, и без подсказок понятно: впереди — сложные времена», — снова ОНТ. Государственное телевидение смещает фокус со здравоохранения на экономику и политику. Апелляция к публике подкрепляет это смещение.
В сравнении с мартом стало больше манипуляций с нарративом «Запад не справляется, в отличие от Беларуси». Вот примеры манипулятивных приёмов.
• Контраст и ложная дилемма. «Страны мира разделились на два лагеря, — утверждает СТВ. — В первом те, кто борются с вирусом методом карантина, тотальных запретов и закрытий границ — шоковых для населения и экономик мер. Во втором те, кто выбрал другой путь — разумных и поступательных мер по сдерживанию распространения. Это Швеция, Беларусь и Южная Корея». То есть есть «свои» и «чужие», причём «мы» всё делаем «разумно», а «они» — нет. Третьего не дано.
• Догадки вместо фактов и ложная дилемма. «Выходит, карантин не гарант успешной борьбы с эпидемией? — задают риторический вопрос на СТВ. — И достаточно просто рабочей системы здравоохранения? Правды ради стоит сказать, что пока остается открытым вопрос эффективности жестких до крайности мер. Ведь еще ни одна страна, которая их приняла, не отменила карантин. И пока нет гарантий, что, когда люди станут контактировать с прежней интенсивностью, не случится нового эпидемиологического кризиса». Предполагая, журналист продвигает своё мнение. Также используется ложная дилемма: помимо карантина с локдауном и отсутствием ограничений есть много других решений.
• Запугивание. На «Беларусь 1» отмечают, что на разработку вакцины времени «уйдет немало», а «что за это время может случиться с мировой экономикой, подумать страшно». Цель запугивания — обосновать правильность мер в Беларуси и неправильность локдауна.
• Невербальное моделирование сильных эмоций у аудитории. В сюжете ОНТ о коронакризисе в Европе играет тревожная музыка.
Во всех трёх тематиках мониторинга встречалась апелляция к личности Александра Лукашенко. Ниже примеры манипуляций с нарративом «Президент решает проблемы» в тематике коронавируса.
• Апелляция к личности. На ОНТ заявили, что на всех участников совещания у президента по коронакризису «приходится колоссальное давление», и «особенно на президента: по сути всю ответственность он взял на себя». Президент занимается темой коронавируса «в режиме 24/7», говорят на ОНТ. А ещё он «следит не только за общими показателями, но и держит на контроле частные случаи», а также «вступился за людей, которые переболели коронавирусом», ведь на них «косо смотрят». На СТВ отмечают, что если чиновникам в борьбе с коронавирусом что-то надо, то президент «лично окажет помощь». И напоминают о наставлениях президента: «Другие болезни существуют, президент напомнил это не раз — но почему мы об этом забываем? Забываем — и паникуем». В другом сюжете СТВ сделали подборку рекомендаций президента по профилактике COVID-19, а после заключили: «И не говорите потом, что не слышали».
• Обобщение и апелляция к личности. Ведущий ОНТ сослался на обобщённый псевдоисточник, комментируя роль Лукашенко в борьбе с коронавирусом: «Зрители новостей, особенно те, кто смотрел выпуски из-за рубежа в режиме самоизоляции, тут же стали комментировать, отмечая лишь один момент. Такими словами. „Вот это реальная работа власти в сложное время“. Не самоустраниться и не управлять страной через монитор компьютера, а лично проверить, увидеть, поговорить с людьми, ответить на вопросы. Вот это и есть контролировать ситуацию, говорят они». Затем, «чтобы не быть голословным», ведущий анонсирует видеоцитату российской журналистки Екатерины Гордон, критикующей меры российских властей. Если под «зрителями новостей» ведущий имел в виду Гордон, то это обобщение, ведь других цитат в сюжете нет. А «не самоустраниться и не управлять страной через монитор компьютера» — это выпад в сторону Владимира Путина.
• Селекция и апелляция к личности. На СТВ цитировали только одобрительные комментарии с YouTube под интервью Лукашенко телерадиокомпании «Мир», в котором президент ответил на вопросы о коронавирусе и союзе с Россией. Под интервью действительно намного больше положительных комментариев. Но негативные тоже есть. Нарушен баланс мнений.
Самым популярным в апреле у негосСМИ (встречался у «Нашай Нівы», «Еврорадио» и «Белсата») был нарратив «Власти скрывают правду про коронавирус». Так, «Белсат» выпустил информационный сюжет с элементами саморекламы. Вот какие приёмы в нём были использованы.
• Манипулятивная семантика и догадки вместо фактов. «Белсат» рассказывает, что жители Беларуси не особо верят государственной информации и «чамусьці пачынаюць шукаць праўду ў іншых крыніцах», а ещё «чамусьці імкліва павялічвацца колькасць гледачоў незалежнага тэлеканалу „Белсат“».
• Манипулятивные оценочные высказывания. В том же сюжете телеканал приводит статистику о росте своей аудитории по разным каналам и делает вывод: «Усё гэта сведчаць пра тое, што „Белсат“ робіцца галоўным інфармацыйным хэдлайнерам Беларусі, які актыўна заваёўвае і медыяпрастору суседніх краінаў». Но рост сам по себе ещё не означает, что медиа стало главным хэдлайнером: в сюжете нет сравнения с другими СМИ Беларуси. Он подаётся как информационный, но заканчивается саморекламой.
Выводы. ГосСМИ поддерживали государственные меры против коронавируса, успокаивали население и подчёркивали экономическую составляющую пандемии. Единственный нарратив в топе от негосСМИ — «Власти скрывают правду про коронавирус».