«Есть стойкое ощущение, что президент прав». Отчёт по пропаганде и манипуляциям в марте

Обновлено 1 мая 2020 в 18:15. В блоке «Вывод» допустили ошибку. На самом деле упоминаний манипуляционных нарративов в негосударственных СМИ было не в девять раз меньше, а в семь раз меньше, чем в госСМИ. В негосударственных в 28 из 1316 новостей, а в государственных в 199 из 573.

Что мониторили

В этом отчёте приводятся результаты мартовского мониторинга беларусских медиа на наличие в информационных материалах пропаганды, дезинформации, манипулятивных техник по трём тематикам: беларусско-российские отношения, изменения в законодательстве и коронавирус.

В мониторинг этого блока входят четыре телеканала и семь онлайн-медиа: «Беларусь 1», ОНТ, СТВ, «Белсат TV», TUT.BY, «Наша Нiва», Euroradio, «СБ. Беларусь сегодня», «Спутник Беларусь», Naviny.by, «Радыё Свабода».

Кейсы, которые рассматриваются в этом блоке («Пропаганда, манипуляции, дезинформация в беларусских медиа»), отличаются от кейсов, которые входят в блок мониторинга стандартов. В обоих блоках анализируются соблюдение стандартов и признаки манипуляций. Но в блоке «Пропаганда, манипуляции, дезинформация в беларусских медиа» в марте анализировались только новости о беларусско-российских отношениях, изменениях в законодательстве и коронавирусе.

Под нарративом понимается содержащийся в новости посыл. Нарратив может повторяться в нескольких новостях, поэтому сформулирован кратко и обобщённо. В одной новости может быть несколько разных нарративов. Для одной новости каждый нарратив считается один раз, то есть если в одной новости есть три манипуляции с одинаковым нарративом, то считается нарратив не три раза, а один.

Методологию мониторинга Media IQ читайте тут.

Инфодемия. Коронавирус

Новости на тему COVID-19 в марте преобладали. Если об изменениях в законодательстве было 95 новостей, а о беларусско-российских отношениях — 493, то о коронавирусе — 1889 (некоторые публикации относились к двум тематикам одновременно; всего в мониторинг вошли 2292 публикации).

Нарративы манипуляций отличались у государственных и негосударственных СМИ. Первые одобряли политику властей, успокаивали население, смещали акцент на экономическую сторону кризиса и подчеркивали роль президента. Вторые с помощью манипуляций, наоборот, критиковали политику государства в борьбе с COVID-19. Первые и вторые также критиковали друг друга.

Не было манипуляций в новостях о коронавирусе у «Спутник Беларусь», TUT.BY и Naviny.by.

Большинство манипуляционных нарративов принадлежали государственным СМИ и были связаны с поддержкой политики властей. Самым частым нарративом был «государство успешно и правильно справляется с коронавирусом». Он встречался в 66 новостях.

Так госмедиа обосновывали отказ от закрытия границ: «Эксперты-эпидемиологи утверждают однозначно: смысла закрывать границы нет», — «СБ. Беларусь сегодня» приписала мнение одного эпидемиолога всему экспертному сообществу. «Каким образом сейчас поможет закрытие границ?» — задал ОНТ риторический вопрос.  «Ситуацию с вирусом рассмотрели под микроскопом», — говорило СТВ, а затем выдало псевдологический вывод с игрой слов: «Решено не закрывать границы, так от сложной ситуации не закроешься», — метафора замаскировала посыл, что закрытие границ проблему не решит.

«Самоизоляция людей и ограничение на передвижение не помогут окончательно ликвидировать пандемию коронавируса», — якобы признал глава ВОЗ Тедрос Гебреисус в тексте «СБ. Беларусь сегодня». Цитата сформулирована так, будто эти меры бесполезны. Но это не так. На самом деле Гебреисус заявил, что самоизоляция, отмена мероприятий, закрытие школ и предприятий помогают выиграть время — то есть помогают в борьбе с вирусом,  хотя и не спасают от эпидемии без принятия других мер. Поэтому вынесенный в заголовок текста посыл новости, что ВОЗ признала самоизоляцию бесполезной, — это фейк и подтасовка.

Вот как апеллировал к публике автор в сюжете ОНТ: «Опасен ли COVID-19? Конечно. Были ли вирусы страшнее? Конечно. Сочувствуем ли мы, скажем, Италии, где коронавирус реально бушует? Само собой. Считаем ли мы их действия, то есть тотальный карантин, верными? Да, пусть и решение это принято с опозданием. Нужны ли такие меры у нас? Нет, естественно», — журналист сначала задаёт вопросы с очевидными ответами, заставляя с собой соглашаться. Но последний вопрос, в отличие от предыдущих, дискуссионный. Смысловая инерция подталкивает зрителя к тому, чтобы снова согласиться с нужным журналисту выводом — что по ситуации на 22 марта в Беларуси не нужен был тотальный карантин. О возможности промежуточных мер против коронавируса, опять же, речи не шло. Это пример манипулятивной семантики.

Второй по популярности нарратив принадлежал опять же госмедиа и встречался 51 раз. Названием нарратива мы обязаны Александру Лукашенко, который назвал принимаемые в мире меры против пандемии и освещение темы в мировых и негосударственных беларусских медиа «коронавирусным психозом». Госмедиа успокаивали беларусов лозунгами, что «нет повода для паники», и утверждали в манипулятивных сравнениях, что «борьба с заболеванием может принести не меньше вреда, чем сам коронавирус». Происходящее в мире оценивалось как «паника и психоз», которые остановили мировую экономику. Зато в Беларуси — «всё под контролем», и «контроль ослабевать не будет». Все эти тезисы — мнения самих журналистов, а не цитирование героев или экспертов. Это нарушение стандарта отделения мнений от фактов.

Гостелевидение в то же время призывало сохранять осторожность (нарратив «без паники, но сохранять бдительность»): «остается быть бдительными и ответственными», «не паники ради, готовыми надо быть». Призыв — это также манипуляция.

Основной причиной паники госмедиа называли фейки. Больше всего критики досталось агентству Bloomberg, которое сообщило о 22 смертях от коронавируса в Беларуси, когда в стране ещё не было умерших. «СБ. Беларусь сегодня» заявила в заголовке: «Минздрав разоблачил фейк агентства Bloomberg», — и затем оценила в тексте новость как «совершенно фейковую». На самом деле речь идёт не о новости про Беларусь, а о сводной таблице по всему миру с одной неверной цифрой. К тому же Bloomberg исправил информацию сам, а беларусское издание подало это как заслугу минздрава. Это подмена понятий. Критические сюжеты вышли также на «Беларусь 1» и СТВ — это системное продвижение повестки.

Главным героем, который помогал государству справляться с коронавирусом, стал Александр Лукашенко. Нарратив госмедиа «президент решает проблемы», связанный с апелляцией к личности, встречался десять раз. Так, у журналиста ОНТ было «стойкое ощущение, что президент прав». А журналисты СТВ отмечали, что президент давал «дельные советы», и «советы от президента работают». Нарратив «президент решает проблемы» характерен и для других тематик: важную роль Лукашенко госСМИ отмечают и в изменении законодательства, и в беларусско-российских отношениях.

Идеи президента закреплял нарратив «коронавирус — прежде всего экономическая проблема». «Об экономике надо думать не меньше, чем о здоровье нации», — призвал «Беларусь 1». «Сначала все бросились на карантин. А теперь смотрите: Франция в условиях пандемии не знает, как собрать урожай. Иностранцев на поле теперь не припашешь, а французы согласятся ли?» — апеллировал к публике СТВ. «Как подсчитала одна из групп британских экономистов, странам Евросоюза придется отдать за год около 350 млрд долларов на ликвидацию последствий одного месяца карантина», — ссылается на неизвестную группу британских экономистов СТВ в другом сюжете.

Нарратив «беларусы сами виноваты и сами отвечают за своё здоровье» встречался десять раз. «Если так уж боитесь коронавируса и любых вообще респираторных инфекций — бросьте курить, если курите. Зачем вы сами ослабляете свои лёгкие, если точно знаете, что наиболее частое осложнение — это пневмония?» — этот призыв с риторическим вопросом от СТВ подталкивал зрителя к выводу, что сначала нужно найти бревно в своём глазу, прежде чем искать соринку в глазу государства. А на ОНТ обвинили врачей: мол, если даже «медики беспечны», то «что уж говорить про обычных людей, которые рекомендациям из интернета и блогерам верят больше, чем минздраву». В сюжете умалчивалось, что многим врачам не хватало средств защиты, и беларусы пытались им помочь.

Иная оценка действий властей была в нарративах негосударственных СМИ. Топовый месседж «государство неправильно борется с коронавирусом» стал третьим в общем рейтинге частотности и встречался в 11 публикациях, больше всего — у телеканала «Белсат».

В сюжете «Белсата» гродненский медик Александр Лобан, «які доўга працаваў у Галандыі», сомневался, что медучреждения готовы и продумали все правила работы с COVID-19. По специальности Лобан офтальмолог.

«Атмасфера недаверу да ўладаў паступова згушчаецца», — тезис «Белсата» основывается лишь на мнениях опрошенных прохожих. Но уличный опрос не является социологическим исследованием и не может проецироваться на всё общество. Vox populi может показывать только разнообразие мнений, а не их соотношение.

Оценивалось и финансирование борьбы с эпидемией. «Белсат» сравнил, что ЕС выделил 232 млн евро, в то время как власти Беларуси «спадзяюцца абысціся малою крывёй» и выделили меньше миллиона долларов. Но сравнивать нужно не абсолютные цифры, а в пересчёте на душу населения. Неясен и критерий, согласно которому журналист оценил миллион долларов как недостаточную сумму.

Выводы. Госмедиа с манипуляциями говорили о правильности действий власти, успокаивали аудиторию, призывая сохранять при этом бдительность, и критиковали негосударственные беларусские и мировые медиа. Негосударственные критиковали политику государства. Упоминаний манипуляционных нарративов в негосударственных СМИ было в семь раз меньше (в 28 из 1316 новостей), чем в государственных (в 199 из 573). При этом ни одной манипуляции в тематике коронавируса не было у Naviny.by, TUT.BY и «Спутник Беларусь».

«Доступные электрокары — это и про экологию, и про энергетическую независимость». Изменения в законодательстве

Основные новости про изменения законодательства в Беларуси:

• президент 9 марта провел совещание с Советом министров, где обсудили соцзащиту работников при банкротстве, переработку отходов и развитие электротранспорта — о последнем 12 марта Лукашенко подписал указ;
• в минстройархитектуры заявили, что рассчитывают на принятие документов об ипотеке и стройсбережениях до конца года;
• в закон «О защите прав потребителей» внесут поправки;
• в КоАП предложили внести наказание за неуважение к учителю;
• было 62 законопроекта на рассмотрении в парламенте.

Манипуляции обнаружены только в государственных медиа. С такой частотой распределились нарративы:

Самый частый нарратив, как и в прошлом месяце, — «Государство принимает правильные законы». Он коснулся разных сфер.

В сюжете СТВ о банкротстве журналист отмечает: «Если предприятие вместо того, чтобы стать на ноги, станет банкротом, по нашему нынешнему законодательству все его долги, в том числе и по зарплатам, спишут. То есть мало того, что сотрудники останутся без работы, так еще и без денег, которые им задолжали. Разве справедливо?» — в этой цитате манипулятивное оценочное суждение («мало того, что…») и риторический вопрос («…справедливо?»).

Далее автор отмечает, что закон не менялся с 2012 года. Но это не так: изменения и дополнения вносились в 2014-м и 2016 годах. Затем журналист говорит, что в законе «не учтены основные аспекты социальной защиты работников, а это главное».

Фейковым фактом («закон не менялся») и своей оценкой («ну учтены аспекты… , а это главное») журналист обосновывает вывод, что закон нужно пересмотреть — это манипулятивное оценочное высказывание.

«Аграрии» в эфире «Беларусь 1» «назвали судьбоносным» подписанный 25 февраля указ президента «О развитии АПК Витебской области». Кто именно, какие аграрии дали такую оценку, не уточняется — это ссылка на обобщённый псевдоисточник и фабрикация.

Но самой популярной темой для манипуляций и пропаганды стал указ об электромобилях. Связанные с указом нарративы встречались только у государственных телеканалов. В один день, 15 марта, сюжеты об электрокарах вышли в итоговых передачах недели на «Беларусь 1», СТВ и ОНТ.

Во-первых, госТВ рассказывало о том, что электромобили выгодны экономически, но не приводило всех фактов. «Цена экологического авто била по карману», — отмечает «Беларусь 1», а «теперь обнуляется НДС», не нужно платить дорожный сбор и до 2026 года «даже парковка» будет бесплатной. Так автор выражает мнение, что цена раньше била по карману, а теперь не бьёт. «Экономия электрокаров по сравнению с привычными авто очевидна», — заявляет журналист, сравнивая расходы на бензин и электричество, а также на ремонт. Но прямого сравнения общей стоимости авто с бензиновым аналогом с учётом стартовой цены не приводит — нарушен стандарт полноты. Автор выбирает для подтверждения своего тезиса отдельные удобные факты, но не предоставляет итоговых расчётов. Оценка выгоды строится на манипуляции: это подтасовка.

О выгоде рассказывали и другие гостелеканалы, используя рекламные приёмы. Указ «и вправду экономит бюджет», даёт манипулятивную оценку журналист СТВ. Пакет бонусов в указе делает покупку электрокара «гораздо выгоднее», вторит ОНТ. «Мысль о том, как сэкономить на топливе, приходит в голову большинству беларусов. Электромобиль — самая заманчивая альтернатива», — здесь журналист ОНТ сначала прибегает к психологическому принципу социального доказательства (раз все беларусы так делают, то это правильно), а в продолжение оценивает, что электромобиль — самый заманчивый способ экономии на заправке. Но это не факт, а догадки автора. Манипуляция подталкивает к псевдологическому выводу: раз все думают об экономии, мне нужно покупать электрокар.

Во-вторых, в сюжете об электрокарах напомнили и про БелАЭС. «Электричества в ближайшее время в стране будет много, ведь строится АЭС, — прогнозирует «Беларусь 1». — Так что владельцам электрокаров не придется задумываться о стоимости топлива». Журналист намекает, что зарядка электрокара будет дешёвой. Но запуск АЭС не означает, что цена зарядки электрокаров автоматически снизится или сохранится.

В-третьих, гостелеканалы хвалили прогрессивность и экологичность закона. «Импортёры уверяют: беларусский указ – в русле мирового тренда», — кто эти импортёры, ОНТ не уточняет. «Ведь спрос на электрокары ежегодно растёт в геометрической прогрессии. Только за год с 5 до 30% от общего количества автомобилей. В Норвегии среди новых машин электромобилей уже большинство», — продолжает автор сюжета, не указывая источник этой информации и апеллируя к авторитету скандинавской страны. Похожий текст прозвучал на СТВ: «Спрос на электрокары должен возрасти в геометрической прогрессии – именно такая тенденция наблюдается сегодня во всем мире. В Норвегии практически половина авторынка – „зеленые машины“», — и снова без ссылки на источник. Неясно также, как журналисты определили прогрессию: по двум показателям («с 5 до 30%») нельзя сказать, геометрическая она или арифметическая.

В-четвертых, говорили и о пользе указа для страны. «Как бы ни складывалась экономическая ситуация, экология и безопасность в приоритете», — провозглашает лозунг журналист СТВ. И оценивает:  «Меры беспрецедентные и своевременные: электроэнергии у нас как раз в ближайшем будущем будет много». ОНТ в свою очередь утверждает, что «доступные электрокары — это и про экологию, и про энергетическую независимость… БелАЭС на подходе — все складывается». Оценка журналиста уместна в колонке мнений или авторской передаче. Но в новостном сюжете, в информационном жанре — это нарушение стандарта отделения мнений от фактов. А данные оценки ещё и подталкивают к выводу о пользе покупки электрокаров, что является манипуляцией.

«20-е годы, по прогнозам экспертов, станут эрой электромобилей и приведут к очередному нефтяному кризису», — утверждает «Беларусь 1», не называя экспертов. Это фабрикация. Кто эти эксперты и на чём строятся их прогнозы, непонятно. «Ну а беларусские автовладельцы надеются, что в ближайшей перспективе на рынке появятся и новинки made in Belarus», — неясно, на чём основан вывод СТВ: ссылок на социологические исследования или хотя бы цитат героев об ожиданиях беларусов в сюжете нет.

Выводы. ГосСМИ в марте, как и в предыдущие месяцы мониторинга, продолжили поддерживать изменения в законодательстве. Главной темой пропаганды стал указ об электрокарах. В негосударственных медиа манипуляций в новостях об изменениях  законодательства не было.

«Парад шлагбаумов». Беларусско-российские отношения

В беларусско-российских отношениях в марте доминировали две темы. Первая — коронавирусный кризис: Россия в одностороннем порядке закрыла границу с Беларусью; у беларусов, возвращавшихся домой самолётами из других стран, возникли трудности с пересадкой в России.

Вторая тема — поставки нефти. Лукашенко заявил, что Россия согласилась с предложениями беларусской стороны по нефти. В то же время Беларусь продолжила диверсификацию, получая поставки не только из России, но и из Азербайджана.

Вот топ-10 самых частых нарративов в новостях с манипуляциями:

В блоке прокремлёвской пропаганды нарратив «Беларусь диверсифицирует поставки нефти» лидирует, тогда как в блоке манипуляций и пропаганды в беларусских медиа этот нарратив — на четвёртом месте. Это связано с разницей в задачах, выборке и методологии: в первом случае фиксируются нарративы каждой новости, а во втором — нарративы только новостей с манипуляциями, к тому же анализируется разный набор медиа. Поэтому противоречия здесь нет.

Первые две строки рейтинга, как и в феврале, заняли нарративы «Беларусь требует скидок, низких цен на нефть» и «Альтернативы сотрудничества Беларуси и России нет». И снова они встречались только у «Спутник Беларусь». Издание использовало в новостях о поставках нефти в Беларусь повторяющийся бэкграунд с несколькими манипуляциями, продвигая пророссийскую позицию. Подробный разбор этих манипуляций есть в отчётах за январь и февраль.

На третьем месте нарратив «Россия и Беларусь братья, но дружить надо получше», который встречался только в государственных СМИ. Повторяя позицию властей, госмедиа сохраняли общий проинтеграционный посыл, но упрекали Россию в отдельных конфликтных вопросах. Если в феврале манипуляции с этим нарративом были связаны с переговорами о ценах на нефть, то в марте речь шла в основном о закрытии Россией границы и проблемах беларусских граждан с транзитом. То есть поводы для упрёков изменились, а нарратив остался.

Вот примеры манипуляций, с помощью которых госмедиа критиковали закрытие Россией границы:

• Высмеивание. «Если в 90-х в ходу был термин „парад суверенитетов“, то теперь впору вводить термин „парад шлагбаумов“, — иронизировало ОНТ. — Вот и россияне перекрыли даже ту границу, которой, казалось бы, нет». В конце сюжета автор повторил метафору и заметил, что Беларусь «по обе стороны границы» работает «не на показуху, а действительно на защиту здоровья людей и их интересов», «пока другие не наиграются со шлагбаумами».

• Контраст и смещение акцента: «свои» правы, а «чужие» нет. Так ОНТ отмечало, что Беларусь застрявшим в транзите россиянам «действительно» помогает, а вот «другие россияне», находящиеся в своей стране, «выталкивают беларусов из своих самолётов и морят наших граждан голодом в аэропортах, не давая ни уехать, ни улететь». Информация подавалась так, будто цель России была сделать беларусам плохо.

• Манипулятивные оценочные высказывания и семантика. «Видимо, паника оказалась сильнее братских чувств и союзных обязательств, — констатировало ОНТ. — Коронавирус оказался лакмусовой бумажкой, которая позволяет определить, что из себя представляют не только друзья и знакомые, но и ближайшие родственники, и даже целые страны». Журналист обращается к морали и метафоре: мол, от «брата» Беларусь такого не ожидала. «Даже если забыть про союзные обязательства, совесть и репутацию, билет —  это ведь контракт, — использовали схожую риторику на «Беларусь 1». —  Беларусы вправе ждать от России как от союзника большего участия. Ну или хотя бы на уровне Польши и стран Балтии. Ведь когда в беду попадают россияне, то по прямому поручению президента мы на своих и чужих не делим, готовы помогать».

• Фабрикация. Россия отправила в Беларусь 3 тыс. тестов на коронавирус, и на ОНТ это оценили: «Это, конечно, мизер на фоне проделанных у нас десятков тысяч тестов». Правда, в Беларуси на день выхода сюжета сделали только 16 тыс. тестов.

Следующий по популярности нарратив манипуляций государственных медиа — «Беларусь диверсифицирует поставки нефти».

ГосСМИ утверждали, что диверсификация важна для независимости страны, но она не означает ухода от России. «Страна не должна зависеть от одного поставщика, — заявило СТВ. — Никто, конечно, не отменяет долгосрочного сотрудничества с давними партнёрами, но и новые связи нужно налаживать». ОНТ оправдал Лукашенко: «В заявлении президента о диверсификации нефти многие увидели якобы ход, чтобы сбить цену основного продавца. И вот ответ всем сомневающимся: основной поставщик — не значит единственный. И тем более — не главный». «Главное не зацикливаться», — отметили уже на «Беларусь 1». Во всех этих случаях журналисты выражали своё мнение, а не цитировали экспертов.

Госмедиа при этом упрекали Россию. «Не тайна, что углеводородное сырье стало не только товаром, но и инструментом решения задач, актуальных для стран поставщиков без учета интересов партнёров, — писала «СБ. Беларусь Сегодня». — А если уж совсем откровенно — фактором влияния». Выражение «не тайна» манипулятивно: якобы всем это известно. Это манипулятивная семантика. Тезис повторил ОНТ: «нефтегазовым рычагом пользуются во всем мире те, кому повезло овладеть ресурсами», поэтому «пенять на конкретную страну, дожидаясь снисхождения, — удел слабого». Здесь же журналист припомнил России декабрьские торги и вызвал сочувствие к беларусским чиновникам, назвав их «ветеранами углеводородных переговоров», которым «не раз приходилось встречать новогодние праздники под дверями кремлёвских кабинетов». «Зачем брать в комплекте с сырьём шантаж, принуждение и ультиматумы по любым проблемам, если на рынке можно найти более чистые марки?» — очередной риторический вопрос в эфире ОНТ.

Ещё один посыл — Россию нужно ставить на место. «Азы экономики» объяснили на ОНТ: «Если на рынке один продавец, то он диктует свои условия. А если несколько — покупатель всегда прав». Поговорки и в информационном жанре — маркеры манипуляционной семантики. А вот высмеивающая российскую сторону цитата из другого сюжета: «На таком фоне трейдеры и классические партнёры стали сговорчивее. А волшебное слово „диверсификация“, как известно, творит с монополистами чудеса».

Вынуждают Беларусь идти на диверсификацию внешние факторы, мировая экономика, утверждали госмедиа. Журналисту СТВ «очевидно» (манипулятивная оценка), что страны с открытой экономикой и отсутствием собственного сырья «становятся уязвимы в моменты таких нефтяных спекуляций».

Но это полезно, ведь «сложные ситуации заставляют мобилизоваться и в некоторой степени даже становятся двигателем прогресса», выразило оптимизм СТВ. И оценило успех Беларуси в другом сюжете: «Работа по диверсификации поставок черного золота дает результат». «Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло», — использовал на этот счёт манипулятивную семантику «Беларусь 1».

Пятую строку рейтинга занял нарратив об успешности интеграции. Шесть из пяти новостей связаны с визитом в Беларусь спикера Совета федерации России  Валентины Матвиенко. «Давнего друга Беларуси» встретили «хлебом-солью», а Лукашенко при встрече вручил ей «высокую награду» за вклад в укрепление дружественных отношений между странами — орден Франциска Скорины. После чего Матвиенко говорила с президентом «растроганно». А с главой администрации президента Натальей Кочановой российская чиновница обсудила VII Форум регионов, который «Беларусь 1» называет «результативной формой сотрудничества» стран. А ОНТ — площадкой, популярность которой «растёт с каждым годом». Все цитаты — это оценочные суждения, которые влияют на аудиторию через эмоции.

Рассказы об успехах интеграции и их связь с визитами российских чиновников и региональным сотрудничеством — тенденция, характерная госСМИ. В феврале с помощью манипулятивных оценок так освещали приезд губернатора Архангельской области Игоря Орлова: «именно региональное сотрудничество — прочный фундамент двухсторонних отношений». А в ноябре прошлого года — визит губернатора Калинингардской области Антона Алиханова: «отношения Минска и Калининграда развиваются давно и без ссор», «исторически близкая Беларуси Калининградская область», «встречи с российскими регионами — это о дружбе в первую очередь и про сотрудничество  во вторую».

Шестой в топе нарратив «президент решает проблемы» связан с манипуляцией, когда журналист апеллирует к личностным качествам Лукашенко. Президент «не избегает острых тем», его «трудно обвинить в безволии», его слова «звучали отрезвляюще», а нефтяной вопрос у него «постоянно на контроле». Нарратив традиционно попадает в топ третий месяц подряд.

Из нарративов негосударственных медиа (кроме «Спутник Беларусь») только «так называемое „союзное государство“» встречался более одного раза и только у «Радыё Свабода». Журналисты издания в трёх публикациях писали «союзное государство» в кавычках и с маленькой буквы, как о фикции. Такой же приём встречался в январе, и также в основном у «Радыё Свабода».

Остальные нарративы негосмедиа встречались по одному разу. Так, «Наша Ніва» утверждала, что российский сайт Regnum запустил фейк об ограничении в Беларуси на снятие наличных, «каб справакаваць паніку сярод беларусаў». Это домысел: мотивы создания фейка точно неизвестны.

Выводы. Госмедиа обосновывали важность и полезность диверсификации поставок нефти, заявляли об успехах интеграции в связи с приездом главы Совета федерации России, но упрекали Россию в отдельных конфликтных вопросах. «Спутник Беларусь» продолжил продвигать пророссийскую повестку в освещении переговоров по нефти и газу. А из нарративов остальных негосударственных СМИ в топ-10 попал только один: «так называемое „союзное государство“».

Читайте также

В информационных спорах Беларуси и России нефть замещается коронавирусом

Пропаганда в 71% исследуемых сюжетов ОНТ