Встреча Лукашенко с молодёжью и преимущества беларусского образования. Две основных темы беларусской госпропаганды минувшей недели
Встреча Александра Лукашенко с молодёжью в этом году была похожа на спектакль, актёры в котором наконец открыто признали свои роли. Пропаганда рассказала о согласованных и заученных вопросах и тщательно отобранных участниках. Впрочем, Лукашенко всё равно получал от процесса видимое удовольствие.
Не менее активно в итоговых передачах прошлой недели телеканалы СТВ, ОНТ и «Беларусь-1» продвигали преимущества беларусского образования перед западным, а также умолчали или почти умолчали о нескольких острых темах, показал мониторинг Media IQ. В частности, о российских беспилотниках в небе Беларуси, пожарах в Чернобыльской зоне, торфяниках на юге Беларуси и помиловании некоторых политзаключённых.
Встреча Александра Лукашенко с молодёжью как большой спектакль
Обслуживающие Александра Лукашенко структуры, среди которых и государственные телеканалы, не первый год пытаются найти подход, чтобы хоть как-то увязать с молодёжью стареющего автократа. В целом эти попытки выглядят провальными: в сюжетах присутствуют натасканные активисты, а сотрудники используют непонятные им и поэтому фальшивые слова из молодёжного сленга.
В поисках решений пришли к новой версии «Большого разговора с президентом». В общем-то в этом формате сейчас проходит большинство встреч Лукашенко: он на сцене, а люди из зрительного зала задают вопросы. При этом можно догадаться, что как аудиторию, так и вопросы тщательно отбирают. Кроме того, и итоговый видеоматериал подвергается заметной обработке.
Но для властей, брендом которых стала диктатура, можно было больше не притворяться, поэтому на «Беларусь-1» рассказали все секреты политического спектакля, проговорив, как именно он был организован. При этом само мероприятие называлось «Открытым микрофоном», что подразумевает совсем другой уровень свободы.
Александр Лукашенко на встрече был расслаблен, благодушен и охотно делился с подрастающим поколением секретами (вроде «любимого блюда», «идеального студента» и «как отделить правду от лжи в это нелёгкое время»), сетовал на отсутствие оппозиции и обещал (в очередной раз) вот-вот передать власть в руки молодёжи. Отобранные студенты делились с ним достижениями, с пропагандой – восторгом от встречи и охотно хлопали и смеялись в нужных местах.
Дополнительным героем тематических сюжетов стала ректор Витебского государственного университета Валентина Богатырёва. Женщина делала комплименты Лукашенко даже там, где это не ожидалось, и участвовала в отдельных репризах.
В частности, она объявила, что студенты на встрече «зададут вопросы президенту, которому они верят и за которым готовы идти». А когда Лукашенко посетовал, что нет оппозиционеров, которые «задавали вопросы неудобные», ректор похвалилась: «Такие были вывезены на первый турслёт в лес в сентябре 2020 года. И мы там обо всём договорились».
5 основных тезисов сюжетов о молодёжной встрече на трёх гостелеканалах
- Встреча была откровенным диалогом, Лукашенко отвечал на все вопросы
«Диалог вышел откровенным и даже с элементами хайпа», – заявила ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун. Вот именно о таком использовании «молодёжного сленга» говорилось выше.
«Мудрые слова от главного и первого», – анонсировала ведущая «Нашего времени» на ОНТ Марина Лаврукевич.
«Беседа получилась искренней, и сам факт такого разговора говорит о том, что глава государства доверяет молодёжи», – уверяла сотрудница ОНТ Наталья Тарасюк.
Лукашенко же, чтобы подчеркнуть свою откровенность, рассказывал, как «те, кого называют ябатьками» пели гимн.
- Это был длинный разговор
Важную роль в отчётах о встрече госпропаганды играло время разговора, видимо, как показатель его успешности. Сотрудники телеканалов упоминали учебную пару, несколько часов, 2,5 часа или «почти три часа».
«Это был разговор нескольких часов, который вместил в себя и 30-летие развития страны, общества и этапов становления института президентства», – уверяла Коршун.
- «Молодёжь отвечала взаимностью»
Об этом, в частности, заявила ведущая «Недели». В подтверждении тезиса в сюжете используются восторженные впечатления от встречи студентов («Он живой, как и мы, любит пошутить», «Я всегда знала, что это максимально тёплый и душевный человек»).
- Существующие возможности — это подарок Лукашенко
«Это большой подарок — возможность созидать, учиться, сотрудничать», – заявил соведущий «Главного эфира» на «Беларусь-1» Максим Угляница.
- Согласование и заучивание вопросов к Лукашенко – это нормально
«Кто бы хотел странно выглядеть перед главой государства?» – открыла сюжет, в котором рассказала о постановке разговора с Лукашенко, Илона Красуцкая.
Студентка Ирина Ольховская говорит в комментарии ей: «Вопрос мы выбирали вместе с моим куратором».
Затем показывают подготовку к встрече, а Красуцкая комментирует, что вопросы они «заучивали, репетировали, с выражением задавали», рассуждает, что «приглашали лучших из лучших». А сам Лукашенко говорит, что «дважды прочитал ваши вопросы».
Для чего
На подобных встречах госпропаганда пытается имитировать выход на новую для Лукашенко аудиторию. В итоге получается очередной срежиссированный поток комплиментов, скорее приятный, чем реально полезный для госдеятеля. Кроме того, именно на фоне студентов чётко виден возраст Лукашенко и вспоминается запредельный срок его правления.
Беларусское образование как эталон
Дополнительной темой к проведённой Лукашенко встрече в университете и началу учебного года шла тема о плюсах беларусского образования. Фоном для неё выступал сюжет о недостатках западных аналогов.
Необходимость подобной рекламы для госпропаганды назрела давно не только на фоне значительной миграции из страны, но и заметного недобора в вузы. Проблема настолько велика, что была признана на гостелеканалах.
3 основных тезисов сюжетов об образовании
- Преимущества профессионально технического образования
ПТУ и колледжи давно были объектом критики и студентов, и их родителей. Прежде всего из-за остаточного принципа их работы (туда поступают часто те, кто не смог попасть в вузы) и, как следствие, невысокого уровня образования. Но есть отмашка от Александра Лукашенко сохранить «систему подготовки рабочих специальностей» («Именно на таких подходах в образовании настаивал и президент» (СТВ)).
«ПТУ нынче звучит гордо», уверяет ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун. А сотрудник телеканала Глеб Прокофьев идёт в несколько соответствующих учебных заведений, чтобы показать, чем там занимаются учащиеся, и даже сам садится за швейную машинку.
- Беларусское образование эффективно и стабильно
«Классическая школа не раз доказывала свою эффективность. При этом хорошее образование всегда стоит дорого, даже если расходы берёт на себя государство», – уверяла сотрудница СТВ Марина Кишкурно.
«Образование можно по праву назвать самой стабильной из социально значимых отраслей экономики. Ко всему, что предлагается ко внедрению, пристальное внимание. И медицинский принцип “не навреди” здесь тоже кстати. Так сохранили лучшее из советской школы, лишь дошлифовывая эффективными для нынешнего времени новациями», – объявила сотрудница «Беларусь-1» Юлия Алфёрова.
- Западное образование низкого качества и дорого обходится родителям
«Экзамен в первые дни сентября сдаёт европейская школьная система. Новый учебный год в ЕС начался с острых углов: речь не о геометрии, а скорее арифметике – родители взялись за калькуляторы и были удивлены сильно подросшим ценам на канцелярку и школьные наряды для своих чад», – уверяла Ольга Коршун.
Сотрудница СТВ Марина Кишкурно собрала цифры и другие нововведения в Литве, Польше, Великобритании и Германии, которые должны были бы напугать беларусских родителей. Среди прочего в претензии традиционно записали: «Литва отказывается от всего русского», «В Германии детям рассказывают об операциях по смене пола и равенстве всех и вся». Видимо, из-за рисков блокировки сюжет не размещали в программе и основном Ютьюб-канале.
Для чего
Во многом сюжеты об образовании были техническими, привязанными к порам года. Основная их цель — рост престижа беларусского образования и критика зарубежного, попытка таким образом сократить «отток мозгов». Но предварительно примет того, что рекламная рубрика станет постоянной, нет.
Фигуры умолчания
На прошлой неделе собралось несколько острых и проблемных тем, освещение которых вызывало у госпропаганды явные затруднения.
Во-первых, это помилование политических заключённых. В свете 30 освобождённых оппонентов Александр Лукашенко предстаёт милосердным правителем (аудитория гостелеканалов не отследит, что посадили за это время заметно больше), который умеет прощать (на самом деле нет, ключевые для него фигуры, лидеры остаются за решёткой). Но сама тема вызывает смутное беспокойство у пропагандистов, а стоит ли напоминать, что эти политзаключённые вообще есть?
Она считает, что помилование – «гуманный шаг властей, это шанс вернуться к семьям».
Всю агрессию она сфокусировала на оппозиции за рубежом, «беглых», «из-за которых эти люди оказались за решёткой». Лаврукевич оскорбило то, что оппозиция говорит, что «якобы они надавили на власть и тем самым вынудили», а «давить на него (Лукашенко) бесполезно», а значит, «хочется примазаться». Подтверждали эту версию провластный политолог Юрий Воскресенский и депутат Олег Гайдукевич.
Во-вторых, это залёт в Беларусь российских беспилотников, после падения одного из них был пожар. Освещение было сложным по трём причинам: проблемы создал ближайших союзник, уже была история с якобы украинскими дронами, в целом эта ситуация разрушает нарратив госпропаганды о том, что в Беларуси безопасно благодаря Лукашенко.
Какой путь освещения выбрали: Темой занимались на телеканале ОНТ. «Время и правда непростое. Взять ту же историю с дронами на этой неделе. Несколько летательных объектов вторглись в воздушные рубежи страны и были уничтожены», – посетовала ведущая «Нашего времени» Марина Лаврукевич.
Она подчеркнула, что ПВО «успешно сработали», но «неспокойно вокруг нас, напряжённо, да и внутри страны тоже».
Беспилотники и факт их появления в Беларуси упомянули, но умолчали, откуда они, и не сказали о последствиях.
Дополнительным подтверждением безопасности в Беларуси стало интервью с госсекретарём Совбеза Александром Вольфовичем («Защитить своё в небе и на земле. Мы готовы», – анонсировала его Лаврукевич) и сюжеты ко Дню танкиста («Ответить есть чем», Беларусь «продолжит развивать это направление, но лишь в оборонительных целях», ОНТ).
В-третьих, пожары в Чернобыльской зоне на территории Украины и торфяников на загрязнённой радиацией территории у нас. Критической ситуация пока не стала, но по традиции власти Беларуси и госпропаганда замалчивают проблему. А между тем, ветер с зоны отчуждения шёл в сторону именно нашей страны, известно об ухудшении качества воздуха из-за пожаров в Литве.
Какой путь освещения выбрали: О пожарах говорили только на телеканале СТВ, сфокусировавшись исключительно на пожаре на территории Украины. Виновной в такой ситуации должна быть выглядеть только страна-соседка, а МЧС Беларуси – структурой, которая держит ситуацию у нас в стране под контролем.
«Зона отчуждения Чернобыльской АЭС и без того уже давно – источник повышенной опасности. На неделе мы получили сообщения о пожаре в украинской зоне отчуждения», – рассказала ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.
Она постаралась держать аудиторию в напряжении («огонь охватил 420 гектаров леса», «через несколько суток площадь возгорания увеличилась»), однако сотрудник МЧС был спокоен («На сегодня там три очага достаточно крупных низовых пожаров. Динамика их развития небольшая»).
Для чего
Хоть традиционно госСМИ умалчивают острые темы, на этот раз было принято решение подать их как неважные. Во-первых, им не давали много эфирного времени, сюжеты не были сквозными в нескольких передачах, темы шли как бы вскользь. Во-вторых, они сопровождались многочисленными комментариями и дополнительными темами, которые сглаживали острые углы, а то и меняли события практически в диаметрально противоположном направлении.
Подобные изменения могут свидетельствовать об условной эволюции госпропаганды к позиции неумолчания проблемы, а использования её для своей пользы.