Педсовет с Лукашенко, защита границы и последствия задержания Дурова. Три основных темы беларусской госпропаганды минувшей недели

«Большой педсовет» в качестве программной встречи Александра Лукашенко и важных сюжетов гостелеканалов

Власти и представляющая их государственная пропаганда давно публично отнесли педагогов к ядерному электорату Александра Лукашенко. Можно только догадываться о сегодняшнем уровне его поддержки в этой профессиональной среде, учитывая сложности работы независимых социологов. Но нельзя не признать, что электоральные кампании в Беларуси в значительной мере зависят от учителей. Они, в частности, составляют костяк избирательных комиссий как минимум низового уровня.

Поэтому «Большой педсовет» был очень важным для вертикали в преддверии президентских выборов, кампания по проведению которых если ещё не началась, то уже близка к этому.

Александр Лукашенко рассказывал педагогам приятные и значительные для них вещи: о значительности профессии и их самих («вы хозяева в этой стране»), объявил о завершении реформ в образовании, говорил о воспитательной функции школы и – как итог – призывал не врать ему, а также не бояться и идти в избиркомы. Но при этом напоминал о сложной ситуации вокруг Беларуси и вопросах безопасности.

Государственные телеканалы использовали привычную тактику работы с материалом главного для них ньюсмейкера: бережно собрали эти месседжи, добавили комментарии своих сотрудников и выпустили для аудитории.

Дополнительным героем тематических сюжетов стал министр образования Андрей Иванец, который принял все поручения к исполнению и называл учителей вслед за своим начальником «людьми президента».

В эфир «Беларусь-1» пригласили бывшего классного руководителя Лукашенко (она иногда бывает в эфирах и охотно рассказывает о госдеятеле): «В своё время Татьяна Карпеченко не только учила беларусского президента, но и была с ним коллегами. Условия для педагогов тогда и сейчас – небо и земля. Но в любые времена лидера заметно сразу». Карпеченко на этот раз сказала, что Лукашенко «выделялся в классе своей любознательностью».

5 основных тезисов сюжетов о педсовете на трёх гостелеканалах

1. Значительность профессии, защита учителей Лукашенко.

«Интересы педагогического сообщества под его, Лукашенко, личной защитой», – уверял ведущий «Нашего времени» на ОНТ Александр Злобин.

2. Необходимость усилить воспитательный процесс школьников (идеологическую работу).

«По мнению президента, (учителя) должны помогать разбираться не только в уравнениях и диаграммах, но и в том, что происходит внутри и вокруг страны», – в частности упомянула ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

«Без патриотизма как фундамента образования сегодня никуда. Таланты должны оставаться в стране, жить и работать здесь», – считает сотрудница «Беларусь-1» Наталья Бреус.

3. Недобор в вузах

«И даже если в вузах недобор – а он есть – президент должен об этом знать», – уверяла сотрудница ОНТ Влада Карницкая.

4. Завершение реформирования

«Система образования больше не будет реформирована. Всё. Форма создана. Интеллектуальное наполнение есть. Есть кому учить, есть кого учить», – отметила сотрудница СТВ Алёна Сырова.

Однако соведущий «Главного эфира» на «Беларусь-1» Сергей Гусаченко не был так однозначен: «С кардинальными реформами в этой сфере покончено, но “донастройку” делать будут, если понадобится».

5. Сложная геополитическая обстановка

«Ситуация сложная. Никогда ещё мы не чувствовали такого давления, как сейчас. Есть угрозы и с Запада, и с Юга», – говорила Ольга Коршун.

Беларусь «стоит на пороге президентских выборов, ситуация вокруг проще не становится, только наоборот», уверяла соведущая «Главного эфира» на «Беларусь-1» Ольга Макей.

Для чего

«Большой педсовет» Лукашенко и его освещение гостелеканалами выполняют несколько задач, ориентированных на разную аудиторию. Во-первых, успокоение педагогов (коллеги по профессии всё ещё с Лукашенко, его нужно снова поддержать на выборах, в отрасли всё будет хорошо, он прислушивается к учителям).

Во-вторых, рассказ беларусской аудитории о неясной, но серьёзной угрозе стране, от которой её защищает вождь.

Охрана государственной границы

Тема усиления охраны государственной границы стала ответом на ряд вызовов для властей Беларуси.

Во-первых, это действия украинских войск в Курской области России (сюжет об украинских боевых беспилотниках, который упоминался в итоговых передачах и на прошлой неделе, – это всего лишь следствие основной угрозы). Во-вторых, формальной причиной для реакции стало заявление МИД Украины с призывом отвести от совместной границы войска.

Государственные телеканалы, учитывая то, что о защите рубежей приходится рассказывать далеко не в первый раз, и варианты её освещения – весьма ограничены, вновь отправили сотрудников в командировки.

Основная тема – «Как работают беларусские военные, и как и чем живёт приграничье» (в изложении СТВ). Герои – жители деревень, которые приехали из Украины, пограничники (в том числе рассказывающие о полученном жилье), рядовые военные – участники усиления (они комментировали по-военному бойко, но безинтересно: «Продолжаем занимать район, его обустраивать», «занятия, как копать окопы, как правильно их сооружать, как маскировать окопы, танки»), военные медики. Сотрудники гостелеканалов сами пробуют нарушить границу, а военные успешно и оперативно ликвидируют угрозу (приём также не новый).

В эфире «Беларусь-1» привели слова украинского политолога Андрея Вигиринского: «Мы угрозы со стороны территории Республики Беларусь не рассматриваем». На телеканале уверены, что такие «аргументы более чем исчерпывающие и важно, что они звучат не из уст беларусского пропагандиста».

5 основных тезисов сюжетов о границе

1. В приграничье спокойно, но опасность есть.

«Мохро – классическая деревня беларусского Полесья. Контрольный пункт пограничников здесь размещён ещё на въезде в село. Местные так и живут – их хата с краю, но они всегда начеку. Приграничье обязывает», – рассказал сотрудник СТВ Александр Бойцов.

По версии ОНТ, «ситуация в приграничье остаётся напряжённой, но в целом контролируема».

2. Вокруг неспокойно, но в Беларуси такого быть не должно.

«После вторжения в РФ можно ожидать чего угодно, а граждане нашей страны должны жить в спокойствии», – уверяла сотрудница СТВ Анна Корольчук.

3. Официальный Минск нападать не хочет, но если понадобится, враги будут уничтожены.

«Стоит ли напоминать, что в лесах беларусы лучшие», – сделал неожиданный вывод сотрудник ОНТ Андрей Александров.

При этом, «все действия Вооружённых сил Беларуси – исключительно оборонительного характера».

4. Опасность Украины.

На ОНТ напомнили, что «ситуация в приграничье обострилась после того, как Украина послала в наше воздушное пространство боевые дроны», а теперь «силовой блок в полной боеготовности на случай агрессивных действий со стороны Украины», и «танки останутся, пока мы не перестанем видеть подготовку к вторжению».

5. Безопасность Беларуси для Украины

«Это понимают даже украинские политологи, которые открыто говорят об отсутствии угрозы с беларусской стороны», – заявил соведущий «Главного эфира» на «Беларусь-1» Сергей Гусаченко.

«Беларусь традиционно демонстрирует абсолютно сдержанную и логичную позицию в отношении того, что происходит на её границах», – уверен сотрудник «Беларусь-1» Андрей Сыч.

Для чего

После наступления украинских войск на Курскую область России беларусским властям оказалось не с руки демонстрировать замирение на беларусско-украинской границе (о точных причинах можно только догадываться). Туда вернулись войска.

Госпропаганда должна была рассказать и о вернувшейся угрозе – это обосновывало необходимость этого шага (возможно, не только внутренней, но и российской аудитории). Дополнительная задача – продемонстрировать в очередной раз боеспособность войск и способность Лукашенко защитить беларусов.

Риски Телеграма после задержания Дурова

Мессенджер Телеграм стал важным для Беларуси. Сначала в условиях поствыборных протестов – для сторонников перемен, позже – для властей для распространения информации о репрессиях (видео, которые силовики снимают с задержанными), также он стал заметным каналом передачи информации как независимых СМИ, так и госпропаганды различного уровня.

Последняя наряду с силовиками условно успешно использует факт слабой модерации контента в мессенджере (телеграм-каналы со спорным контентом иногда блокируются, но происходит это на фоне давления со стороны Apple и Google).

Основный посыл сюжетов на гостелеканалах – «Telegram уже не будет прежним, а в Европе и США как не было никакой свободы слова, так её и нет» (версия СТВ), аккуратно говорили об опасности для личных данных в мессенджере. Этот посыл практически в неизменном виде транслировался во всех итоговых передачах.

Но замены Телеграму для выполнения сходных функций у беларусских властей нет. Мало того, не прошло и нескольких месяцев, как они призывали перейти в этот мессенджер свою более-менее лояльную аудиторию из Вайбера, чтобы жаловаться на локальные проблемы.

В этой ситуации пока не стоит ожидать полноценной кампании дискредитации Телеграма госпропагандой, но сомнения и ощущения лёгкого дискомфорта они посеять готовы.

Для этого использовались в том числе и западные комментаторы. Правда, не всегда успешно.

Так, на СТВ в тематическом сюжете использовали фрагмент речи Кэти Харбат (Katie Harbath) (в версии СТВ – директора технологической компании (США), на самом деле – гендиректора по международным делам в Duco) о рисках для новых платформ и мессенджеров, «которые имеют шифрование: например, WhatsApp» (каких рисках и почему, не уточнялось).

Активно цитировались те, кто выступил в поддержку Дурова (в основном айтишники), особое место получили российские политики (спикер МИД Мария Захарова, зампредседатель Военно-промышленной комиссии Дмитрий Медведев, общественный деятель Александр Ионов). Медведев, в частности, рассуждал о том, как просчитался Дуров, когда считал, что «самые большие проблемы у него в России, и уехал, затем ещё и получив гражданство/вид на жительство в других государствах».

5 основных тезисов сюжетов о работе Телеграма в новых условиях

1. Телеграм изменится. Как? Неизвестно.

На СТВ, например, предложили такой критерий оценки происходящего: «Сбежит Дуров из Франции – значит, пошёл на сделку. Останется – значит, продолжаются торги».

2. Россия помогает и защищает Дурова (ранее фактически отрёкшегося от российского гражданства). Он ошибся, когда уехал.

«В гостях хорошо, а дома лучше. Но Дуров об этом, видимо, забыл: он покинул Россию, жил на Западе и путешествовал», – сообщили на СТВ. На телеканале напомнили, что «Москва готова оказать посильную помощь программисту как гражданину России».

3. На Западе нет свободы слова, её ущемляют.

Франция «пошла в лобовую атаку на свободу слова», уверен ведущий «Нашего времени» на ОНТ Александр Злобин. «Как пишет часть их прессы, зачистку интернета Макрон “по совету друзей” из Вашингтона учинил», – уверял сотрудник ОНТ Глеб Лавров. Свой сюжет он закончил словами: «Всем сидеть, работают демократы».

«Запад не становится тоталитарным режимом, он им и был. Надо просто чётко понимать, что такое свобода слова по-западному, это когда можно свободно закидывать и распространять информацию, идеи, губительные для стран, которые выбраны мишенью. Не для себя, а для других!» – заявила сотрудница «Беларусь-1» Екатерина Тихомирова.

4. Двойные стандарты Запада

«Двойные стандарты были, есть и будут. Вспомните хотя бы ситуацию с посадкой самолета Ryanair в Минске. Кто только по этому поводу тогда ни возмущался, нарушение каких только свобод нам ни приписывали. А в довесок наградили санкциями. Но Франция – это же другое. Им их же законы не писаны», – объясняла ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

На «Беларусь-1» также обратили внимание на то, что французские журналисты заметили, что «платформа Telegram стала местом распространения фейковых новостей». «Серьёзно? То есть, когда об этом говорила Беларусь, Россия – это было ущемлением свободы слова, а теперь?» – спрашивала Тихомирова.

5. Необходимость информационного суверенитета, и своих аналогов месенджеру.

«Если зарубежные интернет-платформы рухнут, станут небезопасны или ведомы, что делать пользователям? Нужно думать об информационном суверенитете. На перспективу создавать свое, чтобы быть спокойным за сохранность данных», – предлагала сотрудница СТВ Марина Кишкурно.

Альтернативу пытался придумать депутат Палаты представителей Олег Цилько: «Чтобы мы доносили информацию внутри страны до своих граждан, она ни в коем случае не будет замыкаться на каких-то определённых структурах, государственных органах. Она должна быть доступна для всех граждан страны. Конечно, на этот канал могут подписываться и иностранные граждане, но они будут подписчиками, они будут обычными пользователями, они не будут иметь прав модератора».

Он считает, что в таком случае «не идёт речь о том, чтобы тотально контролировать этот канал, переписку граждан или информацию», а «о том, чтобы обезопасить нашу информацию».

Для чего

Кейс Дурова приятен для беларусской государственной пропаганды. В результате на гостелеканалах не только повторяли нарративы российских коллег: о  предательстве Родины, которая его теперь защищает, о наступлении на свободу слова на Западе и его двойных стандартах. Но и нашли свой – аналогии с блогером Романом Протасевичем, ради задержания которого власти насильно посадили самолёт и оставили национальную авиакомпанию без полётов в Европу.

Отдельно нужно рассматривать ситуацию с якобы небезопасностью месенджера после этого задержания. В «Телеграме» на сегодня госпропаганда вынуждена сосуществовать с независимыми СМИ и демократическими политиками, это важный канал распространения информации и для неё. Поэтому нужно было только повторить о возможных рисках для аудитории, а не запугать её.

Беларусы должны помнить, что бояться им нужно беларусских, а не французских силовиков.