Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook nizkiz Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в России гендер деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино конспект конспирология Координационный Совет мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая политзаключенные Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024

Приговор по делу о заговоре: негосСМИ не хватило полноты, а госСМИ подтасовывали факты

Как освещали государственные и негосударственные медиа суд над участниками заговора в день приговора.

Поделиться:

В понедельник, 5 сентября, суд вынес приговор участникам заговора против Александра Лукашенко. Основной фигурант по делу о попытке госпереворота Юрий Зенкович приговорён к 11 годам лишения свободы, Александр Федута и Григорий Костусёв — к 10 годам. Ольге Голубович и Денису Кравчуку назначено по 2,5 года лишения свободы.

Подробнее про дело о заговоре
12 апреля 2021 года по обвинению в попытке госпереворота были задержаны в Москве филолог Александр Федута и американский юрист беларусского происхождения Юрий Зенкович, а в Беларуси задержали лидера Партии БНФ Григория Костусёва. Федуту и Зенковича задержали после встречи с якобы заинтересованными в госперевороте силовиками, которые на самом деле оказались агентами беларусских спецслужб.

В этот же день была задержана сотрудница минского офиса Зенковича Ольга Голубович, а 26 апреля — дальнобойщик Денис Кравчук. 17 апреля Александр Лукашенко заявил о задержании группы лиц, якобы планировавших покушение на него и его детей, и связал их со спецслужбами США (официальные представители США и Польши назвали обвинения властей Беларуси и России неправдой). По этому же делу обвиняемыми были названы Дмитрий Щигельский, Александр Перепечко, Павел Кулаженко и Игорь Макар, которые находятся за границей.

С 29 июля 2022 года Минский областной суд рассматривает уголовное дело. Процесс стартовал за закрытыми дверями, но позже стал открытым. В качестве обвиняемых привлечены пятеро: Зенкович, Федута, Костусёв, Голубович и Кравчук (все, кроме Зенковича, признаны политзаключёнными).

29 августа в суде начались прения и выступили адвокаты. Известны аргументы защитников. Так, адвокат Инесса Оленская попросила в суде полностью оправдать Костусёва и заявила, что его виновность в участии в заговоре не нашла подтверждения. По её словам, следствием не была установлена дата вступления его в заговор, Костусёв не давал согласия на участие в какой-то политической коалиции, он ни с кем из участников зум-конференций, кроме обвиняемого Зенковича, не встречался, а все разговоры о заговоре воспринимал как фейк. По мнению защитника, орган предварительного следствия провёл расследование в отношении Костусёва предвзято и необъективно, с явным обвинительным уклоном.

Адвокат Зенковича Григорий Жуков заявил, что за 15 лет работы впервые столкнулся с тем, что обвиняемому, заключившему и выполнившему сделку со следствием, гособвинитель попросил наказание «по полной». По словам адвоката, Зенкович на протяжении всего следствия признавал вину и заключил досудебное соглашение.

Адвокат убеждал суд, что заговор стал результатом оперативного эксперимента, в котором участвовал внедрённый в ряды заговорщиков подполковник Иван Журавский. «Нет ни одного прямого доказательства, что Зенкович руководил заговором», – сказал Жуков, добавив, что обвиняемый выполнял указания Журавского, в том числе и в поисках денег на заговор. «Он богатый, успешный американский адвокат. И у него не было корыстного умысла. Он даже передавал 16 тысяч долларов из своих средств, – сказал Жуков. – Высокий суд, я прошу оправдать моего подзащитного по всем составам предъявленного обвинения».

Все обвиняемые, кроме Костусёва, признали вину (Александр Федута признал частично).

5 сентября суд огласил приговор.

Media IQ исследовал, как подали первую новость о приговоре входящие в наш мониторинг СМИ (последующие публикации не входят в этот анализ).

Оперативность и приоритетность

На сайтах всех входящих в мониторинг Media IQ государственных и негосударственных СМИ новость о приговоре появилась в течение получаса на главной странице (только на СТВ — спустя полтора часа). Первым это сделал в 15:05 «Sputnik Беларусь», чей корреспондент работал из зала суда. Издание не сделало публикацию новостью дня, но разместило сквозной баннер со срочной новостью.

Скриншот sputnik.by

Если оперативность подачи гос- и негосСМИ была примерно одинаковой, то приоритетность отличалась.

В негосСМИ публикация о приговоре стала новостью дня на страницах Zerkalo.io, Euroradio, «Радыё Свабода» и «Белсат TV». Только «Наша Ніва» разместила её не как новость дня, а среди главных.

ГосСМИ уделили делу меньше внимания, хотя новость и попала на главную страницу. Сайты телеканалов ОНТ, СТВ и «Беларусь 1» разместили публикацию в ленте последних новостей, БЕЛТА — на втором слайде раздела «ТОП-новости», а «СБ. Беларусь сегодня» — в разделе «Эксклюзив».

Отличия в подаче

Мы изучили, упоминались ли в новостях о приговоре следующие факты и цитаты:

  • все обвиняемые, кроме Зенковича, признаны политзаключёнными;
  • у Костусёва онкологическое заболевание;
  • цитаты адвокатов;
  • цитаты выступлений обвиняемых с последним словом;
  • все обвиняемые, кроме Костусёва, признали вину, а Федута признал частично.

Для анализа мы взяли только публикации с самой новостью. Но в качестве упоминания мы засчитывали ссылку в такой публикации на другую, с фактом в заголовке.

Ни одно СМИ не упомянуло все факты и цитаты.

Ни одно госСМИ, а также «Sputnik Беларусь» (относится к российскому государственному предприятию МИА «Россия сегодня»; далее в тексте будем для краткости относить его к госСМИ) не упомянуло ничего из искомого.

При этом все негосСМИ упомянули хотя бы один пункт.

Различающим гос- и негосСМИ маркером можно считать и кавычки. Все негосударственные СМИ брали слово «заговор» и производные в кавычки. ГосСМИ и «Sputnik Беларусь» писали без них.

Неупоминание нескольких из пунктов, как выявилось в негосСМИ, можно считать нарушением журналистского стандарта полноты информации.

Но неупоминание всех, как сделали госСМИ — это уже манипуляция: замалчивание фактов и избирательная подача информации с целью дискредитации обвиняемых. Кроме того, госСМИ нарушили стандарт баланса мнений: ни одно государственное издание не привело ни позиции адвокатов, ни цитат из выступлений обвиняемых с последним словом. Тогда как все негосмедиа цитировали или ссылались на выступления.

ГосСМИ допускали и другие нарушения и манипуляции. Например, ОНТ нарушило стандарт точности: «В ходе разбирательства обвиняемые в той или иной мере признали вину», – заявили на телеканале. Но это фейк: Костусёв не признал вину. Возможно, на ОНТ под такой размытой формулировкой имели в виду, что Костусёв написал чистосердечное признание на имя председателя КГБ — но на суде он заявил, что написал его под давлением. Так или иначе, эти факты не приводятся.

Негосударственные СМИ нарушали стандарт полноты. Государственные — нарушали стандарты полноты, точности и баланса мнений, а также использовали манипуляции, избирательно подавая информацию. Негосударственные медиа публиковали новость о приговоре как новость дня, а государственные — как рядовую.
Хорошо 10
Смешно 1
Грустно 3
Злюсь 1
Кошмар 3
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты