Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги

Отчёт по манипуляциям в январе

Негосударственные медиа писали о судах над участниками протестов против интеграции, а государственные — про плюсы новых законов о снижении производства пластика.

Поделиться:

Обновлено 11 марта 2020 в 20:05. Изменён заголовок. Добавлена часть «Что мониторили». Отредактирована часть про «Беларусско-российские отношения»​.

Что мониторили

Это отчёт январского мониторинга беларусских медиа на наличие в информационных материалах пропаганды, дезинформации, манипулятивных техник по двум тематикам: беларусско-российские отношения и изменения в законодательстве.

В мониторинг этого блока входят четыре телеканала и семь онлайн-медиа: «Беларусь 1», ОНТ, СТВ, «Белсат TV», TUT.BY, «Наша Нiва», Euroradio, «СБ. Беларусь сегодня», «Спутник Беларусь», Naviny.by, «Радыё Свабода».

Кейсы, которые рассматриваются в этом блоке («Пропаганда, манипуляции, дезинформация в беларусских медиа»), отличаются от кейсов, которые входят в блок мониторинга стандартов. В обоих блоках анализируются соблюдение стандартов и признаки манипуляций. Но в блоке «Пропаганда, манипуляции, дезинформация в беларусских медиа» в январе анализировались только новости о беларусско-российских отношениях и изменениях в законодательстве.

Обновлённую методологию читайте тут

Обновлённая методология

Беларусско-российские отношения

В декабре Беларусь и Россия планировали подписать соглашение об углублении интеграции. В Минске прошли несколько несанкционированных акций протеста против интеграции с Россией. По подсчётам правозащитников, количество участников доходило до 1100.

Уже начале января, как сообщало DW, в Беларуси было более 40 административных процессов за участие в несанкционированных массовых мероприятиях – судили активистов, оппозиционных политиков и писателей.

Беларусские медиа освещали и протесты, и суды. Но в 52 новостях о судах, которые попали в мониторинг, не упоминалось, что акции были несанкционированными. В результате в текстах смещался акцент, будто суд судил не по статье, то есть не за участие в неразрешенной акции, а за то, что люди были против интеграции.

Мы не знаем, за что именно судили власти. В Беларуси судили человека с одной рукой за аплодисменты на акции протеста. Были и задержания за несанкционированные катания с горки, и штрафы за несанкционированные велопрогулки. То есть временами власти судят де-факто за позицию, а временами и по формальным причинам, блокируя любую неконтролируемую уличную активность.

Участников протестов называли защитниками независимости. В это же время президент Александр Лукашенко клялся в телеэфирах, что не сдаст Беларусь, а главный, как его называет «Наша Ніва», идеолог страны Андрей Кунцевич призывал защищать независимость за штурвалом комбайна. Власть тоже декларировала приверженность идее независимости. Но отстраивалась от протестующих.

Беда вся в том, что они (демонстранты. – Прим. ред.) делают это ради какой-то политики. Это делается не ради того, чтобы защитить суверенитет. Потому что они прекрасно понимают, что я никогда не пойду на то, от чего они пытаются уберечь белорусский народ. Самый главный защитник суверенитета и независимости — Президент Беларуси, потому что он отвечает по Конституции за это, – цитировала «СБ. Беларусь Сегодня» Лукашенко в интервью «Эхо Москвы».

Нефтяной конфликт — политический или экономический?

Лукашенко 24 января в Шклове заявил, что россияне нас «раком поставили по углеводородам» и намекнул, что «Россия начала налоговый манёвр специально, чтобы надавить на Беларусь» для сдачи суверенитета.

До этого заявления конфликт Беларуси и России насчёт поставок нефти подавался государственными СМИ как «разногласия субъектов хозяйствования», «ничего сложного, только бизнес». Рассуждая о причинах приостановки поставок нефти, госмедиа говорили «не про углубленную интеграцию, а строго про экономику».

Акцент на экономическую сторону продолжился и после («труба дело с этими олигархами» в эфире СТВ 26 января; «бизнес есть бизнес» в эфире ОНТ 26 января), но в день выступления президента на ОНТ появились новые нотки: «У проблемы не просто экономическая, в большей степени политическая составляющая». А 26 января ОНТ выдал и вовсе кое-что новенькое: «Разумеется, олигархический бизнес рад стараться выжать из небогатых беларусов лишнюю копейку. Но всем известно, кто в России решает. Поэтому и прокомментировать острую тему в Москве мы просили не экономистов, а политологов».

ГосСМИ известно и то, кто решает всё в Беларуси. Александр Лукашенко окончательно расставлял точки над i, подключал почему-то неназванные личные контакты и, по оценке журналиста, за ситуацией следил постоянно.

«Это тренд. Уйти от пластика и перейти к экологичной таре»

Государство принимает правильные законы — наиболее популярный нарратив в новостях с манипуляциями по теме изменения законодательства (34 из 44 новостей).

Чаще всего этот месседж встречался в новостях, посвящённых законам о сборе и переработке отходов. Новыми законами государство стимулирует отказ от пластиковой тары. Повышение цен на товары в пластике ляжет на потребителей. По мнению властей, рост цен простимулирует беларусов выбирать стекло (что, к слову, спорно) и улучшит экологию.

«А ведь это тренд — уйти от пластика и перейти к экологичной таре», — выражает мнение автор сюжета СТВ. А в Германии аппараты по возврату тары на каждом шагу, утверждают на ОНТ, и хотя «кто-то скажет, что это возвращение к советскому прошлому, но лучше пока ничего в мире не придумали».

«Дышать планете все сложнее, — продолжает автор. — Нужны кардинальные решения. И не только на уровне государства. Изменить свой взгляд на образ жизни каждый может уже сейчас». Идея, возможно, правильная. Но задача новостей — рассказывать, а не убеждать, приправляя сюжет речевыми клише.

Оценили госСМИ и вклад президента в улучшение экологии. «Как заметил популярный Telegram-канал, этот вопрос Александр Лукашенко поднимал задолго до появления Греты Тунберг»,хвалит главу государства «Беларусь 1», не уточняя источник и оценивая его как популярный (вероятно, речь о telegram-канале «Пул Первого»). Но Грета Тунберг начала школьную забастовку за климат в августе-сентябре 2018 года. А в сюжете «Беларусь 1» рассказывается об экологической активности Лукашенко только в 2019 году.

«Курс на „зелёную“ Беларусь поддержан торговлей», — сообщает «Беларусь 1». Правда, за всю торговлю говорит не союз предпринимателей, не бизнес-ассоциация — а одна торговая сеть гипермаркетов Green. Похожий сюжет о той же сети и с тем же посылом вышел на СТВ. Альтернативное мнение, которому не нашлось места на госТВ, высказал «Белсату» экономист Пётр Мигурский: с его точки зрения, изымать пластик из нашей жизни нужно постепенно, а не одномоментно, иначе можно разрушить экономику страны.

У «Белсата» же, по мнению авторов передачи «Аб’ектыў», за экологию власти взялись «нарэшце», то есть запоздало.

«Без альтернативы?»

Беларусь капризничает насчёт поставок нефти, у неё нет альтернативы России — эти два нарратива попали в топ благодаря «Спутник Беларусь». «Республика отказывается платить поставщикам премию в 10 долларов, даже несмотря на готовность российской стороны снизить её размер до шести долларов за тонну к цене поставки», — так журналисты описывают в бэкграундах новостей причину разногласий. Но причина не просто в отказе Беларуси платить, а в выросшей после налогового маневра цене: изменились условия, а не желание само по себе. Также журналист под подзаголовком с риторическим вопросом «Без альтернативы?» высказывает мнение, что «покрыть потребности Беларуси в нефти не могут ни Азербайджан, ни Казахстан, ни другие страны-партнёры».

Другую картину рисовали государственные СМИ. В их нарративах Беларусь успешно справляется с нефтяным кризисом, сам конфликт несущественный, а Россия торгуется зря. Более того, кризис пошёл стране на пользу, так как подтолкнул к диверсификации поставок и как раз таки показал альтернативу (как сообщает ОНТ, показал возможность Литвы подставить плечо и предоставить свои порты). А интеграция, несмотря на споры, продолжается: страны совместно осваивают космос и новые технологии.

Союзное государство и интеграция ненастоящие — этот нарратив встречался у негосударственных «Радыё Свабода», «Белсат TV» и Euroradio. Манипуляции были в том числе в словосочетании «союзное государство»: маленькая буква и кавычки подают Союзное государство как фикцию, хотя оно существует де-юре и де-факто.

Беларусские медиа также утверждали в январе, что Россия плохая: обязана Беларуси и жадничает, угрожает и вредит нашей стране, тормозит интеграцию, а также шантажирует и обманывает соседей. По данным исследования Беларусской аналитической мастерской, число сторонников союза с Россией среди беларусов за 2019 год упало с 60,4% до 40,4%, причём падение ускорилось в конце года. По словам социолога Андрея Вардомацкого, причина обвала — тональность беларусских СМИ, которая в отношении России стала негативнее. Судя по обнаруженным в нашем мониторинге нарративам, тенденция продолжается.

Обновлённую методологию Media IQ можно почитать тут.

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты