«Не магу не клікнуць на “10 фільмаў, дзе рэальна займаліся сэксам”». Что читают, смотрят и слушают эксперты – для работы и для души

Узнали у беларусских медиа- и политических аналитиков, зачем они смотрят пропаганду, чем украинская служба Би-би-си лучше русской, в каком подкасте о еде можно найти интересные исторические параллели и на что переключаться от «грустных беларусских новостей».

Поделиться:

Виталий Цыганков: «Асаблівая любоў – сатырычны Telegram-канал “Советская Белоруссия”»

Виталий Цыганков. Скриншот из видео Media IQ

Политический обозреватель Виталий Цыганков в общественно-политическом смысле смотрит и читает «то, что и все» – «Р*дыё Св*боду», «Б*лсат TV», «Н*шу Н*ву», «Салідарнасць». А вот самые популярные в нашей стране онлайн-издания T*T.BY и Onliner эксперт не просматривал регулярно ещё пять лет назад.

– Мне яны здаваліся занадта «простымі», «масавымі» – у сэнсе традыцыйнага падзелу прэсы на «масавую» і «якасную». Па гэтай жа прычыне з маіх інтарэсаў даволі даўно выпала «Комсомольская правда».

Умоўна кажучы, сайт «Наше мнение», які наведвалі некалькі сотняў чалавек, я чытаў часцей, чым T*T.BY, які наведвалі мільёны.

Але апошнія два-тры гады T*T.BY, а цяпер Z*rkalo.io, трывала ўвайшоў у мой штодзённы інфармацыйны рацыён.

Как отметил Виталий Цыганков, больше времени он тратит не на новости, а на аналитику, публицистику, историю. Часто пользуется Facebook: «калі нешта там актыўна абмяркоўваецца, то міжволі пра гэта даведваешся». Из русскоязычной аналитики эксперт читает сайт Московского центра Карнегижурнал «Россия в глобальной политике»русскую службу «Радио Свобода».

– Але на гэтым, бадай, і ўсё. Значна больш чытаю амерыканскай публіцыстыкі. Ад мэйнстрымных СМІ да тых, якія там прынята называць «кансерватыўнымі». Так што чытаю, умоўна кажучы, ад The Atlantic да The Daily Wire.

По словам эксперта, он не может сказать, что ему удаётся «переключаться» или полностью «отключаться» на время от «грустных беларусских новостей». Но не только они занимают его мысли.

– Калі я зрабіў пэўны прафесійны, жыццёвы і маральны выбар, то «пераключыцца», бадай, немагчыма. Але грамадска-палітычная тэматыка займае ў маім інфармацыйным спажыванні не так шмат часу, як можна падумаць. Значна больш ідзе на кнігі, культуру, гісторыю, кіно, спорт.

Калі Facebook падкідвае мне нейкія спакушальныя спасылкі пра кіно, кшталту «10 фільмаў, дзе рэальна займаліся сэксам» – натуральна, што я не магу не клікнуць. Потым, бывае, гадзінамі чытаю пра фільмы і рэжысёраў. Яшчэ я чытаю некаторыя Telegram-каналы пра навуку і гісторыю, гляджу на YouTube шахматныя дэбюты і камбінацыі. Мая вядомая ўсім жарсць – баскетбол NBA і амерыканскі футбол. Магу глядзець на YouTube нейкі матч 1984 года паміж «Сэлцікс» і «Лэйкерс», дзе цікава ўсё – і сам матч, і каментатары, і тагачасная рэклама. І асаблівая любоў – сатырычны Telegram-канал «Советская Белоруссия».

Ольга Харламова: «Нават канал Салаўёва каштоўны»

T*T.BY, но не только: откуда наши читатели узнают новости

Ольга Харламова. Скриншот из видео Media IQ

Политолог Ольга Харламова ищет информацию для размышлений на сайте беларусских исследований thinktanks.by, сайте проекта Belarus Security Blog, украинском информационном портале «Хвиля». На YouTube эксперт смотрит каналы украинского политолога, сооснователя Украинского института будущего Юрия Романенко, аналитика этого института Игоря Тышкевича, украинского политолога Максима Яли, а также YouTube-канал украинского интернет-телевидения UKRLIFE.TV. Кроме того, Ольга Харламова читает рассуждения о Ближнем Востоке у эксперта Украинского института будущего Илии Кусы и о Китае – у члена Украинской ассоциации китаеведов Петра Шевченко.

– Гэта якасная аналітыка., безумоўна, таксама з персанальным ацэнкамі. Але пры гэтым там шмат інфармацыі, шукаць і перапрацоўваць якую самой не заўсёды хапае часу і банальных ведаў, – пояснила свой выбор источников политолог. – Напрыклад, Ілія Куса карыстаецца арыгінальнымі арабамоўнымі крыніцамі, а не перапрацоўкамі з іх, тое ж – у Шаўчэнкі па Кітаю.

Канешне, чытаю «Смартпресс», «Н*шу Н*ву», «Б*лсат TV», Z*rkalo.io, «Салідарнасць». Нават расейскія медыя – робячы скідку на тое, што гэта ў той ці іншай ступені маніпуляцыя і прапаганда. Рэшткі беларускай рэгіянальнай прэсы з большага праглядаю ў выглядзе Telegram-каналаў – каб арыентавацца ў тым, што адбываецца па-за Менскам.

Среди иностранных СМИ Ольга Харламова отдаёт предпочтение немецкому изданию Deutsche Welle, международной телекомпании «Аль-Джазира» и украинской службе BBC.

– Украінскі Бі-бі-сі – таму, што ён больш інфарматыўны і менш прапагандысцкі.

У расейскіх перакладах паведамленняў замежных інфармацыйных агенцтваў часта губляецца першапачатковая інфармацыя, затое дадаецца маніпуляцыя і прапаганда. Гэта таксама крыніца, з якой трэба працаваць, але ўсведамляючы, што ў ёй шмат суб’ектыўнага.

Я ўпэўненая, што любая крыніца інфармацыі каштоўная, нават канал Уладзіміра Салаўёва, з умовай, што маеш досвед і навыкі працы з інфармацыяй, ставішся да любой падачы з пэўным скептыцызмам і пераацэньваеш яе крытычна.

Своей настольной книгой эксперт назвала «Скрытое влияние. Какие невидимые силы управляют нашими поступками» Йоны Бергера. Из художественной литературы Ольга Харламова любит произведения братьев Стругацких.

Павлюк Быковский: «Приходится переворачивать кучу информационного мусора, чтобы разобраться»

Павлюк Быковский. Скриншот из видео Media IQ

По признанию медиаэксперта Павлюка Быковского, видео и книги его не сильно вдохновляют, зато в них он находит любопытные идеи.

– Но в целом это «не сотвори себе кумира». Я всегда сомневаюсь, думаю, с чем я согласен, а с чем нет, что бы я сделал по-другому. Чем более глубокая книга или фильм, тем больше у меня поводов для размышлений. Это не значит, что я принимаю или не принимаю сторону автора, скорее, я отталкиваюсь от того, что я увидел, и у меня появляется своя картина мира. При таком подходе ты сомневаешься в том, что говорят даже близкие люди, проверяешь это или пытаешься проверить.

В соцсетях медиаэксперт читает российских коллег Александра АмзинаВасилия Гатова и беларусского медиааналитика Михаила Дорошевича. Как уточнил Павлюк Быковский, Дорошевич находит интересные закономерности в медиапотреблении и показывает статистику, которая могла быть и общедоступной, но осталась незамеченной.

Чтобы разобраться в общественно-политической ситуации в Беларуси, Павлюк Быковский прежде всего обращается к первоисточникам.

– Если актором является Александр Лукашенко, тогда я смотрю, что он сказал, какие нормативные акты подписал. Пользуюсь ЭТАЛОН-ONLINE, чтобы читать документы. Слежу за обновлением нормативных актов на pravo.by, где они в полночь чудесным образом публикуются перед вступлением в силу. Пытаюсь понять, что на самом деле сказали оппоненты Лукашенко. Часто интерпретация их (и не только их) слов очень отличается от того, что было реально сказано.

Следить за изменениями в информационной повестке помогает и мониторинг Media IQ – отдельные его направления Павлюк Быковский курирует.

– В тех мониторингах, с которыми я связан, замечаю, как меняется риторика относительно военной опасности для Беларуси. К большому удивлению наблюдателей, Александр Лукашенко ещё в августе 2020 года начал говорить, что Польша или НАТО якобы собираются напасть на Беларусь и нужна защита России. А в ноябре-декабре 2021-го был всплеск такой риторики, мы даже сформулировали это как признак милитаризации сознания. Такой тип пропаганды обычно встречается в ситуациях на грани войны. К счастью, сейчас видно некоторое охлаждение в этом смысле.

Приходится подобные выводы делать на основе пропаганды, а она иногда довольно далеко уходит от первоисточников – например, запаздывает. И пропагандисты могут совершенно не понимать, что реальность изменилась и их цель становится неважна их начальству. Но кроме пропагандистских высказываний мы видим слова о том, кто и на какую должность назначен, что проходят учения, и тому подобное. Эти вещи позволяют нам ориентироваться в происходящем и определять, на какие источники информации можно в той или иной мере опираться. Большое значение имеют новости без пропаганды, которых в Беларуси не очень много, особенно в госСМИ. Приходится переворачивать кучу информационного мусора, чтобы разобраться.

В свободное от работы время медиаэксперт слушает подкаст о мировой гастрономической истории, читает книги, смотрит фильмы и ходит на театральные постановки.

– Сейчас читаю книгу одного из руководителей Левада-Центра Льва Гудкова «Возвратный тоталитаризм», она вышла в этому году. На очереди – Стив Фуллер. «Постправда: Знание как борьба за власть».

Гудков размышляет о том, что происходит с общественным мнением и обществом в России. Есть вещи, которые похожим образом развиваются в Беларуси. Естественно, далеко не всё совпадает, и бывает интересно сравнивать и замечать, как мы пошли очень разными путями.

Такие книги интересно читать в момент, когда события в политике сильно меняются, во времена турбулентности.

Сейчас для Беларуси это выглядит временем реакции после задавленных протестов, а в России, похоже, время турбулентности только приближается. И в книге я нахожу массу любопытных звоночков, которые показывают, что это возможно. Но естественно, что это мнение автора и та картина, которую он рисует.

Шесть книг, которые прокачают медиаграмотность: для параноиков, скептиков, доверчивых

Фото: @falanster.books

С удовольствием слушаю подкаст «Суть еды» известного публициста Сергея Пархоменко. Как он говорит, «мировая история – прямо в наших тарелках». Автор подкаста рассказывает, как появились те или иные пряности, рецепты блюд – например, методы приготовления шарлотки, откуда пошло распространение кофе, переплетает всё это с мировой историей и достаточно иронично сравнивает с сегодняшними политическими реалиями.

Я с интересом посмотрел фильм «Не смотрите наверх». Конечно, там много отсылок к американскому политическому юмору, который не погружённым в детали непонятен, но было любопытно.

Недавно был в Варшаве на спектакле Беларусского свободного театра «Время женщин». Пьеса тронула, она о женском присутствии в революции. Постановка посвящена событиям 2010 года, тем арестам и репрессиям. Главные героини – журналистки Ирина Халип, Наталья Радина и общественная активистка Анастасия Положанко, которая теперь Дашкевич.

Читайте также:

Провал или блестящая работа? Эксперты про интервью Лукашенко BBC

Пропаганда или информационная контратака? Что сказали эксперты о фильме «Лукашенко. Золотое дно»

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

В любом обществе есть те, кто за перемены, и те, кто категорически против. Такое разделение беларусы чувствуют сейчас особенно остро. Когда медиа пытаются угодить и тем, и другим, они рискуют погнаться за двумя зайцами.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты