Мюнхенская конференция: за ширмой пропаганды

С 16 по 18 февраля внимание всей мировой прессы было приковано к Мюнхенской конференции по безопасности. Этот форум называют одним из самых авторитетных в своей сфере. В мероприятии участвовали 180 высокопоставленных государственных представителей, в том числе главы государств и правительств почти 50 стран, включая президента Украины Владимира Зеленского.

Беларусские пропагандисты хоть и не присутствовали на саммите, в отличие от демократической лидерки Светланы Тихановской, но не обошли его стороной. Media IQ сделал выборку материалов про Мюнхенскую конференцию и структурировал нарративы, которые авторы госмедиа пытались навязать своей аудитории. Ниже мы проведём деконструкцию пропагандистских высказываний.

США откажутся от своей традиционной роли защитника региона

Это один из самых распространённых месседжей, который использовала беларусская пропаганда. Они его связывают с ещё одним нарративом, который звучит как «Европе придётся создавать свой аналог НАТО». Например, авторка «СБ. Беларусь сегодня» ссылается на давнее высказывание экс-президента США Дональда Трампа о том, что он выйдет из блока НАТО, если его страны-члены не будут платить взносы в размере 2 процента от своих ВВП.

– Как по мне, то даже неважно, по какой именно причине заговорили об очередной «альтернативе», на этот раз – Североатлантическому альянсу. Ну, пусть будет, как сказано: мол, на случай победы Трампа на предстоящих выборах и из-за его недавних высказываний о нежелании защищать союзников по НАТО, если те не уплачивают взносы. Такой Дональд, «считают в ЕС», – настоящая угроза для трансатлантических сношений… Опустим детали и прочее (к примеру, прогнозы о том, что военная коалиция распадётся вне зависимости от того, кто одержит победу на американских выборах), тут показателен сам подход: подменять одно другим. И это у них давно вошло в привычку, – написала Людмила Гладкая.

Авторка «СБ. Беларусь сегодня» действительно опустила много деталей, которые могли бы обрушить её представление о НАТО и о будущем блока. Например, тот факт, что в этом году 18 стран-членов союза из 31 намерены выполнить взятые на себя обязательства расходовать на оборону не менее двух процентов. Среди этих государств и Германия, которую Трамп критиковал за то, что она не платит «свою “справедливую долю” за членство в НАТО».

К тому же нет никаких причин считать, что НАТО распадётся. Напротив, после полномасштабного вторжения РФ в Украину в 2022 году блок расширился за счёт новых членов: 4 апреля 2023 года Финляндия официально стала 31-м членом НАТО. Вскоре к трансатлантическому союзу присоединится Швеция.

Что касается рассуждений Людмилы Гладкой и Антона Попова об «альтернативе НАТО», то это вырванные из контекста высказывания.

– Однако в Европе рассматривают вероятность прихода Трампа к власти как высокую и пытаются продумать стратегию на этот случай. Речь, как сообщает The Washington Post, может идти даже о европейском аналоге НАТО. Впрочем, далеко не всем такая повестка понравилась. Венгерский премьер Виктор Орбан заявил, что политика руководства Евросоюза не соответствует интересам простых европейцев, – написал обозреватель «СБ. Беларусь сегодня» Антон Попов.

Вероятно, пропагандисты ссылаются на статью WP, в которой приводятся высказывания европейских чиновников о «создании общеконтинентального дополнения к НАТО, которое будет работать в согласии с американскими гарантиями безопасности, но также сможет служить надёжной альтернативой в случае отказа от американских гарантий». Как видим, идёт обсуждение не об альтернативе военному блоку, а об его дополнении.

На самом деле в ЕС уже есть такая структура – PESCO, или Постоянное структурированное сотрудничество. Оно было создано в 2017 году для укрепления военного сотрудничества между государствами-членами ЕС. Основная цель PESCO – улучшить координацию деятельности, увеличить инвестиции в оборону и сотрудничество в области развития оборонных комплексов. В рамках PESCO государства-члены обязуются предоставлять боевые подразделения для миссий, включая операции по разоружению, гуманитарные задачи, военные консультации и помощь, предотвращение конфликтов, задачи по поддержанию мира и стабилизации после конфликта.

PESCO было активировано 25 государствами ЕС 11 декабря 2017 года. Дания изначально не участвовала в PESCO, но в 2023 году присоединилась к этой инициативе. Интересно, что с ноября 2020 года в проектах PESCO могут участвовать и третьи страны. Например, Канада, Норвегия и Соединённые Штаты подали заявки на участие в проекте по улучшению военной мобильности в Европе.

В интервью Bild генсек НАТО Йенс Столтенберг поддержал инициативу, чтобы европейские страны больше внимания уделяли собственной безопасности.

– Это укрепит европейскую опору внутри НАТО. Однако PESCO не может заменить НАТО. После Брексита 80 % оборонных расходов в рамках Североатлантического альянса будут поступать от союзников, не входящих в ЕС. Усилия ЕС в сфере обороны не являются альтернативой НАТО, – заявил глава союза.

Таким образом, мы видим, что беларусская пропаганда занимается подтасовкой и фабрикацией фактов. Несмотря на определённые противоречия внутри Североатлантического альянса, вопрос о его распаде не стоит. Речь идёт о том, что Европа намерена больше уделять внимания обеспечению собственной безопасности. Тем более, что существует угроза вооружённого конфликта с Россией. И мы подошли к следующему нарративу.

Европейские политики придумывают «мифические угрозы со стороны РФ»

Беларусские пропагандисты в своих материалах не раз подчёркивали, что Запад придумывает «мифические угрозы со стороны РФ». На своих страничках они обесценивали саму вероятность сценария, при котором Россия может напасть на европейскую страну НАТО, чтобы испытать на прочность альянс.

– Наверное, больше не хватает фантазии. Переливают из пустого в порожнее, из года в год повторяют одно и то же. Как всегда, выдумывают какие-то мифические угрозы. Если вдуматься, о чём они говорят, мне кажется, речь не изменилась. Они как будто повторили всё, что говорили два года назад и на протяжении всего этого времени, – процитировала «СБ. Беларусь сегодня» выступление в российском проекте «Соловьёв Live» политолога Фархада Ибрагимова.

– Впрочем, речь на масштабной встрече западных лидеров шла скорее не о безопасности, а о том, как милитаризировать регион, прикрываясь пропагандистскими сказками о неизбежности нападения России на страны НАТО в ближайшем будущем, – написал автор «СБ. Беларусь сегодня» Антон Попов.

Чтобы деконструировать этот нарратив, нужно прибегнуть к заявлениям как политиков, так и пропагандистов накануне полномасштабного вторжения РФ в Украину. Даже 22 февраля 2022 года, объявив о признании самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» в границах Донецкой и Луганской областей Украины, президент России Владимир Путин утверждал, что это не означает войны: «Мы рассчитываем, и я хочу это подчеркнуть, что все спорные вопросы будут разрешены в ходе переговоров между киевскими сегодняшними властями и руководством этих республик».

За три месяца до войны РФ против Грузии в 2008 году министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что «Россия не собирается воевать с Грузией». Такая же история была с аннексией Крыма. То есть когда политики и пропагандисты начинают заявлять, что Россия не собирается нападать, это уже не мифическая угроза, а реальная. Об этом свидетельствуют все войны, которые развязывала РФ против своих соседей.

Показательно, что накануне широкомасштабного вторжения России в Украину беларусские государственные телеканалы «опровергали» западные «фейки» о намерении России это совершить. Media IQ в итоге констатировал, что официальный Минск отказался от информационного суверенитета. До сих пор беларусские госСМИ идеологически оправдывают российскую агрессию, но сами от неё дистанцируются, утверждая, что «Беларусь – не агрессор».

Запад через войну РФ против Украины собирался ослабить Россию

Ещё один пропагандистский нарратив, который не соответствует действительности. Его продвигал декан факультета журналистики Беларусского государственного университета, политолог Алексей Беляев.

– Была задача – ослабить Россию, официально объявить её мировым террористом и злом, и таким образом вырезать из мирового сообщества, ввести санкции, которыми должны были прервать все её сообщение с другими странами, выпилить из международной повестки, задавить, добиться массовых волнений внутри страны, народных бунтов и свержения «диктаторского правительства Путина», но оказалось всё совсем не так. Выпилить Россию из международного сообщества очень сложно, потому что она тоже сегодня имеет друзей и партнёров в другой части мира, не только на Западе, –  в эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» рассказал Алексей Беляев.

Этот нарратив пересекается с утверждениями о том, что якобы «Запад и Украина спровоцировали войну», и что якобы «Россия воюет с США (НАТО, Западом), а не с Украиной»  (прокси-война Запада и России). Между тем именно Россия вторглась в Украину и аннексировала её территорию, а международная реакция была направлена на поддержание жертвы агрессии и восстановление международного права и суверенитета Украины. Если даже рассматривать ситуацию только через линзу ослабления России, то западные экономические санкции и военные потери – результат действий России. Она сама ослабляет себя, развязав и продолжая самую кровопролитную войну в Европе после Второй мировой. Лидеры западных стран регулярно призывают Владимира Путина прекратить военные действия, так как этот конфликт ослабляет все стороны и может привести непредсказуемым и негативным последствиям для всего мира.

Украину используют для утилизации старой натовской техники

Это российский нарратив, который подхватили беларусские пропагандисты.

– При этом никто не дал чётких обещаний, что будут выделены деньги или новая техника. Были откровенные заявления: мы восхищаемся, что поставляем старую технику Украине, а те её модернизируют и используют. Мол, какие молодцы. Но того, что они им скидывают хлам, они уже не стесняются, – Беляев.

В действительности страны НАТО предоставляют Украине современную военную технику, такую как гаубицы M777, бронетранспортёры M113 и ракетные комплексы Javelin. Старое вооружение, которое передаётся Украине, составляет лишь часть от общего объёма помощи и делается это с учётом потребностей ВСУ и способности украинских военных использовать его.

Сейчас Дания и Нидерланды вместе обещают поставить ей до 60 самолетов F-16. Украинские пилоты уже начали обучение для полётов на этих самолётах, однако когда оно завершится и когда украинцы начнут их использовать, неизвестно.

Выводы: беларусские пропагандисты намеренно упрощают нарративы, чтобы они были короткими и запоминающимися. При этом совершенно не важно, имеют ли они под собой аргументацию.