Как медиа освещали тему выборов в Координационный Совет

В нашем мониторинге участвовали десять независимых медиа: девять национальных («Наша Ніва», «Свабода», «Позірк», «Зеркало», «Euroradio», «Reform.news», «Маланка.media», «Радыё Рацыя», сайт «Белсат») и одно региональное («Брестская газета»). Все вошедшие в исследование публикации можно обнаружить через поиск на сайтах изданий и на YouTube-каналах («Euroradio», «Reform.news», «Маланка.media», «Брестская газета») в период с 01.01.2024 по 03.06.2024.

Мы решили посмотреть, о чём писали медиа, и сформировали шесть тематических групп:

• выборы/голосование: сюда вошли статьи о самом Координационном Совете, о подготовке к выборам, о том, как и где можно проголосовать, и прочая общая информация;
• скандалы, вызванные подготовкой и проведением выборов в КС;
• репрессии против кандидатов в КС со стороны режима Лукашенко;
• кандидаты: информация о кандидатах и списках, заявления, интервью и пр.;
• дебаты кандидатов в КС;
• аналитические материалы/мнения.

Визуализированный подсчёт публикаций отражает скорее тенденции, чем отвечает на вопрос о количественной степени достаточности медийных материалов для освещения той или иной темы. Мы не включили в мониторинг публикации в социальных сетях Facebook, Instagram, TikTok, мессенджере Telegram и специальную рубрику «Маланка.media», в которой были опубликованы предвыборные ролики (сейчас рубрика перемещена в архив), в связи с тем, что часть материалов носит дублирующий характер.

В мониторинг Media IQ попали 614 публикаций.

Медиа о выборах в Координационный Совет, голосовании и итогах

Если посмотреть в процентном соотношении, то лидирующую позицию занимает тема выборов в Координационный Совет и голосования – 44 % материалов (271 публикация). Media IQ уже писал о том, что тема выборов в  Координационный Совет присутствовала в медийной повестке до старта избирательной кампании, и была связана с внутренними и внешними конфликтами. До марта-апреля информация о КС в медиа появлялась ситуативно, когда присутствовал инфоповод. Однако по имеющимся материалам можно составить представление о ситуации, складывающейся после завершения полномочий предыдущего состава КС: как принималось решение о том, как, когда и при каких условиях состоятся новые выборы и какая будет процедура голосования.

Избирательные списки и кандидаты в Координационный Совет

19 % публикаций (178 статей) посвящены кандидатам, в большей степени – лидерам, возглавляющим избирательные списки. При этом топ самых упоминаемых выглядит следующим образом: Павел Латушко и движение «За Свободу», блок Прокопьева-Егорова, команда Александра Азарова «Закон и порядок» (до того момента, как список был снят с выборов).

На сайте Белсата можно найти публикации с заголовком: «Знаёмімся з кандыдатамі ў Каардынацыйную раду»: 12 статей – 12 списков.

Аналитика, мнения и инфоповоды

Третье место разделяют аналитические публикации, мнения – 12 % (74 статьи) и яркие инфоповоды, связанные со скандалами – 12 % (73 статьи). Отличительной чертой аналитики является не столько обсуждение списков, предвыборной борьбы, программ, сколько рассуждение о легитимности КС, трудностях подготовки выборов в КС, попытки разобраться в процедуре голосования, обоснование итогов выборов и обсуждение гендерных квот. Главными информационными поводами (скандалами) стали: отказ в регистрации под номером 2 Алины Ковшик в списке «Европейский выбор» из-за несоответствия указанной фамилии с паспортными данными, а также снятие списка Александра Азарова «Закон и порядок» с выборов в связи с агитационной рассылкой через чат-бот «Перамога».

Дебаты и репрессии в отношении кандидатов

Последнее место в общем объеме материалов занимают публикации, посвящённые репрессиям – 7 % (40 статей) и дебаты кандидатов в КС – 6 % (38 упоминаний). Основными площадками для дебатов стали «Радыё Рацыя» и «Euroradio» – 68 % (26 публикаций из 38).

Медиа приложили значительные усилия для освещения выборов в Координационный Совет, особенно в отношении информации о самих выборах и кандидатах. Однако недостаток информационных поводов и дискоммуникация между кандидатами и медиа повлияли на объём и качество публикаций. Для повышения эффективности освещения подобных событий в будущем важно наладить более чёткое взаимодействие между участниками политического процесса и СМИ.