«Давайте Речь Посполиту устроим заново!» Как госТВ строят из Польши образ врага

В последние недели практически каждый день на государственных телеканалах выходят сюжеты про Польшу. Пропагандисты пытаются убедить свою аудиторию в том, что руководство этой страны недемократическое, негуманное и ведёт захватническую политику. Media IQ проследил за нарративами, которые используют сотрудники госТВ.

Образ врага в лице Польши

По госТВ пропагандисты рассказывают о том, что Польша наращивает военную мощь, и пытаются убедить свою аудиторию, что если в Беларуси не будет ядерного оружия, то западная соседка нападёт на нас.

– Разница между нашим президентом и их диктаторами в том, что наш – не балабол. В апреле прошлого года главарь Польши Качиньский заявил о готовности Варшавы разместить у себя ядерное оружие США – сбалаболил, потому что оружия этого там нет до сих пор. Но это стало сигналом нам, что Польша будет напрягать ситуацию и дальше. И Александр Лукашенко предупредил, что вернёт ядерное оружие в Беларусь – и быстро возвращает, – заявил в «Контурах» Игорь Тур 2 апреля.

Скриншот ont.by

Также пропагандисты дают слово комментаторам, которые подтверждают их слова. За всё время мониторинга госТВ не было ни одного случая, когда эксперт высказал отличную от главного нарратива точку зрения.

– Оценочно можно говорить, что США и Европа имеют около 150 модернизированных бомб, вероятность того, что это оружие может быть применено против Беларуси – она не нулевая. Всё определяется тем сценарием развития, который мы имеем. Беларуси реально пытаются угрожать с помощью HIMARS, размещённых на территории Польши, имели место провокации, в том числе Мачулищи, – рассказал военный эксперт Владимир Евсеев 10 апреля.

Ещё сотрудники государственных телеканалов пытаются играть на будто бы существующем у официальной Варшавы реваншизме. Они рассказывают, что наши соседи всегда хотели завоевать Беларусь, а отдельные территории были в составе Польши, и тогда беларусам жилось плохо.

– Для многих информация стала открытием – тема много лет оставалась в тени. А данные ужасают. Отряды пришли в Западную Беларусь сразу после войны и до 1954-го занимались бандитизмом. Её участники мечтали с помощью террора восстановить Польшу в границах 39-го года. В ходе расследования прокуратура региона установила более трёх тысяч фактов убийств мирных жителей, и эта цифра растёт, – заявили в новостях от 11 апреля.

Скриншот ont.by

Это часть пропагандистской политики руководства Беларуси отличается от российской. Политический аналитик Артём Шрайбман считает, что для РФ главным врагом с учётом амбиций на мировое господство являются США. У Беларуси тоже должен быть опасный враг, но соизмеримый и понятный для своей аудитории.

–  Важно, чтобы враг был в восприятии своих сторонников опасен. Сложно лепить такого противника, например, из Литвы. Она небольшая, её Лукашенко вряд ли рассматривает как серьёзного оппонента. Польша же – другое. Эта страна в несколько раз больше Беларуси, у нас с ней были исторические вопросы. Польша в пропагандистских дискурсах может вполне рассматриваться империалистической. Исходя из всего вышеперечисленного, для беларусского руководства это идеальный враг, – прокомментировал Media IQ Артём Шрайбман.

Александр Класковский, политический аналитик проекта Pozirk, считает, что это специфика режима Лукашенко, потому что Польша – демократическая страна, которая хочет видеть такой же и восточную соседку.

– Польша заинтересована в том, чтобы Беларусь была предсказуемым демократическим соседом, а это резко расходится с планами Лукашенко законсервировать свой режим и максимально продлить своё правление, – поделился мнением Александр Класковский.

Пограничный вопрос

После того, как руководство Беларуси развязало миграционный кризис в 2021 году, Польша была вынуждена ограничить работу пограничных пунктов пропуска и построить забор вдоль границы. Сотрудники госТВ в проблемах, которые возникли из-за миграционного кризиса, винят руководство Польши.

– Поляки же традиции не изменяют. В единственном доступном для большегрузов пункте пропуска «Кукурыки – Козловичи» оформили всего половину транспорта от нормы. Зачем бойкот и что этим хотят добиться, ведь страдают по большей части простые люди и собственный бизнес – вопросы, на которые адекватных ответов нет, – озвучила свое мнение Надежда Завиновская 3 апреля.

Также пропаганда акцентировала внимание на гибели животных из-за построенного забора.

– Сначала невинные судьбы калечила колючка-концертина. За год на беларусско-польской границе от неё погибли почти 40 животных. Видимо, и этого было мало. По ту сторону забора решили играть по-крупному. И эту проблему уже не скроешь. 185 км в длину и 5,5 метров в высоту, часть прячется под землей. Но главная беда – куда глубже, – заявила Ирина Плоцкая в программе «Контуры» 2 апреля.

Скриншот ont.by

Животные – не единственные, кто, по мнению пропагандистов, страдают. До сих пор на границе гибнут мигранты, которые пытаются попасть через Беларусь в ЕС.

– Следствие полагает, что мужчина был вытеснен польскими силовиками с применением насилия. Он остро нуждался в медицинской помощи, однако польские каратели оставили изнеможённого и босого мужчину истекать кровью, тем самым обрекли на верную гибель. На теле беженца обнаружены многочисленные рваные раны от колючей проволоки. Его одежда имеет характерные повреждения и следы крови. Увы, но «депортация на тот свет» – для Польши уже практика, – заявил ведущий 11 апреля.

Артём Шрайбман обращает внимание, на кого направлена пропаганда. Большинство людей смотрят телевизор ради развлечения. Те же, кто интересуется политикой, с большей вероятностью, обратятся к российским телеканалам.

– Я думаю, что для тех людей, которые после 2020 года по какой-то причине продолжают потреблять пропаганду по ТВ, утверждения, что в гибели мигрантов или животных на границе виновата Польша, достаточно убедительны. Причём это даже более болезненные нарративы. Смерть гораздо понятнее большинству, чем сложные объяснения о том, что Польша хочет, например, воссоздать Речь Посполитую. Я имею в виду, что для большинства людей политические споры не являются чем-то близким и интересным, – отметил Артём Шрайбман.

Александр Класковский в комментарии Media IQ пояснил, что это спекуляция на чувствах обывателей.

– В принципе, если говорить об этих нарративах, то делается акцент на негативных явлениях, которые в самом деле имеют место. Но не говорится об их причинах. Фигура умолчания – это одна из коронок пропаганды. Да, действительно и мигранты замерзают возле границы, и животные, запутываясь в этих ограждениях, погибают. Но почему это происходит – не говорится. Да и как они объяснят, что режим использовал мигрантов как элемент гибридной войны против Европы? Поэтому беларусская пропаганда спекулирует на чувствах, которые близки простому обывателю. Они не разбирается в тонкостях политики, не следят за иностранной или независимой прессой. Таким образом они хотят вызвать сочувствие к пострадавшим и негативные эмоции к полякам, – рассказал Александр Класковский.

Как Польша готовит террористов

Среди пропагандистских нарративов есть место и противникам режима Лукашенко. Их упоминают в сюжетах про Польшу. По версии сотрудников госТВ, в Польши их готовят, чтобы они воевали против собственных сограждан.

– Боевиков начали готовить в Польше, следом подтянулись прибалтийские страны. По данным разведки, добровольцев тренируют, чтобы после забросить в Беларусь для дестабилизации обстановки, в том числе совершения терактов, – рассказала пропагандистка ОНТ Анна Пыж 4 апреля.

– Отдельные страны, и в их числе некоторые наши соседи, рвутся заполучить статус злейших врагов Союзного государства. Поляки создают новые дивизии и полки, закупают вооружение, сотрясая воздух словами о «сильнейшей сухопутной армии в Европе». Не отстают и государства Балтии. А ещё тренируют наших беглых экстремистов, давая понять, что всё это – чтобы они смогли воевать против нас, – заявил 6 апреля в эфире новостей Алексей Кряквин.

Скриншот ont.by

Артём Шрайбман считает, что все нарративы, которые используют пропагандисты, не могут привлечь новых сторонников власти, но они могут вызвать ещё больше негатива к оппонентам.

– Среди тех, кто до сих пор потребляет этот контент про Польшу или так называемых экстремистов, с высокой долей вероятности – люди, которые уже негативно настроены к политизированной части диаспоры. Для них сюжеты на госТВ просто укрепляют этот взгляд. Я вообще не верю в возможность кого-то переубедить на третьем году такого одиозного пропагандистского вещания. Это скорее закаливание уже существующих установок. Безусловно, подобные сюжеты будут радикализировать тех, кто потребляют пропаганду, – считает политический аналитик.

Украина – пример экспансионной политики Польши

Пропагандисты также используют Украину в качестве примера. Зрителей пытаются убедить, что у Польши есть планы по возрождению исторической Речи Посполитой.

– Съездил Зеленский в Варшаву – кровавого, ой, то есть «Белого орла» из рук пана Дуды получать, высший тамошний орден. И в своей ответной речи подтвердил слова поляка, что скоро никаких границ между Польшей и Украиной не будет. Ибо незачем. И тут же в главной польской газете статья для тех, кто вдруг не понял: «Давайте Речь Посполиту устроим заново, с ЮНИОН блэкджеком и Украиной, – произнёс в своей рубрике пропагандист Глеб Лавров 9 апреля.

В сюжетах авторы запугивают аудиторию, чем чреват союз с Польшей.

– В Киеве приняты законы, что поляки могут заправлять в Незалежной на всех уровнях, избираться и назначаться во все органы власти. А на местах власти занимаются укреплением связей с западным соседом, т. е. проводят активную политику полонизации. Так, во львовской школе учеников заставляют учить гимн Польши и ее госсимволику. Об этом свидетельствует сообщение из родительского чата, – произнесла ведущая 6 апреля на БТ.

Согласно исследованиям Chatham House, на которое ссылаются собеседники Media IQ, беларусы незначительно ухудшили отношение к соседним странам. Но в основном люди положительно отзываются об Украине и Польше. Эксперты сходятся во мнении, что пропаганда за несколько лет после 2020 года так и не смогла вызвать у большинства беларусов вражду к этим государствам. По мнению Артёма Шрайбмана, меняется только степень жёсткости негативной эмоции, а не количество сторонников той или иной точки зрения.