Без бэкграунда – только в госСМИ. Как медиа рассказали о польском судье, бежавшем в Беларусь

Как отличается подача информации в государственных и негосударственных СМИ о польском судье, бежавшем в Беларусь, посмотрел Media IQ.

Первоисточником новости стало информационное агентство БелТА, в пресс-центре которого Томаш Шмидт провёл пресс-конференцию и попросил защиты у Александра Лукашенко.

Томаш Шмидт. Скриншот телеканала Polsat

Как само информагентство, так и другие государственные медиа представили событие в пропагандистском ключе в выгодном для беларусских властей свете. Заявления Шмидта укладывались в нарративы беларусской пропаганды, поэтому госСМИ не представляло труда ими воспользоваться.

Серия публикаций государственных медиа о кейсе Шмидта представляли собой преимущественно его политические заявления во время пресс-конференции. Госиздания практически ничего не сообщили об истории судьи – чем он был известен на родине, а также умолчали о критической реакции официальных лиц Польши на случившееся.

В то же время независимые издания рассказали о бэкграунде – скандале, в котором был замешан сбежавший в Беларусь судья. При этом во многих случаях медиа сослались лишь на один источник — статью польского ресурса onet.pl. Хотя ситуацию с «хейтерским скандалом», в центре которого оказался Шмидт и его жена, описывали многие авторитетные польские издания под различным углом.

Примечательно, что даже ресурс «Точка», который является негосударственным, однако работает внутри Беларуси и поэтому часто нарушает стандарт полноты информации, в этот раз не умолчал о предыстории. Издание также рассказало о «хейтерском скандале», более того – напомнило историю другого польского беженца Эмиля Чечко, сообщив, что того впоследствии нашли мёртвым в Минске.

Среди тех, кто наиболее широко осветил событие и привёл больше ссылок на источники – ресурс «Зеркало».

В некоторых публикациях, например, в материале издания «Наша ніва», мы заметили нарушение журналистского стандарта отделения мнений от фактов. «Насамрэч, Шміту пашчасціла жыць у Польшчы. У Беларусі яго б, імаверна, пасадзілі за краты», – такой фразой заканчивается публикация издания.

Некоторые ресурсы не только использовали ранее опубликованную польскими медиа информацию, но и получили эксклюзивные комментарии польских экспертов – например, «Зеркало» и «Радыё Свабода».

Отметим, что помимо участия в скандале, сразу мало кто указал другую важную информацию о Шмидте – об обстоятельствах, которые могли повлиять на его решение о переезде в Беларусь.

В частности, Reform.by нашёл информацию о том, что Шмидту могло грозить уголовное преследование после того, как в апреле 2024 года специальная следственная группа продолжила расследование «хейтерской аферы».

Кроме того, по данным «Незалежна», согласно последнему заявлению судьи о собственности, он не владел ни сбережениями, ни домом, ни квартирой. У него был только автомобиль Seat Ibiza 2015 года выпуска и большие долги: более 80 тыс. злотых кредита и крупные долги по другим займам.

Только назавтра после события об этом написало «Зеркало», свою публикацию сделала и «Наша ніва» – со ссылкой на разные источники.

Продолжила на следующий день тему и «Радыё Свабода» – издание рассказало о том, что польские спецслужбы разбираются, какой уязвимой информацией с беларусскими спецслужбами может поделиться сбежавший судья.

Также назавтра о новом повороте сообщил Reform.by — судья имел связи с Беларусью на протяжении продолжительного периода времени, заявил на заседании правительства премьер-министр Польши Дональд Туск. А утром спецслужбы проинформировали об обнаружении прослушки в зале, где должно было проходить заседание правительства.