Защитник Юга и гроза Запада. Как Лукашенко спасал в госСМИ климат планеты

Озабоченность Лукашенко климатом Земли представляется несколько внезапной. Как заметил на «Радыё Свабода» политобозреватель Валерий Карбалевич, 27 предыдущих конференций прошли без Лукашенко, за исключением прошлогодней в Дубае (COP28). При этом Лукашенко называет эти мероприятия малоэффективными. Зачем же он начал их посещать?

Карбалевич объясняет это «синдромом 2020 года», усиленным «комплексом соагрессора» 2022 года – дефицитом признания Лукашенко со стороны мирового сообщества. Подобные саммиты – возможность прорвать изоляцию.

Вторая причина, по мнению аналитика – разворот внешней политики Беларуси с Запада на Восток и Юг. Из чего следует стремление стать лидером антизападного движения и даже его возглавить.

Экология стала не только ширмой для этих целей, но и поводом уколоть западные страны, политика которых якобы и приводит к мировому потеплению и другим глобальным проблемам.

Лукашенко на климатическом саммите в Баку. Фото: БЕЛТА

Как показал мониторинг Media IQ, в госСМИ саммит освещался сквозь призму нескольких стратегических нарративов беларусской госпропаганды: дискредитация Запада, восхваление Лукашенко и эффективной работы беларусского государства. А также тактических: что Беларусь не в изоляции, а успешно разворачивается на Восток и Юг, а Минск за мир и диалог, и вовсе не агрессор. Рассмотрим отдельные нарративы подробнее.

Восхваление Лукашенко и отфильтрованный фидбэк в вакууме

Александра Лукашенко белгосСМИ представили как политика планетарного масштаба, который выступил на саммите с очень важными заявлениями. Его боевитые цитаты и обвинение ООН в «махровом бюрократизме» выносили в заголовки: «Пора от слов перейти к делу», «Стало только хуже»… Трёхминутную речь Лукашенко, который «выступил критично, но честно», в госмедиа называли «краткой, но острой», «острой и принципиальной», «мощным выступлением», «яркой и сильной», которая «впечатлила многих».

В таком дискурсе неоднозначно читается заголовок «СБ. Беларусь сегодня»: «Кто спасет планету? Лукашенко о мировых проблемах и изменении климата» – учитывая обилие славословия, легко поверить, что вопрос не риторический и спаситель назван в заголовке.

Но кто же эти таинственные множественные впечатлившиеся речью Лукашенко? Понять из сообщений госмедиа не так-то просто.

«Эксперты цитируют Лукашенко», – восхищается ведущий «Беларусь 1». Правда, из сюжета не сразу понятно, кто именно. Из трёх экспертов в репортаже цитировал Лукашенко только министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Сергей Масляк. Который, безграмотно используя деепричастный оборот, уже в свою очередь поделился, что «сегодня общаясь с коллегами, его выступление уже разошлось на цитаты». Но с кем именно общался министр, осталось совершенно непонятно. Нам остаётся лишь вместе с ведущим «Беларусь 1» вдохновенно поверить министру на слово, что его коллеги где-то Лукашенко цитируют… Но после репортажа в «Панораме» дали слово двум российским политологам, которые развили нарративы Лукашенко.

Зато сразу ясно назвали героев в статье на БЕЛТА с заголовком про цитирующих экспертов: ими оказались два сенатора из Беларуси.

«Лукашенко буквально с момента прилета будут атаковать журналисты. Наши коллеги знают, белорусский лидер – человек конкретный, если не видит результата, скажет», – говорит репортёрша «Беларусь 1». Поскольку коллегам слова она не даёт, неясно, откуда она взяла их оценки. Закрадывается подозрение, что прочитала мысли.

Лукашенко на климатическом саммите в Баку. Иллюстрация: YouTube-канал ОНТ

«Государства, которые больше всего подвержены климатическим изменениям, считают даже не в десятках. Поэтому когда Александр Лукашенко выступил с довольно резкой речью, аргументированно объяснив, почему “стало только хуже”, позицию в зале разделили многие, но без экивоков говорит об этом только белорусский лидер», – как журналистка поняла, что позицию Лукашенко разделили многие в зале, она не уточнила. То ли по выражениям лиц, то ли, опять же, прочитала мысли… то ли это банальные домыслы.

«Выступление белорусского лидера с критикой и подходов к климатическим проблемам, и конкретных дел вызвало волну обсуждения и среди участников, и в интернете», – группу обсуждающих речь Лукашенко участников саммита в репортаже «Беларусь 1» не показали, предлагая снова поверить на слово (возможно, речь об одиноком азербайджанском аналитике, давшем комментарий – но он не цитировал Лукашенко). Зато показали скриншоты несколько хвалебных комментариев с YouTube.

Почему-то в госСМИ скупятся показывать непосредственную обратную связь, которую дают Лукашенко. И разбираемый репортаж «Беларусь 1» – яркий тому пример. Для фидбэка нужны надёжные посредники или в виде оценивающих реакцию журналистов, или хотя бы министра, который пересказывает каких-то коллег.

Ещё один эпизод, иллюстрирующий проблему – встреча Лукашенко с президентом Сербии Александром Вучичем, где оба политика показаны сидящими рядом, дают слово Лукашенко, который расхваливает перспективы сотрудничества и славянское братство, но почему-то… не показывают, что на это ответил Вучич. Складывается впечатление, что Лукашенко мог сказать там что угодно – всё равно Вучич в сюжете «Беларусь 1» не смог бы ему возразить.

Внешнеполитические нарративы: Запад портит климат войнами, а Минск за мир

«СБ. Беларусь сегодня» похвалила Лукашенко за то, что «честно, откровенно, справедливо, хоть и довольно жестко <…> высказался на злобу дня», что говорил «о том, кто на самом деле должен нести ответственность за мировую безопасность (в том числе климатическую)», а также «справедливо обратил внимание, что нашу страну в этом плане упрекнуть не в чем, а вот многие западные политики, для которых климат только пиар, даже не удосужились приехать на саммит». Лукашенко подчеркнул в своей речи, что войны загрязняют атмосферу (а все мы знаем из госСМИ, что войны развязывает «коллективный Запад», безуспешно пытаясь сохранить гегемонию – ещё, конечно, знаем, что Беларусь за мир, для чего Украина должна прекратить войну и сдаться России). Тут же после пассажа про войны Лукашенко упрекнул Запад, что сегодня те, «​​которые так озаботились прежде улучшением климата, отсутствуют на этой конференции; более того – саботируют». 

После выступления Лукашенко заявил журналистам: «Кто больше всего производит? Англосаксы. Где они? Их нет. Где господин Макрон, который так пиарился на повестке этой – Парижское соглашение. Где он? Его сегодня нет даже. Они наплевательски к этому относятся. А это – просто говорильня очередная».

Вот как прокомментировал это высказывание Валерий Карблалевич: «Тое, што прэзыдэнта Францыі ён аднёс да англасаксаў – цікавае назіраньне. Заадно абвінаваціў і ААН, якая арганізавала гэтую канфэрэнцыю (“гаварыльня чарговая”), паўшчуваў сусьветны форум за неэфэктыўнасьць і марнатраўства. Паўстае пытаньне: ці трэба было прыяжджаць на “гаварыльню” дзеля трох хвілін выступу? І ці варта ўпікаць тых лідэраў, якія не прыехалі на гэтае “марнатраўства”?»

К слову, первый по выбросу CO2 в атмосферу – «всепогодный и всесторонний» стратегический партнёр Беларуси под названием Китай, который превосходит стоящие на втором месте США по этому показателю в последние годы в 2-3 раза. Так вот, председатель Си Цзиньпин тоже не посетил саммит в составе приехавшей делегации от Китая, как и президент Джо Байден от США. Но если уж про «англосаксов», то делегация от США присутствовала, пусть и не на самом высшем уровне.

Лукашенко прямо дезинформирует, манипулирует и противоречит сам себе, что для госСМИ остётся незамеченным. Видимо, всё их внимание уходит на стерилизованное превознесение его политического гения накануне грядущих выборов.