Защитник Юга и гроза Запада. Как Лукашенко спасал в госСМИ климат планеты
Госмедиа представили Александра Лукашенко на климатическом саммите в Баку как опытного, мудрого, сильного и компетентного политика мирового уровня, который поучает президентов других стран и каждое слово которого ловят иностранные СМИ. Хотя его выступление на мероприятии ограничилось тремя минутами, а в интервью журналистам он наговорил противоречий, в беларусских госмедиа он предстал уважаемым лидером планетарного масштаба.
Озабоченность Лукашенко климатом Земли представляется несколько внезапной. Как заметил на «Радыё Свабода» политобозреватель Валерий Карбалевич, 27 предыдущих конференций прошли без Лукашенко, за исключением прошлогодней в Дубае (COP28). При этом Лукашенко называет эти мероприятия малоэффективными. Зачем же он начал их посещать?
Карбалевич объясняет это «синдромом 2020 года», усиленным «комплексом соагрессора» 2022 года – дефицитом признания Лукашенко со стороны мирового сообщества. Подобные саммиты – возможность прорвать изоляцию.
Вторая причина, по мнению аналитика – разворот внешней политики Беларуси с Запада на Восток и Юг. Из чего следует стремление стать лидером антизападного движения и даже его возглавить.
Экология стала не только ширмой для этих целей, но и поводом уколоть западные страны, политика которых якобы и приводит к мировому потеплению и другим глобальным проблемам.
Лукашенко на климатическом саммите в Баку. Фото: БЕЛТА
Как показал мониторинг Media IQ, в госСМИ саммит освещался сквозь призму нескольких стратегических нарративов беларусской госпропаганды: дискредитация Запада, восхваление Лукашенко и эффективной работы беларусского государства. А также тактических: что Беларусь не в изоляции, а успешно разворачивается на Восток и Юг, а Минск за мир и диалог, и вовсе не агрессор. Рассмотрим отдельные нарративы подробнее.
Восхваление Лукашенко и отфильтрованный фидбэк в вакууме
Александра Лукашенко белгосСМИ представили как политика планетарного масштаба, который выступил на саммите с очень важными заявлениями. Его боевитые цитаты и обвинение ООН в «махровом бюрократизме» выносили в заголовки: «Пора от слов перейти к делу», «Стало только хуже»… Трёхминутную речь Лукашенко, который «выступил критично, но честно», в госмедиа называли «краткой, но острой», «острой и принципиальной», «мощным выступлением», «яркой и сильной», которая «впечатлила многих».
В таком дискурсе неоднозначно читается заголовок «СБ. Беларусь сегодня»: «Кто спасет планету? Лукашенко о мировых проблемах и изменении климата» – учитывая обилие славословия, легко поверить, что вопрос не риторический и спаситель назван в заголовке.
Но кто же эти таинственные множественные впечатлившиеся речью Лукашенко? Понять из сообщений госмедиа не так-то просто.
«Эксперты цитируют Лукашенко», – восхищается ведущий «Беларусь 1». Правда, из сюжета не сразу понятно, кто именно. Из трёх экспертов в репортаже цитировал Лукашенко только министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Сергей Масляк. Который, безграмотно используя деепричастный оборот, уже в свою очередь поделился, что «сегодня общаясь с коллегами, его выступление уже разошлось на цитаты». Но с кем именно общался министр, осталось совершенно непонятно. Нам остаётся лишь вместе с ведущим «Беларусь 1» вдохновенно поверить министру на слово, что его коллеги где-то Лукашенко цитируют… Но после репортажа в «Панораме» дали слово двум российским политологам, которые развили нарративы Лукашенко.
Зато сразу ясно назвали героев в статье на БЕЛТА с заголовком про цитирующих экспертов: ими оказались два сенатора из Беларуси.
«Лукашенко буквально с момента прилета будут атаковать журналисты. Наши коллеги знают, белорусский лидер – человек конкретный, если не видит результата, скажет», – говорит репортёрша «Беларусь 1». Поскольку коллегам слова она не даёт, неясно, откуда она взяла их оценки. Закрадывается подозрение, что прочитала мысли.
Лукашенко на климатическом саммите в Баку. Иллюстрация: YouTube-канал ОНТ
«Государства, которые больше всего подвержены климатическим изменениям, считают даже не в десятках. Поэтому когда Александр Лукашенко выступил с довольно резкой речью, аргументированно объяснив, почему “стало только хуже”, позицию в зале разделили многие, но без экивоков говорит об этом только белорусский лидер», – как журналистка поняла, что позицию Лукашенко разделили многие в зале, она не уточнила. То ли по выражениям лиц, то ли, опять же, прочитала мысли… то ли это банальные домыслы.
«Выступление белорусского лидера с критикой и подходов к климатическим проблемам, и конкретных дел вызвало волну обсуждения и среди участников, и в интернете», – группу обсуждающих речь Лукашенко участников саммита в репортаже «Беларусь 1» не показали, предлагая снова поверить на слово (возможно, речь об одиноком азербайджанском аналитике, давшем комментарий – но он не цитировал Лукашенко). Зато показали скриншоты несколько хвалебных комментариев с YouTube.
Почему-то в госСМИ скупятся показывать непосредственную обратную связь, которую дают Лукашенко. И разбираемый репортаж «Беларусь 1» – яркий тому пример. Для фидбэка нужны надёжные посредники или в виде оценивающих реакцию журналистов, или хотя бы министра, который пересказывает каких-то коллег.
Ещё один эпизод, иллюстрирующий проблему – встреча Лукашенко с президентом Сербии Александром Вучичем, где оба политика показаны сидящими рядом, дают слово Лукашенко, который расхваливает перспективы сотрудничества и славянское братство, но почему-то… не показывают, что на это ответил Вучич. Складывается впечатление, что Лукашенко мог сказать там что угодно – всё равно Вучич в сюжете «Беларусь 1» не смог бы ему возразить.
Внешнеполитические нарративы: Запад портит климат войнами, а Минск за мир
«СБ. Беларусь сегодня» похвалила Лукашенко за то, что «честно, откровенно, справедливо, хоть и довольно жестко <…> высказался на злобу дня», что говорил «о том, кто на самом деле должен нести ответственность за мировую безопасность (в том числе климатическую)», а также «справедливо обратил внимание, что нашу страну в этом плане упрекнуть не в чем, а вот многие западные политики, для которых климат только пиар, даже не удосужились приехать на саммит». Лукашенко подчеркнул в своей речи, что войны загрязняют атмосферу (а все мы знаем из госСМИ, что войны развязывает «коллективный Запад», безуспешно пытаясь сохранить гегемонию – ещё, конечно, знаем, что Беларусь за мир, для чего Украина должна прекратить войну и сдаться России). Тут же после пассажа про войны Лукашенко упрекнул Запад, что сегодня те, «которые так озаботились прежде улучшением климата, отсутствуют на этой конференции; более того – саботируют».
После выступления Лукашенко заявил журналистам: «Кто больше всего производит? Англосаксы. Где они? Их нет. Где господин Макрон, который так пиарился на повестке этой – Парижское соглашение. Где он? Его сегодня нет даже. Они наплевательски к этому относятся. А это – просто говорильня очередная».
Вот как прокомментировал это высказывание Валерий Карблалевич: «Тое, што прэзыдэнта Францыі ён аднёс да англасаксаў – цікавае назіраньне. Заадно абвінаваціў і ААН, якая арганізавала гэтую канфэрэнцыю (“гаварыльня чарговая”), паўшчуваў сусьветны форум за неэфэктыўнасьць і марнатраўства. Паўстае пытаньне: ці трэба было прыяжджаць на “гаварыльню” дзеля трох хвілін выступу? І ці варта ўпікаць тых лідэраў, якія не прыехалі на гэтае “марнатраўства”?»
К слову, первый по выбросу CO2 в атмосферу – «всепогодный и всесторонний» стратегический партнёр Беларуси под названием Китай, который превосходит стоящие на втором месте США по этому показателю в последние годы в 2-3 раза. Так вот, председатель Си Цзиньпин тоже не посетил саммит в составе приехавшей делегации от Китая, как и президент Джо Байден от США. Но если уж про «англосаксов», то делегация от США присутствовала, пусть и не на самом высшем уровне.
Лукашенко прямо дезинформирует, манипулирует и противоречит сам себе, что для госСМИ остётся незамеченным. Видимо, всё их внимание уходит на стерилизованное превознесение его политического гения накануне грядущих выборов.