«Заработал – делись». Как госпропаганда дискредитирует частный бизнес

Media IQ проанализировал новости про предпринимателей, которые выходят на госТВ, и обнаружил закономерность: в большинстве сюжетов частный бизнес выставляется в негативном свете. Координатор беларусской экспертной сети «Наше мнение» Вадим Можейко считает, что это системный подход пропаганды, которая ретранслирует мнение Александра Лукашенко.

Если криминал, то «частный»

На пропагандистских телеканалах в криминальных новостях, связанных с экономическими преступлениями, авторы акцентируют внимание зрителей на форме собственности организации или фирмы. Например, когда случился инцидент в одной из столичных школ, пропаганда не раз подчёркивала, что учреждение частное.

– В частной школе «Смарт скул» неоднократно выявлялись нарушения, о чём администрация была уведомлена письменно, как и о невозможности проведения учебного процесса без устранения нарушений, – озвучила ведущая на БТ.

То же самое было в новости про образовательный центр «100 баллов».

– Управлением Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля по Витебской области установлено, что частный образовательный центр «100 баллов», который имеет сеть по всей стране, уклонялся от уплаты налогов и обязательных платежей в бюджет, – рассказали в сюжете на ОНТ.

Иллюстрация с сайта tvr.by

Также пропагандисты в таких сюжетах нарушают традиционно несколько стандартов информационной журналистики: преподносят версию обвинения как факт до решения суда и не соблюдают баланс мнений. Media IQ за время мониторинга ни разу не зафиксировал случая, когда госСМИ предоставляли слово обвиняемому или его адвокату.

– Комитет госконтроля продолжает выявлять факты необоснованного посредничества на беларусском молоке. Частные предприятия то и дело пытаются нажиться: закупают продукцию по ценам для внутреннего рынка, а продают на экспорт по совершенно другим, – рассказала пропагандистка Дарья Рачко на БТ.

Сотрудники госТВ используют манипулятивный приём контраста. Например, в рассказе про необоснованное посредничество. В конце сюжета автор привела пример, как государственное предприятие справляется без посредников.

– А в Борисове местное госпредприятие успешно работает, в том числе и на экспорт – в основном в Россию, Китай, Узбекистан, Казахстан, а также в страны дальнего и ближнего зарубежья. За 2022 год прибыль составила более 135 млн беларусских рублей. И это без посредников, – сказала Рачко.

Аналитик Вадим Можейко делает акцент на том, что несмотря на Конституцию Беларуси, в которой зафиксировано равенство всех форм собственности, де-факто для режима Лукашенко госпредприятия являются приоритетными. А частников просто нужно терпеть, потому что в современном мире трудно представить страну без частного бизнеса.

– Это чем-то напоминает период советского НЭПа. Когда, с одной стороны, в советскую идеологию не вписывался частный бизнес, но в 20-е приходилось его терпеть. А потом советской власти удалось его благополучно побороть. Мне кажется, когда Лукашенко обещал пожать руку последнему предпринимателю, он, наверное, тоже мечтал, что в тяжелые 90-е нужно будет немного потерпеть предпринимателей, но в будущем он от них избавится, потому что бизнес в модель режима Лукашенко не вписывается. Думаю, частный бизнес этому государству чужд, это проявляется в самых разных вещах: и в том, как работает пропаганда, и в том, как во время пандемии никто не думал помогать ИП. Цель, которую преследуют пропагандисты, – повторение провластного нарратива, который продвигает Лукашенко. Госмедиа за ним его транслируют. Но более прагматичная причина заключается в независимости частных инициатив. Это показала пандемия и протесты 2020 года, когда люди показали, что они сами способны решать свои проблемы и им не нужно обращаться за помощью к органам власти. Сейчас есть понимание, что такие люди несут для режима Лукашенко политическую угрозу. Отсюда и явное желание уничтожить ИП и сформировать у остальных беларусов негативный образ бизнеса. 

Предосудительно иметь дорогое имущество

Ещё один распространённый нарратив в пропаганде – это обвинения предпринимателей в незаконной наживе и финансовых махинациях. Например, на ОНТ в материале утверждается:

– У фигурантов обнаружено дорогостоящее имущество, автомобили, недвижимость, в том числе и та, которую они на случай раскрытия схемы оформили на третьих лиц.

Иногда пропагандисты эксплуатируют стремление к справедливости, разжигая социальную рознь.

– Говорят, все самые богатые беларусы живут в Минске. В общем-то да, если они владельцы торговых сетей, – сказала Анна Пыж в сюжете на ОНТ про обоснование регулирования цен в торговых сетях.

В этом же сюжете автор противопоставляет Александра Лукашенко топ-менеджерам.

– Александр Лукашенко за справедливость. А её нет. И в этом очень легко убедиться на примере зарплат топ-менеджеров всего одной торговой сети, – подчеркнули в сюжете на ОНТ.

Вадим Можейко считает, что пропагандисты обращаются к самому низменному человеческому инстинкту – зависти. Потому что проще всего убедить людей, что в их бедах виноваты буржуи и жулики, а не они сами.

– С рациональной точки зрения обвинения, что топ-менеджеры и владельцы торговых сетей много зарабатывают и у них есть много дорогого имущества, абсурдны. Да, в ранние советские годы предполагалось, что руководители предприятий должны зарабатывать как квалифицированные инженеры, но даже в СССР это быстро исчезло. А пропагандистское клише осталось. Конечно, людям не хочется верить в тот простой факт, что кто-то хорошо живёт, потому что он молодец, талантливый и трудолюбивый. А кто-то, наоборот, сидит перед телевизором, пьёт пиво и ничего не делает. С точки зрения долгосрочной экономической перспективы это очень вредная стратегия. Хорошо живут те страны, в которых стремление быть богатым и успешным поддерживается обществом. Но пропаганда здесь работает не ради будущего экономического развития, а просто для того, чтобы найти козла отпущения, – поделился мнением эксперт.

«Желающие нажиться и сколотить целое состояние»

В сюжетах сотрудники госТВ нередко используют уничижительные выражения, эпитеты и негативные обобщения предпринимателей. Желание заработать выставляется как что-то предосудительное.

– Желающих нажиться и сколотить целое состояние даже в кризисные времена хоть отбавляй. Называется, время возможностей. Цены берутся с потолка. А спекулянты вообще не прячутся, – заявила Илона Красутская в сюжете на БТ про ситуацию с ценами на потребительском рынке.

В этом же примере пропаганда играет на советских нарративах, используя термин «спекуляция». В СССР это было уголовно наказуемое преступление. Неотъемлемой частью пропаганды является также использование примеров негативного поведения отдельных компаний и предпринимателей для обобщения и переноса на всю отрасль или сферу предпринимательства. Следующий нарратив ставит под сомнение честность и этичность предпринимательской деятельности в целом.

– Завидно низкие цены на одежду и обувь из азиатских стран в таких магазинах – не только из-за финансовых махинаций и невыплат других платежей. В погоне за прибылью торговцев меньше всего волнует качество, – прозвучали негативные обобщения в сюжете на ОНТ.

Следующий пример показывает, какими видит предпринимателей белгоспропаганда.

– Выстроить отношения государству и бизнесу непросто – и так, пожалуй, в любой стране. Ещё бы! Предприниматель считает, что должен отдать кровно заработанное. Государство парирует: заработал – делись, ведь тоже пользуешься государственной инфраструктурой, социальными благами и так далее. Так бизнес давят? Или на него надавливают? Это, согласитесь, разные вещи…, – обратилась к аудитории Анна Пыж в сюжете на ОНТ.

Вадим Можейко считает, что в противовес пропагандистским нарративам независимым медиа нужно больше акцентировать внимание аудитории на том, как люди делают свое дело, зарабатывают деньги, как им непросто это дается. В том числе рассказывать пусть и анонимные, но истории того, как государство принуждает бизнес к каким-нибудь незаконным действиям, с какой коррупцией сталкиваются бизнесмены.

– Это важно, чтобы беларусы видели реальную картину. В целом, очень важно стирать границу между миром бизнеса и наёмных работников. Показывать, что каждый может быть предпринимателем в широком смысле этого слова. Популяризация малого и среднего бизнеса – это вполне здоровый подход успешных стран. Да и в целом поднимать финансовую грамотность. А беларусам нужно развивать критическое мышление, вникать в подробности, чтобы не реагировать на стандартные манипуляции. Потому что когда моя знакомая Анна Пыж говорит с телеэкрана, что на бизнес не давят, а надавливают, и что это разные вещи, я, например, не вполне понимаю, в чём разница, – поделился наш собеседник.

Также, по мнению Вадима Можейко, важно, чтобы беларусы начали понимать, от чего зависит их благополучие, кто определяет, например, налоги, которые они платят. Это делает парламент, а он, в свою очередь, должен избираться, чтобы отражать мнение людей и определять, что они считают справедливым.

– Пока парламент не избирается народом, справедливость в Беларуси будет определять Лукашенко, – подытожил эксперт.