Язык вражды и другие признаки пропаганды в текстах Муковозчика

Кандидат филологических наук, доцент кафедры медиалогии журфака БГУ Инга Воюш провела лингвистическую экспертизу текстов Андрея Муковозчика, которые он опубликовал за лето в авторской колонке «Накипело». В них он высказывался о событиях в Беларуси до и после выборов президента.

Автор исследования выделила в публикациях колумниста несколько признаков пропаганды (согласно концепции А. Баранова и П. Паршина):

– есть субъект пропаганды – Издательский дом «Беларусь сегодня» и редакция газеты «СБ. Беларусь сегодня» в лице колумниста Андрея Муковозчика;

– есть адресат пропаганды, то есть группа людей, представления которых нужно изменить. В текстах Муковозчика адресат – это лояльная к существующему порядку вещей часть общества: народ, белорусский народ, образованный европейский народ, белорусы, земля­ки, мы сами, уважаемые сограждане, наше общество, наша молодежь, люди, сельчане, рабочие, «памяркоўны беларус»;

– есть описание желаемой ситуации, положения дел. Главный тезис можно сформулировать так: «Курс белорусского правительства – залог экономической и политической стабильности»;

– противопоставляются желаемое и действительное. В общем виде оценка такая: деструктивные силы препятствуют процветанию развитой страны. В зависимости от текущей ситуации оценка менялась: в начале лета «деструктивными силами» были активные участники общественной жизни, объявленные пророссийскими, в середине – кандидаты в президенты Беларуси, в конце лета – администрации западноевропейских стран и США;

– за период пропагандистской кампании опубликовано много текстов: за 92 дня лета у Муковозчика вышло более 120 материалов с повторяющейся аргументацией;

– тексты распространяются среди множества адресатов. Это доказывает количество посетителей сайта «СБ. Беларусь сегодня» (по данным медиакита газеты: 280 тыс. в сутки, около 7,9 млн в месяц и 150 тыс. подписчиков в социальных сетях).

Побыть Муковозчиком. Тест по следам рубрики «Накипело»

Деление на «своих» и «чужих»

Анализ показал, что Муковозчик использует в статьях язык вражды, или риторику ненависти, а это маркер пропаганды. Когда автор применяет мягкую форму языка вражды, он делит участников событий на «своих» («мы-группу») и «чужих» («они-группу»), противопоставляет «своих» с положительными характеристиками «чужим» с отрицательными чертами. Употребляя жёсткую форму языка вражды, автор призывает к негативным действиям в отношении «чужих».

Единственный конкретный представитель «своих» у колумниста – это Лукашенко, он же Президент, Глава государства. «Чужие» богаче на персонажей, сюда входят представители оппозиционного лагеря: Беляцкий, Горбацевич, Дынько, Калинкина, Латушко, Лебедько, Мартинович, Мацкевич, Маша (Колесникова. – И. В.), Некляев, Позняк, Панковец, Санников, Северинец, Статкевич, Федута, Хащеватский, Цыганков, Чалый и другие.

Во вторую группу иногда попадают лидеры других стран. Вот как Муковозчик изображает их умозрительную встречу с Марией Колесниковой: «Путин просто не заметит, как пустое место»; «Трамп абъюзит на ходу»; «Си Цзиньпин вежливо кивнет издалека и забудет»; «шейхи Залива даже не кивнут»; «Меркель потреплет по плечику».

Муковозчик выразительно противопоставляет не только конкретных, но и абстрактных «своих» и «чужих».

Собирательные «свои» – это тот самый основной адресат сообщения, то есть лояльные читатели, а также солидная публика; государственные служащие; парламентарии; должностные лица; правоохранители, блюдущие порядок и спокойствие; милиция, вместе с армией, вместе с народом; наши силовики; братья милиционеры; чиновники, ответственные за выборы; учителя из избиркомов; проголосовавшие избиратели; дети, женщины, старики; семьи, дети и близкие; большинство оставшихся в реальном мире; не враги отечества.

В зависимости от контекста Муковозчик конкретизирует абстрактных «своих»: государственник; чиновница; повидавший жизнь политик; поживший, состоявшийся, ответственный и думающий человек; молоденький могилевский сержант; один умный чиновник, наблюдательная женщина; бесстрастный наблюдатель; основной эксперт по выборам; избиратель.

Про «чужих»: «убогие», «мясо», «свора интеллектуальных бомжей»

Среди обобщённых представителей «чужих» в текстах Муковозчика автор исследования выделила:

– оппонентов мировоззренческой картины – кандидатов в президенты, членов их предвыборного штаба, показанных иронично либо грубо: убогие; петюни-петушки; «гомельская гопа»; обезумевшие крысы; стервятники; падальщики;«сильно желающие стать»; альтернативно одарённые среди альтернативно претендующих; стоящие в очереди, чтобы нами всеми поруководить; белоцепкальные; лентяи, приколисты и придуривающиеся; карикатура на самих себя; «песчаные генералы».

В контексте эти участники общественно-политической жизни лишены собственных имён: главный штабист; каждое ничтожество; наша флейтистка; человек, страстно хотящий порулить; вице-король для хорошего сумасшедшего; клоуны новоявленной рады. Вместо имён Муковозчик использует выражения эти; одна; две; одна из штабных, либо употребляет имена как нарицательные: тихановские, керимовы, графини коровенковы, баумгертнеры, кузнецовы с петуховыми;

– «колеблющихся» читателей, гротескно показанных ведомыми, ограниченными, не способными к анализу политической обстановки: куклы; мясо; деревяшки в чужих кострах; романтичные и восторженные буратины; очередные развесившие уши; жаждущие революционной романтики; кучка трусливых балбесов; не выросшие моложавые мужчины; молодые-незрелые; «господа белорусские рабочие»; пустоголовые юнцы и экзальтированные девицы; «дурыдурами». Среди них Муковозчик выделяет группу интернет-пользователей и оценивает саркастично-снисходительно, часто с указанием названия неугодной автору социальной сети: «фейсбучные борцуны»; наши «фейсбучные интеллектуалы»; креативный фейсбучный класс; «френды»; «Властелины белорусского Фейсбука», а также социальный пузырек лайковых подписчиков; маленькие кружки интернетно-диванных «активистов»;

– общественных активистов, которых колумнист изображает социально опасными типами через введение вульгаризмов, устойчивых сочетаний, изобретение авторских словообразовательных и смысловых конструкций, подчёркивающих пренебрежение к «чужим»: истинные провокаторы и заводилы, организаторы и боевики; «бунтари ды змагары»; «упёртыя змагары»; «прокопьеподобные»; наши белочырвоные полунацики-полупредатели; маргиналы-бандеровцы; условные бандеровцы; крепкие соратники одного гомельского гопника; бузотёры; «бакланы»; чуваки; мужички с тапком в одной руке и пивом в другой; городские сумасшедшие; «скованные одной цепью», «связанные одной сцепкой»;

– коллег-корреспондентов – по названию титульного медиа (врушки- тутбаевки; варшавский нехта, «свободные нехты» с «мотольками головного мозга»), а также по функции, которую приписывает им автор (предводители зомби; «независимые» трансляторы; крикуны; скандалисты; «свободные» блогеры; «лидеры собственных мнений»);

– представителей науки и искусства: «интеллектуальные гопники»; свора интеллектуальных бомжей; «псевдоисторики», «национал-преда-патриоты»; «талантливые и выкинутые»; тонкий слой кухонной сварливой «интеллигенции»; визгливая «начитанная публика»; эльфы. В контексте они могут быть конкретизированы как спиваков; эльфийский эгрегор; очкарик с высоким лбом; бомбардирша, футболистка, фальсификаторша; лицемерный педагог-двурушник;

– иностранных граждан: французские, голландские, бельгийские и прочие ухоженные европейские фермеры; тот… «цивилизованный мир»; польские покровители нехт и мотолек; чужие дяди; кто-то где- то; целый посол ЕС.

«Иди поработай на общество. Суток 15»

На пропаганду в текстах Муковозчика также указывает призыв к негативным действиям в отношении «чужих»:

·   «…креаторов, творцов и прочей… образованной публики… список, я считаю, в конце концов нужно будет обязательно составить. Имя, фамилия, название бизнеса, место работы. И опубликовать. …А может, и не только опубликовать. Согласны?» (Давайте вглядимся в прекрасные лица взбесившихся белорусских мелких буржуа, 27.08.20);

·   «А почему нет: ты хотел стать президентом? Иди поработай на общество. Суток 15» (Люди бывают разные, 02.06.20);

·   «Вы (оппоненты. – И. В.) – поджигатели. …Кстати, знаете, как …поступали в деревнях с конокрадами, поджигателями и такими же… скотоложцами? Вот именно, их изгоняли вон» (Будем взаимно вежливы, 10.06.20);

·   «Вы (оппоненты. – И. В.) готовы к тому, что в вашей семье, в вашем доме, в вашем окружении кого-то не станет? Готовьтесь» (Цветная революция – она уже готовится здесь, против всех нас, 22.07.20).

Фото на главной: скриншот с сайта ctv.by

Media IQ