Вторая волна, вакцины и лекарства от коронавируса глазами беларусских госСМИ

В то время, как официальная статистика переболевших и умерших с начала пандемии показывает очень низкие цифры (гораздо ниже, чем в большинстве других странах), что власти объясняют именно правильностью своих действий и отличной работой всей системы, заместитель премьер-министра Игорь Петришенко 9 ноября в интервью БелТА заявил, что «популяционный иммунитет к COVID-19 в Беларуси после первой волны коронавируса оценивается в 15-20%». Это более чем в 10 раз превышает официальные данные на этот день (107 262). Ещё ранее вопросы вызвали данные по смертности, предоставленные в ООН, которые показали резкий всплеск смертей во втором квартале 2020 года по сравнению с предыдущими годами. Всё это мало повлияло на основную официальную риторику о преувеличении опасности коронавируса – «не так страшен COVID-19, как паника» (ОНТ, 8 ноября), и введение в Беларуси масочного режима произошло гораздо позже других стран.

В ответ на подозрения о занижении официальной статистики по заболевшим и умершим от COVID-19 выдвигался аргумент о том, что это всё «инфопандемия», а власти хорошо справляются – «если весной говорили о нехватке ИВЛ, дефиците кислорода, то сейчас все внимание на статистику. Мол, некорректные цифры».

Также методично доказывалось, что «Беларусь выбрала правильную стратегию борьбы с COVID-19, а другие страны – нет». Например, в передаче на ОНТ 8 ноября прозвучало, что «Беларусь ещё весной выбрала свою модель противостояние COVID-19. По такому же пути – не тотальный запрет, а рекомендации – пошла и Швеция» и «Менять свою стратегию Беларусь не собирается. А зачем, если эта работает?». А на СТВ 4 декабря прозвучало, что «белорусский подход к борьбе с коронавирусом одних раздражает, других злит. В мире завидуют, внутри страны некоторые не оценивают. Зато нет голодных очередей и закрытых предприятий».

Меры противодействия эпидемии, которые находятся в сфере ответственности государства, сводятся только к лечению (с которым беларусская система здравоохранения хорошо справляется) и достижению коллективного иммунитета, в том числе через вакцинацию. Впрочем, в конце ноября в программе ОНТ, посвящённой коронавирусу, эксперт заявил, что достижение коллективного иммунитета невозможно и уже были зарегистрированы случаи повторных заражений.

Ответственность за меры предосторожности по-прежнему полностью возлагаются на самих граждан, причём, в госСМИ, в отличие от негосударственных медиа, не поднимается проблема того, что соблюдать социальное дистанцирование в переполненном общественном транспорте или тюремных камерах попросту невозможно.

В то время, как в государственных СМИ значение ограничительных мер и финансовой поддержки граждан государством сознательно и методично преуменьшалось, большее внимание стало уделяться вакцинам: «сегодня у населения еще не сформировался коллективный иммунитет, поэтому важна разработка сразу нескольких вакцин против коронавируса» (Беларусь 1, 16 октября). Далее мы подробнее разберём освещение в госСМИ различных вакцин, планов по вакцинации, а также средств для лечения коронавируса, разрабатываемых в Беларуси.

Беларусская вакцина

Разговоры о создании беларусской вакцины, которые велись в июле, в октябре приобрели более абстрактную форму: «У нас скорее задача общая — создать в Беларуси базу для создания вакцин против любых новых патогенов». А после информации о массовом заражении норок на фермах в Дании, на СТВ 29 ноября появился обширный материал на тему защиты норок и других животных в Беларуси от коронавируса. По словам журналистов СТВ, «наши ветеринары-ученые знакомы с коронавирусом уже лет как 30 минимум. Только под другими названиями. Этот вирус уж очень любит видоизменяться. В этом и есть главная проблема. А вот уничтожить его очень просто. Во-первых, его с легкостью может убить защитная система самого организма – это сильный иммунитет; а во-вторых, не просто так нас призывают чаще мыть руки. Мыло и спиртовые антисептики справляются с COVID-19 на 100 %». Также устами уважаемого эксперта сообщалось, что для животных в Беларуси уже есть свои вакцины:

Оставим эту информацию без комментариев. Целью репортажа было убедить аудиторию в том, что «Беларусь принимает меры уже заранее» и нас проблемы Дании не могут коснуться, потому что «у нас такая серьезная защита норочки, что она не заболеет».

Если же говорить о вакцине, пригодной для людей, в ноябре разговоры о создании беларусской вакцины трансформировались в «проработку вопроса производства вакцины от коронавируса на основе российской технологии». И хоть 14 декабря Лукашенко заявил, что “если наработки наших ученых окажутся серьезными, будем заниматься собственной вакциной”, потому что он “убежден, что эта зараза (коронавирус. — Прим. БЕЛТА) останется с нами навсегда”, закупка российской вакцины и организация в Беларуси производства вакцин из российского штамма остались в приоритетах государства.

Российская вакцина

Когда 1 октября на государственных телеканалах появилась новость о начале исследований российской вакцины на 100 беларусских добровольцах, подчёркивалось, что Беларусь стала первой страной, в которой проходят такие испытания после регистрации вакцины в России. Материалов о российской вакцине в беларусских госмедиа появилось достаточно много, однако ни в одном не упоминались вопросы безопасности этой вакцины, возникшие у западных учёных. Скорее наоборот – беларусская госпропаганда последовательно рекламировала российскую вакцину и вначале представляла её как единственно доступную в мире опцию («Беларусь 1» от 20 октября), не упоминая о том, что кроме России она нигде не была одобрена, так как наравне с другими вакцинами тогда только проходила испытания: «Проблема лишь в том, что российская вакцина уже существует, а европейская еще только будет создана в неопределенно далеком будущем».

8 ноября уже появилась информация о планах производства вакцины в Беларуси по российским технологиям.

15 ноября на Белта сообщили, что «окончательные выводы о применении вакцины будут сделаны после проведения всех испытаний», но это не помешало беларусским госмедиа продолжать расхваливать российскую вакцину и доказывать зрителям отсутствие побочных эффектов, несмотря на имеющиеся свидетельства об обратном.

5 декабря поступила информация о начале вакцинации населения в Москве и о возрастных и других ограничениях для её получателей. О причинах ограничений, включая очень важное ограничение по возрасту (не более 60 лет), не сообщалось, и внимание на них не заострялось. Интересно также отметить определение группы риска в материале «Беларусь 1» от 5 декабря: те, «кто контактирует с большим количеством людей». Она несколько отличается от тех групп, которым ВОЗ рекомендовало дать приоритет при вакцинации. Это может подтверждать правильность мнения западных экспертов, которые посчитали одобрение Россией своей вакцины Спутник V в августе политическим шагом. В Беларуси Спутником V в первую очередь планируется прививать медработников, педагогов и силовиков (ОНТ, 15 ноября).

Вакцины из других стран

В то время, как создание большинства разрабатываемых в разных странах вакцин (китайский Sinovac, австралийская, и другие) освещалось в госмедиа достаточно нейтрально, были замечены манипуляции, связанные с вакцинами Pfizer и AstraZeneca.

Такое событие мирового значения, как одобрение вакцины Pfizer в Великобритании, освещалось в беларусских госСМИ следующим образом: «Великобритания в среду стала первой страной, которая одобрила использование вакцины от коронавируса COVID‑19 производства американской компании Pfizer совместно с немецкой BioNTech» (СБ, 3 декабря). Таким образом, прямо не говорилось, что Британия стала первой страной в экстренном порядке одобрившей вакцину от коронавируса, а Pfizer – первой такой вакциной, которая, в отличие от российского Спутника, в первую очередь станет доступной медицинским работникам и постояльцам домов престарелых, согласно рекомендациям ВОЗ.

22 октября на СТВ появилась информация о смерти одного из участников испытаний  одной из вакцин, разрабатываемой на Западе: «Фармацевтическая компания AstraZeneca, которая занимается разработкой вакцины совместно с учеными из Оксфорда, не комментирует произошедшее. А в британском университете заявили, что испытания продолжатся, несмотря на гибель участника эксперимента». Не упоминалось, что по итогам независимой проверки, а также проверки со стороны бразильского регулятора, было рекомендовано продолжить испытания AstraZeneca. Тут важно отметить, что в беларусских госСМИ систематически замалчивается один ключевой момент – прозрачность самого процесса испытаний западных вакцин и их остановка при появлении побочных эффектов.

Касательно цены: в то время, как российская Спутник V в беларусских госмедиа представляется как самая дешёвая опция с отпускной ценой около 10 долларов, не сообщается о том, что стоимость вакцины AstraZeneca – 5 евро, и что этот Оксфордский проект некоммерческий, а доступная технология позволит организовать массовое производство с меньшими затратами. На встрече же Лукашенко с коллективом 6-й клинической больницы в Минске тема производства российской вакцины в Беларуси связывалась с вопросом «больших денег» и «деления прибыли» (СТВ, 27 ноября).

14 декабря он ещё раз озвучил такие опасения: “Меня что настораживает в этой вакцине — драка за деньги. В этом вращаются миллиарды долларов, и все начали драться за эти деньги, порой пренебрегая ответственностью и за вакцину, и тех людей, которые в данном случае на испытаниях”.

Беларусские лекарства от ковид

Разработки Беларусской АН для в борьбы с ковид,  например, система подогрева газов для очищения дыхательных путей от вирусов или «система воздействия на кровь с помощью оптического света, разных подборов волны, чтобы бороться микробными, бактериальными и вирусными воздействиями на организм», «ткань, металлизированная ионами серебра и меди» преподносились как действенные средства для профилактики коронавируса несмотря на то, что не было предоставлено никаких доказательств их эффективности, кроме утверждений вроде «говорят, защищает эффективно».

Кроме этого, по сообщению БелТА от 5 ноября, Беларусь на Китайской международной выставке импорта в виртуальном формате готовилась продемонстрировать антиковидный иммуноглобулин для лечения пациентов с тяжелой формой инфекции COVID-19. А 15 ноября появилась информация о том, что «первые опытные образцы иммуноглобулина из донорской плазмы планируется выпустить в декабре». Непонятно, шла ли речь об одном и том же лекарстве, но ни о каких клинических испытаниях информации не было.

Согласно СТВ от 23 ноября, на международном технологическом форуме в Каире Беларусь представила компьютерное моделирование для создания препаратов против коронавируса. Больше никаких деталей на этот счет общественности представлено не было, но скорее всего речь шла о результатах совместных исследований информатиков с биохимиками «по компьютерному моделированию химических соединений для создания перспективных лекарств против коронавируса», о которых БелТА писала ещё в мае. В мае же упоминалось о том, что благодаря этому «установлен ряд соединений, значимых с точки зрения их противовирусной активности», но в реальности никакой дальнейшей информации на тему этих подающих надежду препаратов не последовало.

Вывод

В  освещении беларусскими госСМИ ситуации с коронавирусом особое внимание уделялось убеждению в том, что власти Беларуси, в отличие от других стран, изначально выбрали правильную стратегию и хорошо справляются со второй волной. Ответственность за соблюдение мер безопасности переносилась на самих граждан, а о проблемах с переводом на дистанционное обучение/работу или с соблюдением самими гражданами мер предосторожности умалчивалось. Разговоры о создании беларусской вакцины сменились разговорами о производстве российской вакцины в Беларуси. Вакцины, разрабатываемые в других странах, и процедуры, с этим связанные, освещались с манипуляциями — безопасность российской вакцины преувеличивалась и случаи побочных эффектов не упоминались, в то время как инциденты, связанные с испытаниями других вакцин, освещались в полной мере. Кроме того, имела место манипуляция, связанная с определением групп риска, которые подлежат вакцинированию в первую очередь — вместо рекомендованных ВОЗ уязвимых групп, таких как работники здравоохранения и пожилые люди, в Беларуси (и России) определились другие группы — те, кто контактирует с большим количеством людей, такие как медработники, педагоги и силовики.

Ян Куриленко

«Истерия в СМИ». Российский врач высказался на беларусском госТВ про вторую волну коронавируса

Коронапсихоз в Беларуси 2.0. Как изменилась риторика госСМИ при освещении второй волны COVID-19