Три основных темы беларусской госпропаганды недели с 16 по 22 сентября

17 сентября – взрывоопасная идея праздника Лукашенко

17 сентября 1939 года советские войска заняли западную Беларусь и объединили части страны, которые существовали в разных реальностях 20 лет. В городах появились улицы в честь этого события, но никогда за все эти годы никому не пришло в голову объявить дату праздником.

Причин для этого было много, все они хорошо были известны советским властям, которые имели при этом значительно больше инструментов для формирования своей версии реальности и ограничения доступа к альтернативной информации.

Во-первых, разделённой Беларусь оказалась из-за их действий, часть её чуть ранее была передана России (об этом благополучно «забыли»). Во-вторых, договорённость была с гитлеровской Германией, а делили территорию братской, после Второй мировой вошедшей в число стран Варшавского договора Польши. В-третьих, жители западной Беларуси сразу же попали в жернова сталинских репрессий, уровень жизни в СССР был значительно ниже. А беларусский язык и возможность учиться беларусам на своём языке, сохранение Беларуси в формате единой республики Москве никогда интересны не были.

Сегодняшний режим действует куда менее тонко и дальновидно с точки зрения идеологии, ориентируясь на аудиторию, которая или плохо знает историю, или не обращает внимание на нюансы. Как не обращает внимание на эти нюансы сам Александр Лукашенко. Идея праздника наверняка полностью принадлежит «вождю», который, как и все автократы, любит быстрые, казалось бы, – эффективные, но из-за отсутствия доступа к реальному общественному мнению – непопулярные решения.

Госпропаганда при этом уже возвела праздник в разряд топовых (наравне с 9 мая и 3 июля, которые разработаны советскими идеологами), но спорит, стал ли он народным. Кроме формирования у аудитории ощущения значимости даты и праздника, достижений государства, сюжеты использовались для антипольской пропаганды.

6 основных тезисов сюжетов ко Дню народного единства

1. 17 сентября – один из главных госпраздников

«Это не просто знаковая дата в нашем календаре – это торжество исторической справедливости. Дату 17 сентября можно смело поставить в один ряд с 9 мая и 3 июля», – заявила ведущая «Нашего времени» на ОНТ Анжелика Аверкова.

«17 сентября в календаре – как напоминание о ценности свободы и независимости», – заявил соведущий «Главного эфира» на «Первом информационном» Сергей Гусаченко.

2. Беларусская территория всегда выступала разменной территорией, но теперь уже нет

«Мы живём на перекрёстках всех путей. Много раз становились ареной боевых действий», – напомнила сотрудница ОНТ Наталья Тарасюк.

«Теперь беларусы перестали быть пешками в геополитических партиях чужих стран. Это демонстрируют и политические заявления официального Минска», – убеждал сотрудник СТВ Евгений Пустовой.

3. Главное – единство

«Единство – главное условие развитие нации, защитный барьер что бы ни происходило: коричневая чума, падзелы, попытки цветной революции, санкции, “беспилотные” провокации», – говорит Тарасюк.

«Все они: от рабочего до учителя, от доярки до врача, от учёного до космонавта – уверены в том, что уберечь нашу Беларусь можно только сообща. Мощь сильных – в целях единых!» – уверяет Аверкова.

«Единство помогло пройти самые сложные этапы. И вот мы здесь свои люди на своей земле, которую мы никому не отдадим», – отметила соведущая «Главного эфира» на «Первом информационном» Ольга Макей.

4. Народный праздник или нет

«День объединения Беларуси – праздник государственного календаря. Наша задача – сделать его народным», – заявил Евгений Пустовой.

«Праздник – хоть и молодой, но уже народный» (ОНТ).

5. Антипольская риторика

Беларускую землю отдали «польским оккупантам», утверждала ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун, «наша страна превратилась в колонию».

«Стремились сделать из беларусов поляков», – рассказал ОНТ депутат и историк Игорь Марзалюк. ОНТ это назвало этноцидом.

Фото: ont.by

6. Беларусский язык как инструмент пропаганды

В традиционно русскоязычных сюжетах русскоязычных программ именно по теме «народного единства» появились вкрапления беларусского языка.

Так, по мнению ведущей «Недели», поляки пытались «стереть из национальной памяти всё, что позволяло беларусами зваться: матчыну мову, культуру, веру». Евгений Пустовой упомянул «крэсы ўсходнія» (название в польской историографии западных Беларуси и Украины, и части Литвы, которые на некоторое время оказались в составе Польши, прим. Media IQ). Марзалюк припомнил поговорку: «Як жылi за царом – пiлi чай з пiрагом, як прыйшлi палякi – сталi есцi хлеб траякi: белы, чорны i нiякi».

Для чего

Праздник День народного единства власти отмечали уже четвёртый год. Но при всей амбициозности плана воздвигнуть на нём основу новой государственной идеологии он так и не вышел за пределы кабинетов чиновников, школьной обязаловки и довольно немногочисленного (если оценивать в масштабе страны) форума. Именно поэтому даже государственная пропаганда задаётся вопросом о народности праздника.

Ответ на этот вопрос есть, и он скорее всего ей понравится: ни один из топовых для государства праздников на сегодня не является народным, потому что ни один из них дома беларусы не отмечают и вряд ли будут.

Заявления Александра Лукашенко на форуме ко Дню народного единства

Александр Лукашенко использовал трибуну форума для заявлений значительно более широких по тематике, чем праздничные. В частности, в очередной раз заявил об опасности нападения на Беларусь, усилив мысль угрозой третьей мировой войны.

Отреагировала на этот разброс тем и госпропаганда: СТВ посвятило выступлению отдельный сюжет, а «Первый информационный» (которому итоговая недельная передача досталась в наследство от «Беларусь-1») в целом освещение Дня народного единства ограничил этими заявлениями.

5 основных тезисов о выступлении Лукашенко

1. Предупреждение о третьей мировой и недопустимости нападения на Беларусь

«Этот тезис главы государства повторяется из выступления в выступление» (СТВ).

2. Беларусь нападать не будет

«Никаких атак Беларусь делать не будет – разве что только превентивный информационный сигнал из Минска. Именно так можно расценивать озвученные президентом данные спецслужб», – объявила сотрудница «Первого информационного» Наталья Бреус.

3. Речь понравилась не всем, но аудитория на форуме приняла хорошо

«Конечно, то, что озвучил беларусский лидер, как всегда, не всем пришлось по душе. Отдельные СМИ в Польше называли речь антипольской, а новый беларусский праздник – враждебным», – считает ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

«Многотысячная “Минск-Арена” замерла – патриотический форум начался с речи президента» («Первый информационный»).

4. Лукашенко был честен и откровенен

«Беспрецедентная честность. Ну кто ещё из лидеров не боится быть настолько откровенным?» – спросила сотрудница СТВ Алёна Сырова.

5. Речь была интересна всем, но на разоблачения не смогли ответить

«В СМИ реакции Запада не последовало практически никакой. Выходит, пока просто не знают, какую команду давать» (СТВ),

Для чего

Из-за кризиса легитимности Александру Лукашенко критично не хватает трибун для донесения своей позиции, закончился и сезон интервью иностранным журналистам. В связи с этим он использует любую подходящую площадку, формируя чаще, чем можно было бы ожидать, программные заявления и некие сливы. Госпропаганда чутко воспринимает посылы и готова передать месседжи дальше с комментариями сотрудников, которые представляют вождя в позитивном свете. Ожидается усиление подобной работы с приближением старта официальной электоральной кампании.

Взрывы пейджеров в Ливане

Операция в Ливане, в результате которой взорвались пейджеры (в основном) боевиков террористической организации «Хезболла», стала одной из самых обсуждаемых тем во многих странах.

Госпропаганда в большинстве случаев использовала тему для антиизраильской риторики (хоть причастность к операции спецслужб этой страны не подтверждена и не доказана), а также предсказуемо увидела американский след. Отдельные сотрудники («Первый информационный», например) не жалели описательных средств, чтобы напугать аудиторию «новой реальностью».

Кроме того, сюжеты были односторонними, без приведения позиции Израиля или близких к нему экспертов.

Скриншот news.by

5 тезисов о взорванной технике в Ливане

1. Может начаться большая война на Ближнем Востоке

«Серия взрывов вызвала волну возмущений и страха, что это станет триггером для начала большой войны на Ближнем Востоке», – заявила ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

2. Спецоперация открыла дорогу к новой страшной реальности

«Девайс-джихад, не иначе. Ливан на неделе добавил миру технофобий и шокировал сложной схемой “спящих” дистанционных бомб», – отметила сотрудница СТВ Марина Кишкурно.

«Оружием массового поражения могут быть вполне себе безобидные гаджеты», – считает ведущая «Нашего времени» на ОНТ Анжелика Аверкова.

«Снято табу на безадресное применение государственного насилия», «о том, что вся электроника за нами следит, мы знаем уже много лет, теперь знаем, что гаджеты, вероятно, ждут момента, чтобы нас убить» («Первый информационный»).

3. США влияют на ситуацию

«Вопрос о большой войне решается в Вашингтоне. Байдену и Харрис эскалация невыгодна» (СТВ).

4. Вина Израиля доказана

«Израиль будет и дальше бомбить города, лагеря беженцев, взрывать пейджеры и телефоны, которые в этот момент могут держать в руках дети», – считает Аверкова.

5. Спецоперация затронула миллионы людей и была необыкновенно кровавой

«Смерть, которая пришла сюда нежданно-негаданно, была публичной, массовой и необыкновенно кровавой: детонирующая электроника вырывала куски мяса, выдавливала глаза, заставляя их болтаться на ниточках нервов, отрывала кисти рук, оставляя лохмотья мыщц. Сотни тысяч, если не миллионы людей, в большинстве своём совершенно случайных, оказались в окопах чужой войны – канонада на городских улицах была совсем как на передовой», – рассказал сотрудник «Первого информационного» Олег Романов.

Для чего

Сюжеты о ливанской спецоперации были использованы для доказательства неправоты израильской стороны и стали продолжением последовательной позиции. Её пропаганда демонстрирует практически сразу после нападения террористической организации «Хамас» и последующего за ним военного конфликта с Израилем. В этой ситуации она расходится с Александром Лукашенко, который не делал таких резких заявлений. Что касается самих беларусов, по результатам одного из опросов Chatham House в 2023, Израиль поддерживали несколько больше (38 % говорили о нейтралитете). Однако читатели госмедиа уже тогда симпатизировали Палестине, поэтому пропаганде есть к кому обращаться с подобными сюжетами.