Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook nizkiz Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в России гендер деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино конспект конспирология Координационный Совет мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая политзаключенные Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024

Социология или пропаганда: что не так с официальными соцопросами?

Провластные медиа опубликовали пропагандистские материалы на основе данных аналитического центра ЕсооM. Причём манипуляции выразились не только в цифрах. Как заметил Media IQ, предоставленные данные сопровождаются манипулятивными комментариями экспертов и авторов материалов.

Поделиться:

По заголовку публикации БелТА можно судить, на каких «трёх китах», по версии пропаганды, должно базироваться общество: Лукашенко и правительство (один «кит»), армия и милиция (второй «кит»), а также православная церковь.

Фото: скриншот сайта БелТА

Озвученные цифры сопровождаются комментариями руководителя ЕсооM Сергея Мусиенко. Он объясняет полученные данные (но при этом не говорится о методе и способе социсследования), обосновывает высокие цифры:

– Всё это выверенная и взвешенная политика президента Беларуси на внешние вызовы, которая многим может не нравиться по разным причинам. Его реальные миротворческие инициативы начали менять повестку и мешать сторонним игрокам (…) Мы видим результат на улицах наших городов, не только в столице, в зернохранилищах по всей стране, и на полках магазинов, и в жировках за тепло, газ и электроэнергию. Отсюда и ответы беларусов на вопрос об удовлетворённости жизнью в целом в 78,7 %, и ещё более высокая оценка качества своего личного материального положения.

А в эфире СТВ подобный комментарий прозвучал от автора сюжета:

– Свежие данные показали, что в непростое время санкций беларусы, глядя на хаос в мире, только укрепили межличностные отношения и стали больше ценить то, что делается внутри государства для каждого из нас в плане безопасности, в том числе и продовольственной, развития и благосостояния.

Фото: скриншот сайта СТВ

 

Происходит интенсификация использования «карманной» социологии

Очевидную пропаганду социологией, активизацию этого направления и использование цифр, в которые не верят в обществе, Media IQ попросил прокомментировать академического директора BISS (Belarusian Institute for Strategic Studies) Петра Рудковского.

Эксперт отмечает, что использование «карманной» социологии началось в Беларуси уже давно, а сейчас происходит интенсификация её использования:

– Выкарыстанне пачалося больш за 15 год таму, калі і паўстаў гэты загадкавы цэнтр пад назвай EcooM. Але на ранейшых этапах палітычна-інфармацыйная роля гэтага цэнтра праяўлялася пераважна з нагоды выбарчых кампаній, калі трэба было суправадзіць лічбы ЦВК вынікамі «сацыялагічных апытанняў». Але вось цягам апошніх двух гадоў нагрузка ў EcooM павялічылася. Апрача суправаджэння лічбаў ЦВК з нагоды выбараў 2020, гэты цэнтр таксама агучвае вынікі апытанняў у паза-электаральны перыяд. Правёў (або імітаваў правядзенне) апытанні ў студзені 2021, у снежні 2021 і вось цяпер, ліпені-жніўні 2022 года. Так што бачым інтэнсіфікацыю выкарыстання кішэннай сацыялогіі.

Фото: sb.by

Петр Рудковский называет два фактора такой активности. Первый — это кризис электоральной легитимности:

– Шырокія слаі грамадства, у тым ліку наменклатуры, жывуць у перакананні, што ў 2020 годзе Лукашэнка не набраў 50 % галасоў. Другі чыннік — неабходнасць праводзіць так званую Канстытуцыйную рэформу па выніках рэферэндуму 2022 года. З дапамогай таго, што прыпаднесена як «сацыялагічныя апытанні», рэжым спрабуе «затынкаваць», неяк прысланіць праблему легітымацыі. Спрабуе таксама стварыць больш-менш спрыяльны фон для далейшых крокаў у напрамку так званай Канстытуцыйнай рэформы (бо ў найбліжэйшай будучыні трэба прымаць закон аб Усебеларускім народным сходзе, аб партыйнай сістэме і пераглядаць дзясяткі заканадаўчых актаў).

 

Почему пропаганда манипулирует цифрами, в которые не верят?

По словам академического директора BISS, цифрам, которые озвучиваются, значительная часть общества, в том числе и номенклатуры, не доверяет. Почему же их использует пропаганда?

– Нейкая частка грамадства, аднак, падтрымлівае Лукашэнку, нейкая частка можа быць крытычна да яго настроена, але па тых ці іншых прычынах яшчэ больш крытычна ставіцца да апазіцыі — для гэтых катэгорыяў людзей лічбы EcooM могуць быць пераканаўчымі. Апроч таго, ёсць такое паняцце як камунікацыйная норма: ты, як індывід, можаш сумнявацца або не давяраць інфармацыі, але па прычыне прынадлежнасці да асяроддзя (напрыклад, дзяржструктураў), мусіш гаварыць і дзейнічаць так, як бы гэта была праўдзівая інфармацыя. Вынікі EcooM і маюць характар вось такой камунікацыйнай нормы: яны прыпаднесены як нешта, што дзяржчыноўнікі мусяць, прынамсі ў рамках службовай камунікацыі, успрымаць як праўдзівае і верагоднае.

 

Как отличить социологию от пропаганды: три критерия

Эксперт объяснил, как отличить социологию от пропаганды. Проблема заключается в одном из измерений социологии — опросах. Ведь перепроверить все процедуры проведения опросов может быть почти невозможно.

– Але вось некаторыя агульныя крытэры, якія могуць тут быць карыснымі: 1) рэпутацыя сацыялагічнага цэнтра; 2) супастаўленне з вынікамі апытанняў іншых рэспектабельных цэнтраў; 3) супастаўленне з агульнымі заканамернасцямі і працэсамі. Калі прымяніць гэта да EcooM. Крытэр 1 (рэпутацыя): за выключэннем пра-рэжымных суб’ектаў, ніхто не ўспрымае вынікі іх апытанняў усур’ёз (рэпутацыя практычна нулявая). Крытэр 2: практычна цягам усіх 15 гадоў вынікі апытанняў моцна разыходзіліся з вынікамі апытанняў НІСЭПД, Chatham House і іншымі. Крытэр 3. Давайце падумаем: у краіне адбываецца інфляцыя, падаюць даходы, трываюць рэпрэсіі, звужаюцца магчымасці вядзення бізнесу, традыцыйна міралюбівая краіна ўблытана ў ваенны канфлікт — і на фоне ўсяго гэтага — калі верыць EcooM — расце давер да прэзідэнта, ураду, арміі і міліцыі! Гэта супярэчыць агульным грамадска-палітычным заканамернасцям, – прокомментировал Петр Рудковский.

Хорошо 6
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты