Силовиков и чиновников стали показывать чаще. Институт политических исследований провёл анализ новостей госТВ Беларуси
Как отметил директор Института, есть группы, которые очевидно перерепрезентированы. Это, в частности, силовой блок.
Среди основных исследований, которое провёл в 2022 году Институт политических исследований «Палітычная сфера» – анализ информационных выпусков беларусских государственных телеканалов. Фокус был нацелен на то, как в новостях позиционируются различные социальные группы, рассказал Media IQ директор Института, доктор политологии Андрей Казакевич:
«Скажем, каким формируется образ “силовиков”, бизнесменов, местной вертикали, оппозиции. Ведь часто мы говорим про государственные СМИ, многое упрощая. А как именно они работают, какие образы транслируются?»
Также исследователи поставили цель замерить в конкретных цифрах – сколько времени уделяется, к примеру, на оппозицию, сколько выходит сюжетов. На основе информационных выпусков государственного телеканала ОНТ Институт провёл анализ и сделал основные выводы, которыми поделился Андрей Казакевич.
Фото: reform.by
По его словам, стало очевидным, что контент, который производят новостные выпуски, «вряд ли движется со стороны аудитории»:
«То есть, её мнение волнует производителей мало. Есть довольно жёсткий коридор, в котором эта повестка формулируется. Более того, она однообразна не только по содержанию, но и по подаче информации, эмоциональному фону, даже интонация дикторов крайне похожа».
Как отметил директор Института, есть группы, которые очевидно перерепрезентированы. Это, в частности, силовой блок:
«Было очень много проходных и затянутых сюжетов про открытие домов для военнослужащих и ОМОНа, про семинары для милиции, заседания прокуратуры, бесконечные учения. Такие, казалось бы, не очень интересные для широкой аудитории новости составляли очень большой сегмент в общем времени новостей».
По словам политолога, «есть явно желание сделать приятное силовому блоку или заказчикам такой информационной политики в Администрации президента по старой советской схеме: “«чем больше показываем, тем больше смотрят, чем больше смотрят, то если не любят, то уважают”»:
«Сюжетов много, но они мало отличаются. Вряд ли в современных условиях переизбытка информации это может хорошо работать. Современная аудитория быстро от такого устаёт».
Скриншот видео СТВ
Также очень странной, на взгляд исследователей, показалась излишняя репрезентация как по времени, так и по количеству формальных материалов, связанных с деятельностью местной вертикали и таких организаций, как БРСМ, профсоюзы:
«Много было и репортажей с каких-то акций и мероприятий, имеющих вторичное значение даже в государственной системе».
Он добавил, что достаточно часто звучит тема оппозиции, но, в основном, в контексте судебных процессов – фактически репрессий:
«Подход к освещению оппозиции несколько иной. Сюжетов о ней относительно много (на уровне здравоохранения или образования), но они короче. Главным образом, посвящены судебным процессам и задержаниям. Преследование оппонентов не замалчивается, но раскрывается без деталей в форме краткого озвучивания официальной позиции. Получается некий микс из оправдания репрессий (для тех, кто сомневается) и представления их в качестве политического триумфа властей и силового блока (для собственных сторонников)».
В то же время, подчёркивает эксперт, многие другие группы представлены гораздо скромнее. Например, медицина, социальная сфера, экономический блок – хотя они присутствуют, их доля достаточно стабильная и заметная.
«То есть, если посмотреть на график, видны очевидные перекосы, которые можно объяснить не интересом или желанием аудитории, а административным регулированием процессов. В принципе, это интуитивно и так ощущалось, но сейчас это можно видеть по цифрам. За период мониторинга получилось, что в среднем в неделю выходит 21 репортаж о власти (Лукашенко, силовой блок, правительство, вертикаль) с общей продолжительностью около 68 минут. О демократических силах – менее трёхех репортажей на 6 минут в неделю. Здравоохранение – 2,4 репортажа в неделю на 6,5 минуты, образование – 2,6 на 8,2 минуты. Все другие социальные проблемы – 6 материалов на 20 минут. При этом многие из них также были связаны с деятельностью властных структур», – прокомментировал Андрей Казакевич.
Он подчеркнул, что много времени уделяется конкретно Александру Лукашенко:
«Это понятно. Хотя, с рациональной точки зрения, непонятно, зачем в новости ставить многоминутные фрагменты выступления, в которых даже подготовленному человеку сложно найти общую логику и целостную позицию. Целесообразней было бы мелко нарезать. Но к этому, особенно после 2020 года, все уже привыкли. Как в позднем СССР: все понимают, что выступления лидера – это скорее ритуал, чем средство донести информацию, что читать нужно между строк, а ещёе лучше после этого почитать разъяснения или аналитику с той или другой стороны».
И ещё об одном моменте, который удивил исследователей в этом анализе, рассказал доктор политологии:
«Мы, конечно, постоянно слышим ссылки, возвращения к 2020 году в разных выступлениях. Но то, насколько часто делаются упоминания – типа «2020-й не повторится», «а как было в 2020-м» –, было неожиданно. Это проговаривается и самим Александром Лукашенко, и его сторонниками, крупными и мелкими чиновниками. В итоге создаётся впечатление, что этот 2020-й год, этот кризис, ещё не закончен, и с ним предстоит ещё бороться десятилетиями», – констатировал директор Института.