«Режим не может остановиться». Медиа о деле аналитиков

На прошлой неделе в ТГ-канале СК появилась информация о том, что «начат процесс специального производства в отношении 20 так называемых аналитиков Тихановской, которые присоединились к заговору с целью захвата государственной власти в Республике Беларусь неконституционным путём, вошли в экстремистские формирования, созданные для обеспечения эффективности преступной деятельности». Эту информацию распространили практически все медиа, но по-разному.

БЕЛТА смогла дать формальную ссылку на источник, использовав формулировки «сообщили в Следственном комитете» и «в следственном ведомстве пояснили». «СБ. Беларусь сегодня» в характерном для себя стиле не обошлась без нарушений стандартов отделения мнений от фактов и эмоционально добавила «20 так называемых аналитиков из числа беглых». А ведущая СТВ подала версию следствия как состоявшийся факт: «В отношении 20 человек, которые в 2020 году присоединились к заговору…», тем самым нарушив  презумпцию невиновности.

Перечислив имена 20 «фигурантов» и объявив, что «соответствующее решение согласовано с Генеральным прокурором Республики Беларусь», и указав статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, государственные медиа на этом успокоились.

Негосударственные медиа в Беларуси, также пересказали официальную версию. Tochka.by объяснила, что такое спецпроизводство (следствие по уголовному делу против человека, уехавшего из Беларуси, и заочный суд над ним – прим. Media IQ). При этом издание намекнуло, что таких процессов не было до 2022 года: «инициатива проводить “заочные суды” для уехавших из страны была озвучена беларусскими властями в мае 2022 года», «согласно новым правовым нормам, у таких осуждённых лиц могут конфисковывать имущество», однако умолчало о том, в связи с чем были изменены правовые нормы в Республике Беларусь и почему люди уехали из страны.

О том, что такое спецпроизводство, эмоционально написало Euroradio: «спецпроизводство – придумка режима Лукашенко для заочного суда над политическими оппонентами, которые покинули Беларусь». Но это не совсем корректно. Так в комментарии «Белсат» юрист Артём Проскалович говорит, что «заочное судопроизводство существует и в оплоте демократии Соединённых Штатах Америки, но вопрос, как это реализовывается на практике: имеют ли беларусы, против которых возбуждено такое специальное производство, возможность отстаивать свои интересы в независимом суде? Нет, не имеют, потому что независимого суда в Беларуси не существует».

То, что репрессивная машина запустила очередной процесс специального производства, не стало неожиданностью, но по какому принципу или критериям 20 человек были объединены в одну группу? Почему именно сейчас начали процесс специального производства? Именно на эти вопросы стали искать ответ независимые медиа. В ситуации, когда официальные лица вне зоны досягаемости независимых журналистов, они поговорили с людьми из самого списка. Таким образом, отсутствие полноты информации пробовали компенсировать разнообразием мнений.

Благодаря этому стало понятно, что «20 аналитиков Тихановской» на самом деле её аналитиками не являются. И это придуманное Следственным комитетом клише, которое, к сожалению, разлетелось по СМИ устойчивым словосочетанием и штампом.

Телеканал «Белсат» назвал обвиняемых «экспертным сообществом», отметив, что  «Среди фигурантов дела, которых Следственный комитет назвал аналитиками Тихановской, действительно есть представители её офиса – как Анна Красулина или Александр Добровольский. Но большинство людей в списке – независимые аналитики: политические, социологические или экономические. Среди них и Павел Усов, который последовательно критикует действия кабинета Светланы Тихановской».

В попытке разобраться, за комментариями обратилось «Зеркало». Оказалось, что часть людей знало/предполагало, что «списки людей, которые сотрудничали со штабом Тихановской, публиковались и ранее в пропагандистских каналах», что «Следственный комитет ещё 2-3 года назад собирал информацию», но как сказала журналистка, эксперт аналитического центра Atlantic Council Анна Любакова, «Если говорить о компании, в которой я оказалась, то не думаю, что между нами есть какая-то связь. Список составлен из известных аналитиков, и СК занимается некоей теорией заговора. Эти люди годами работают на благо Беларуси, делают аналитику мирового уровня и являются отличными профессионалами».

В беседе на Радыё Свабода пресс-секретарь Светланы Тихановской, заместитель председателя Объединённой гражданской партии Анна Красулина сравнила сегодняшнее спецпроизводство с «делом врачей», последним делом сталинского времени, а доктор политических наук, представитель движения «Вольная Беларусь» Павел Усов говорил о том, что в той или иной степени «люди имели отношение к деятельности работы штаба».

Однако все эти мнения являются лишь предположениями и не могут восполнить отсутствие дополнительной информации из силовых структур.

В экспертном комментарии Euroradio политический обозреватель, историк Александр Фридман, отвечая на вопрос журналиста Змицера Лукашука «Почему именно аналитики так возбудили СК, что их собрали в одну группу и ради них начали спецпроизводство?», обратил внимание на то, что в списке присутствуют как публичные лица, так и непубличные, тем самым режим признаёт, что эти люди опасны для него и в профессиональном плане – это признание их работы. Давление и репрессии будут продолжаться, потому что режим не может остановиться.

Таким образом, мы наблюдаем ситуацию, при которой госСМИ являются ретрансляторами сообщений силовых структур и распространяют обвинения как уже доказанные факты. Независимые медиа, работающие в Беларуси, умалчивают о событиях 2020 года и тем самым обрывают причинно-следственные связи с событиями прошлого. А независимые медиа, работающие из-за пределов Беларуси, вынуждены восполнять полноту информации – в условиях отсутствия доступа к официальным лицам – предположениями людей, находящихся в «одной лодке». Обращает на себя внимание и тот факт, как придуманное Следственным комитетом клише «20 аналитиков Тихановской» становится вирусным и фигурирует в медийных заголовках.