Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок антизападные нарративы балючыя пытанні беларусские СМИ беларусско-российская интеграция бигтех будущее Владимир Путин война в Украине выборы в КС выборы-2025 гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова Молдова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская стандарты стандарты журналистики СТВ США твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

«Повод обратить внимание на бережное отношение к информации». Что не так с запретом продажи «1984» Оруэлла?

Новость о том, что в Беларуси запретили продажу известного романа-антиутопии «1984» британского писателя Джорджа Оруэлла облетела и внутреннее информпространство, и соседние страны.

Поделиться:

Вскоре сообщение официально опровергли, назвав его фейком, и тема затухла. Действительно ли негосударственные медиа запустили фейк и что сделали не так, разбирался Media IQ.

Первой новость опубликовала «Наша Ніва» с такой подачей: в Беларуси запрещена продажа романа Оруэлла «1984». Издание сослалось на копию соответствующего распоряжения, которая попала в редакцию. При этом копию документа не опубликовали, объяснив заботой о безопасности тех, кто передал документ. Также редакция не указала, чьё это распоряжение и кому оно адресовано. Была приведена лишь цитата: «Снять с продажи все варианты книги Оруэлл Д. «1984». Об исполнении доложить не позднее 19 мая».

Хотя в конце публикации издание добавило, что не знает, «сколько всего книжных магазинов и сетей книгораспространения получили такое распоряжение», у читателей могло сложиться впечатление, что книга попала под полный запрет в Беларуси. Примерно с такой же подачей новость подали и другие негосударственные медиа. С учётом их нынешнего положения и условий работы всё же отметим, что компетентные комментарии от книгоиздателей, распространителей не были опубликованы. Более-менее полной информации так и не появилось после 19 мая, когда книга должна была исчезнуть с полок. Осталось неизвестным, действительно ли роман сняли с продажи, и если да, то в каких сетях.

Фото: скриншот сайта nashaniva.com

На этом фоне выигрышным оказалось заявление Министерства информации о том, что новость является фейком. Даже после этого источник, «Наша Ніва», не опубликовала попавшую в редакцию копию распоряжения и не раскрыло подробности. Правда, издание сообщило со ссылкой на Hrodna.life, что книгу сняли с продажи в магазинах государственной сети в Гродно. Позже издание выдвинуло версию, почему роман попал под запрет, и уточнило, что «книгу сняли с продажи в государственных книжных магазинах, в частных сетях она пока остаётся в ассортименте».

Спустя почти две недели ситуация не изменилась. В негосударственной сети OZ.by роман по-прежнему доступен для покупки, а в государственной «Белкниге» его не осталось не только в наличии, но и в каталоге.

Фото: скриншот сайта belkniga.by

Можно ли в этом случае говорить о том, что медиа интерпретировали информацию, и упрекнуть в нарушении стандартов, ведь читателям не разъяснили разницу между «запретом книги» и снятием её с продажи в государственной сети, не рассказали, где и как можно купить книгу? Спросили у блогера, медиаэксперта Виктора Малишевского:

«Эта история — повод для медиа ещё раз обратить внимание на бережное отношение к информации, которой они обладают и делятся в публичном пространстве. С одной стороны, безопасность источников информации — святое. Поэтому нет копии документа от «министерства правды» в публичном доступе. С другой — не менее свята точная передача информации без искажений и недоговорённости. Медиа сами же в этом заинтересованы. Любая новость проверяется нашими и вашими, в том смысле что все сканируют информацию, сомневаются, перепроверяют, ищут фейки или признаки фейков, ищут, к чему придраться. Это нужно принять. Фейки рождаются не только со стороны государства. Добро пожаловать в медиамир! Потому медиа важно точно и безопасно подавать информацию, например, о книге Оруэлла. В данном случае достаточно было написать, что «1984» запретили в государственных книжных магазинах. Это не настолько круто, но это точно. И снимает массу сомнений и прочего, что посеют сомнения. А сомнения будут — со всех сторон. Сюрприз!»

Эксперт призвал редакции не создавать себе проблем, когда цель — «информировать людей, которые тебе доверяют или пока нет».

Фото на главной с сайта latinamericanpost.com

Хорошо
Смешно 3
Грустно
Злюсь
Кошмар 1
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты