Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование политзаключенные Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024

Перестрелка в свете стандартов новостной журналистики

Произошедшая 28 сентября перестрелка между минчанином и сотрудниками КГБ закономерно стала темой номер один не только из-за двух трупов (в рубрике происшествий бывает и больше), но и из-за политической подоплеки и особенно из-за подкрепления предрассудков друг о друге сторонников и противников Александра Лукашенко.

Поделиться:

Вечер вторника взорвало сообщение Центра информации и общественных связей КГБ Беларуси, почти дословно распространенное в соцсетях и мессенджерах государственными и независимыми СМИ с формулировкой «сотрудник Комитета госбезопасности был смертельно ранен», «преступник был уничтожен». Следственный комитет позднее распространил свое сообщение с аналогичным содержанием, но с формулировкой «ответным огнем он был ликвидирован».

Некоторые независимые СМИ, впрочем, заменили «преступник» на «мужчина» или «житель квартиры», а «уничтожен» или «ликвидирован» на «убит», оставив тем не менее интерпретацию инцидента в изложении первоисточника.

Почти сразу в телеграм-канале «Желтые сливы» и государственных телеканалах появилось шокирующее видео, сопровождавшееся надписью «⚡️⚡️⚡️ВИДЕО УБИЙСТВА СОТРУДНИКА КГБ ТЕРРОРИСТОМ». Оно также разошлось по всем каналам.

Правило двух независимых источников

Между тем, по законам новостной журналистики, СМИ должны относиться ко всем событиям и их участникам с одинаковым скептицизмом, подтверждать информацию как минимум из двух независимых друг от друга источников, а при отсутствии такой возможности обращать внимание аудитории на то, что горячая новость в данный момент не подтверждена из альтернативных источников и что редакция будет работать над проверкой сообщения. Короткая новость может не включать бэкграунда и деталей, но не должна состоять исключительно из развернутой цитаты источника или являться перепечаткой пресс-релиза.

Редакция имеет свой авторитет, доверие аудитории, и в ситуации транслирования чужого контента о конфликтной ситуации волей-неволей подписывается под ним. Чтобы этого избежать, нужно дистанцироваться от источника, тем более от заведомо ангажированного источника, каким является КГБ, проведя черту между тем, что сообщают наследники «железного Феликса» и тем, что известно редакции.

В первые часы после тиражирования сообщения КГБ было известно только то, что спецслужба сообщила письменно и в смонтированном ею видео, а также имя гражданской жертвы. Были косвенные данные о том, что дом, где предположительно была перестрелка, оцеплен. Из предложенного КГБ видео можно было понять, что силовики были в гражданской одежде, оценить примерную планировку места действия, количество участников, то, что за окном был солнечный день, а также возможный тип оружия (для экспертов).

Из-за того, что видео было смонтировано, можно ошибаться в хронометраже и реальном контексте событий, мотивировке их участников. Без ответа остался вопрос, почему для участия в «специальных мероприятиях по отработке адресов, в которых могли находиться лица, причастные к террористической деятельности» не был использован спецназ КГБ или по крайней мере силовики не были экипированы соответствующим образом. Практически все остальное на основе этого видео – домыслы и дилетантские рассуждения без опоры на факты. Мы опираемся исключительно на то, что нам посчитало нужным сообщить КГБ.

Пропуск важных деталей в видеосюжете, распространенном КГБ, невозможно установить просто просмотром нарезанных фрагментов потому, что об этом можно судить только при просмотре полного видео. Между тем пропуски, умолчания – один из способов манипуляции, и использованы они здесь или нет – на данный момент неизвестно.

Читатель имеет право знать, как определенный факт стал известен, чье мнение излагается, какое отношение спикер имеет к происходящему и насколько его слова весомы, является ли говорящий экспертом или ответственным лицом. В ситуации с оценкой кагэбешного видео в независимых СМИ мы столкнулись с несколькими случаями анонимной оценки неназванными экспертами.

Понятно, что в современной Беларуси есть проблема с безопасностью, но также нужно иметь ввиду, что в таких случаях именно редакция подписывается своим авторитетом, что слова анонима заслуживают внимания. При этом аудитория не знает ранг эксперта, является ли он в своей области «профессором» или «студентом». Даже не называя эксперта, можно его охарактеризовать, и это может усилить доверие к сообщению.

Важно также помнить, что если кто-то отвергает правдивость факта, но не приводит доказательств, то это не значит, что он опровергает факт.

Гостелеканалы искали террористов, спасали беженцев и увидели крах ЕС

Фотография с сайта kp.by

Разработка темы и опасность пострадать за «героизацию террориста»

Осуждение и вознаграждение героев публикации, в которые практически неминуемо выливается освещение новостей в СМИ, возлагает на редакции особую ответственность.

«Радио и телевидение тысячи холмов», в которые превратилась в 2020 году беларусская государственная пропагандистская машина, вполне ожидаемо направило потоки ненависти на противников Александра Лукашенко, наконец-то получив образ «змагара-террориста» с оружием в руках – до этого им приходилось обходиться голословными утверждениями.

Независимые СМИ довольно быстро установили, как именно звали убитого жителя квартиры (Андрей Зельцер) и где он работал (EPAM Systems). Это дало пищу для домыслов о его причастности к «киберпартизанам», взломавшим базу данных МВД Беларуси, и героизации, как символа вооруженного протеста.

Для медиа это была трафикообразующая тема, и если об убитом сотруднике КГБ можно было узнать лишь его позывной «Нирвана» и имя «Дима» (по крайней мере по горячим следам), то про убитого гражданского, особенно после его опознания – можно было собрать отзывы коллег, родственников, соседей. За это поплатилась газета «КП в Беларуси», чей домен kp.by 29 сентября заблокировали для пользователей в стране и за рубежом. На момент написания этого текста официальное объяснение блокировки отсутствовало, можно лишь предположить, что рассказ об убитом гражданском был воспринят правоохранительными органами как его героизация, хотя журналисты лишь транслировали мнения о нем, но да, в комментариях читателей в соцсетях прозвучала оценка его поступка, как героизм.

По сути «КП в Беларуси» стала жертвой обстоятельств, так как другие независимые ресурсы, писавшие об инциденте, и так уже заблокированы в Беларуси, а несколько даже признали экстремистскими. Поэтому окно возможностей для журналистских проектов внутри страны еще больше сузилось, хотя «Комсомолка» просто сделала свою работу, рассказав читателям, что известно об инциденте.

А в это время

Днем 29 сентября на сайте министерства информации появилось сообщение о причинах блокировки сайта «КП в Беларуси»

Ограничен доступ к kp.by

На основании решения Межведомственной комиссии по безопасности в информационной сфере при Cовете Безопасности Республики Беларусь Министерство информации Республики Беларусь 29.09.2021 приняло решение об ограничении доступа к интернет-ресурсу kp.by.

На интернет-ресурсе kp.by размещена публикация, в которой содержатся сведения, способствующие формированию источников угроз национальной безопасности, заключающихся в искусственном нагнетании напряженности и противостояния в обществе, между обществом и государством.

В соответствии со статьей 38 Закона о СМИ в средствах массовой информации, на интернет-ресурсах запрещено распространение информации, способной причинить вред национальным интересам.

Хорошо 1
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты