Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook nizkiz Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в России гендер деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино конспект конспирология Координационный Совет мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая политзаключенные Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024

«Ответ по существу» или «отписка»: ответ Министерства обороны Беларуси «коллегам из ВСУ»

Руководство Вооружённых сил Украины 21 октября распространило обращение к беларусскому народу. Через 5 дней, 26 октября, свой ответ опубликовало Министерство обороны Беларуси. Разберёмся, что и каким образом предлагал инициатор коммуникации и как на это ответил получатель.

Поделиться:

Обращение ВСУ к беларусскому народу

Непосредственной предпосылкой обращения стала очередная эскалация военных действий вблизи беларусско-украинской границы. Развёртывание совместной беларусско-российской региональной группировки войск с прибытием в Беларусь российских военных, подозрения в проведении скрытой мобилизация беларусских военнообязанных вкупе с продолжающимися авиаударами Украины с территории Беларуси вынуждают украинское руководство предпринимать все возможные действия, препятствующие прямому участию Беларуси в войне. Обращение к беларусскому народу явилось одним из таких действий.

У этого обращения несколько ключевых характеристик.

Во-первых, оно направлено самой широкой аудитории — народу Беларуси. Хотя ядром этой аудитории, несомненно, являются беларусские военные и, ещё уже, призывники и потенциальные мобилизованные, тем не менее оно обращено к народу в целом. Это выдержано на уровне приводимых аргументов, в частности, естественного нежелания хоронить своих близких, погибших на чужой войне, а также видеоряда, в который включены кадры с беларусками и беларусами, протестующими против войны в Украине.

Обращение к широкой аудитории означает использование максимально общих, нейтральных формулировок, опору на общечеловеческие ценности, поиск того, что объединяет, а не того, что разъединяет. Всё это выдержано в ролике. Он выполнен в нейтральной, хотя и достаточно активной манере, в нём не содержится обвинений и тем более насмешек или оскорблений в адрес граждан Беларуси, подчёркивается общее, а не различное: «веками наши народы связывали дружба и добрососедские отношения», «много раз в нашей истории мы вместе боролись против общих врагов», «всегда поддерживали друг друга и жили в мире».

Во-вторых, основную опасность для Украины со стороны Беларуси создатели обращения видят не в беларусском народе, а в режиме, который «сегодня готов сознательно присоединиться к российской вооружённой агрессии». В обращении приводятся аргументы в пользу такого вывода: «под видом проверок началась скрытая мобилизация», «докомплектование группировки на общей с РФ границей» и др. Используются не только вербальные, но и аудиовизуальные доводы: видеоряд с погранпунктом между Беларусью и Украиной, скопление военной техники в приграничных беларусских городах, кадры с многочисленных после 24-го февраля встреч Александра Лукашенко и Владимира Путина, выдержки из уверений Лукашенко в поддержке действий России под маркой предотвращения опасности для Беларуси и др.

Акцентируя агрессивную риторику беларусского режима в отношении Украины, в обращении отмечается, что, в свою очередь, «Украина никогда не угрожала и сегодня не угрожает Беларуси». Хотя территория Беларуси используется для прямых военных атак, Украина ни разу не ответила военным действием: «мы ценим дружбу между народами».

Далее в обращении прогнозируется развитие событий между странами в ситуации, если Беларусь всё же вступит в прямое вооружённое столкновение. Украина предупреждает, что в таком случае будет наносить удары по военным объектам Беларуси, однако несколько раз подчёркивает, что хотела бы этого избежать: «Мы не хотим этого».

Завершается видеообращение прямым призывом к реальным и потенциальным военнослужащим Беларуси не выполнять приказ высшего руководства — если такой приказ поступит — о вступлении в украинско-российскую войну. Подчёркивается, что это было бы выгодно исключительно тем, кто находится сейчас у власти, и будет расценено как преступление согласно Конституции Республики Беларусь и нормам международного права.

Акцентируется роль каждого человека и его право сделать собственный выбор.

Отмечается, что этот выбор остаётся даже в ситуации, если беларус окажется на территории Украины с оружием в руках: тогда «не применяйте своё оружие — в этом случае никто по вас стрелять не будет». «Вам нужно сделать правильный выбор, и мы уверены, вы его сделаете» – на этой объединяющей и позитивной ноте завершается ролик.

Итак, обращение составлено грамотно, оно апеллирует к рациональным, но достаточно простым и понятным аргументам, обращается к общечеловеческим ценностям, общей истории и общему желанию мирного будущего. Видеообращение выполнено в нейтральной уважительной манере, лишено пафоса и, хотя Украина находится в состоянии войны и её Вооружённые силы уже зарекомендовали себя как одна из наиболее сильных армий Европы, не применяет тактик устрашения аудитории.

Обращение Минобороны Беларуси к «коллегам из ВСУ»

Беларусские военные выступили с ответным обращением 26 октября. Обратим внимание на то, что между двумя обращениями разница в 5 дней. Это большой временной лаг, особенно если учесть, что хронометраж первого обращения составил 3 минуты 46 секунд, тогда как ответ получился всего на 1 минуту 22 секунды — почти в три раза короче. В ситуации военных конфликтов и их предотвращения оперативность особенно важна.

Беларусская сторона отвергла попытку разговора «вооружённых сил одной страны с народом другой» и построила ответ на уровне «Министерство обороны Беларуси отвечает Министерству обороны Украины». Это предопределило как особенности, так и итоговый результат коммуникации.

Вместо использования уважительного и нейтрального тона, акцентирования того, что объединяет страны-соседки, обращение начинается с прямой агрессии. Эта агрессия выражается как вербально: «нас пытаются в чём-то обвинить, местами даже запугать», «запугивание — удел слабых» и др., так и на уровне образов коммуникаторов. В обращении ВСУ не использовалась персонификация, оно озвучивалось голосом за кадром. В обращении Министерства обороны присутствуют четыре конкретных коммуникатора, все они, по-видимому, идентифицируют Вооружённые силы Беларуси (мы делаем такой вывод на основании как источника коммуникации — Министерства обороны Беларуси, так и образов коммуникаторов — подтянутых, с армейской выправкой и одетых преимущественно в камуфляж или военную форму мужчин). Двое мужчин в камуфляже — настоящее беларусской армии, её офицерский состав. Третий мужчина, более возрастной и в гражданской одежде, — возможно, отставник, олицетворяет собой «славное армейское прошлое», тем более в его уста вложены рассуждения об «уроках истории» — о победе во Второй мировой. Четвёртый коммуникатор — молодой и в военной форме — по-видимому, проходящий сегодня службу в Вооружённых силах, будущее беларусской армии.

Если тебя убеждает в чём-либо высокий, сильный, одетый в камуфляж мужчина, возможно, профессиональный военный, причём делает это в наступательной и агрессивной манере, хочется побыстрее с ним согласиться —  невзирая на приводимые аргументы или их отсутствие. В данном случае как раз второй вариант — аргументы практически отсутствуют. Все те доводы, которые приводили в своём обращении представители ВСУ, остались без ответа: нет ни разумных доводов, ни контраргументов. Беларусское Минобороны рисует принципиально другую картину мира.

В этой картине мира украинцы не находятся в ситуации военной агрессии со стороны России, в которой участвует и Беларусь, их предыдущие действия, в том числе обращение, ничем не мотивированы, зато они «наконец-то вспомнили» о положительном опыте взаимодействия Украины и Беларуси. Коммуникаторы из Министерства обороны предлагают им ещё и «вспомнить» о роли Советского Союза в победе во Второй мировой войне на контрасте с ролью «улыбчивой и толерантной Европы» (в таком контексте качества «быть улыбчивыми» и «быть толерантными» меняют значение с положительных на отрицательные). Подобная трактовка Второй мировой и в целом истории ХХ столетия становится основанием для обоснования действий, предпринимаемых сегодня режимами России и Беларуси. Никаких других аргументов не приводится — избавление Европы от фашизма, почему-то приписываемое исключительно или преимущественно СССР, становится лейтмотивом ответа Министерства обороны. Далее — лишь намёк в сторону «слуг народа» — по-видимому, президента и правительства Украины (по названию правящей партии), которые теперь тоже должны услышать аргументы Беларуси. Упоминание «слуг народа» как минимум нелогично, так как ответ построен не от беларусского народа украинской власти, а от Министерства обороны одной страны коллегам из другой.

Министерства, лояльного режиму.

Таким образом, ответ получился скорее «отпиской», чем «по существу»: приведённые аргументы и призывы не услышаны, зато изображена принципиально иная картина мира, в которой действующие лица с обеих сторон произвольно наделены смыслами. Впрочем, слишком вчитываться в эти смыслы у отправителей желания, скорее всего, не будет, этому препятствует агрессивный и пренебрежительный («Уже неплохо то, что вы вспомнили, что мы — братские народы», «видно, генетическая память к вам начинает возвращаться» и др.) тон коммуникации, подчёркивание не общего, а различного.

Тем не менее, ответ Министерства обороны Вооружённым силам Украины скорее оптимистичен: он не содержит прямых угроз, бряцания оружием, попытки эскалации конфликта, в нём четко прослеживается желание сохранить статус кво. Фиксация стремления сохранить пусть неустойчивое, но равновесие, может рассматриваться как положительная реакция на сообщение.
Хорошо 3
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты