«Остановить войну сейчас – предательство России». Анализ антиукраинских нарративов в Telegram с 8 по 14 апреля 2023 года

Media IQ в рамках сотрудничества с Open Information Partnership по методике LetsData* провёл контент-анализ** популярных беларусских провластных телеграм-каналов по тематике продвижения антиукраинских нарративов дезинформации***.

Из сформированной согласно методике выборки за неделю с 8 по 14 апреля было автоматически выбрано 50 постов (включая перепосты), среди которых тематических постов оказалось 32.

Разобьём для лаконичности недельный анализ на шесть частей. Сначала опишем текущий тренд и контекст, ставший фоном для нарративов, далее приведём ТОП-3 нарративов по числу просмотров и сделаем краткий анализ выявленных в постах нарративов. В конце сделаем некоторые выводы о сходстве и/или различии беларусских нарративов и попробуем дать прогноз.

Тренд

В провластных телеграм-каналах активно продвигается нарратив «Беларусь – мирная страна». Пропагандисты и провластные эксперты, с одной стороны, заявляют о всеобщей поддержке России как политически, так и военно, а с другой стороны, делают вид, что Беларусь никоим образом не участвует в войне. Что касается наложенных Западом санкций, то они представляются беспричинными и несправедливыми.

Репортажи о помощи детям с Донбасса противопоставляют «мирную Беларусь» и страны, где происходят войны и бедствия, при этом вставляются политические и военные подтексты. Использование детей в политике – частый приём. «А сейчас о тех, на кого наставляют то самое западное оружие: мальчики и девочки, у которых вместо детского сада – подвал, вместо школы – прощание с другом навсегда. О таком своём детстве моей коллеге Анастасии Бенедисюк рассказали ребята из Донбасса. Сейчас они находятся на оздоровлении в Беларуси. Беларуси – которую сама Украина так цинично и систематично выставляет агрессором», – представляют сюжет на «Беларусь 1».

Вслед за выдвинутой Китаем мирной инициативой спохватился и впрыгнул в вагон уходящего поезда «мирных инициатив» Александр Лукашенко. Теперь провластные каналы стараются подчеркнуть беларусские мирные намерения, в которых предлагается идея, подобная «Минск-3», но Украина считает, что участие Беларуси в агрессии России против Украины делает это предложение неактуальным («Минск-Z»).

В аффилированных с властью телеграм-каналах нарратив «Зеленский и его команда уничтожают Православную церковь Украины» подаётся в виде сообщений разного типа: притеснения верующих, священников и захвате храмов; специфической подачи материала о «божьей каре»; заведомо манипуляционной постановки вопроса «Как воспринимают в ВСУ гонение на УПЦ?»

Отметим, что появился новый интересный для анализа нарратив – «Остановить войну сейчас – предательство России». Он может быть подхвачен в оправдание отказа выставления мирных инициатив, по крайней мере со стороны российской элиты (подробнее ниже). Думается, что и без законодательного запрета гордыня, уверенность в исключительности и имперские амбиции теперешней элиты России не позволят ей даже начать заикаться о мирных переговорах.

ТОП-3 наиболее популярных нарративов (по количеству просмотров)

• «Украинское руководство коррумпировано и/или некомпетентно» (165 тыс. просмотров)

Канал «ЖС Premium», цитируя Дмитрия Медведева, продвигает целый ряд нарративов о том, что Украина – просто недоразумение, порождённое распадом СССР, что украинский режим – нацистский, а также о том, что украинские власти – коррумпированы и воруют западные деньги.

Беларусские каналы начинают перенимать практику российских пропагандистов по обвинению российских актёров, поддержавших Украину. Так канал «ONT NEWS» пытается принизить заслуги народной актрисы России Лии Ахеджаковой. Канал утверждает, что её достижения – это не только сугубо её талант, но и хороший сценарий, и режиссёрская работа. Канал намекает, что образ [«хороший»] не надо путать с поступком [«плохим»]. Канал сравнивает Ахеджакову с Зеленским в плане того, что они оба якобы на сцене хороши, а в жизни – нет. Канал подчёркивает и даёт совет: «актёры пусть учат других актёрскому мастерству», а не «пытаются учить, как государством управлять».

11 апреля глава провластного «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталий Бородин обратился в Генпрокуратуру РФ с просьбой завести на Лию Ахеджакову дело о госизмене и «дискредитации» армии РФ.

Канал «ЖС Premium» подозревает, что известного блогера и бывшего советника Офиса президента Украины Алексея Арестовича уничтожат за слова о том, что «послевоенная реконструкция Украины будет хуже самой войны». А канал BEREZINA якобы цитирует, но на самом деле переделывает слова и выводы Арестовича. Так канал заявил, что Арестович якобы сказал, что «Украине нужен другой президент, потому что Зеленский не справился», и что он «не смог победить коррупцию и сам стал коррупционером». Вместо этого, Арестович отметил, что никакие поляки не могут помочь Украине в борьбе с коррупцией – только сам народ или украинские политики могут разобраться с коррупционерами: «Нам нужно, чтобы к власти пришёл человек, который не будет воровать. Сам не будет и другим давать не будет», – сказал Арестович. – «Надо, чтобы не воровал и не поощрял воровство. К сожалению, до сих пор нам не везло. Зеленский до конца не поборол коррупцию»

Канал BEREZINA троллит Зеленского, который сказал, что «ваши [беларусские] ракеты запускаются с территории Каспийского моря».

• «Украина будет разделена между другими странами» (124 тыс. просмотров)

Канал «ATN NEWS» в рубрике «Скриншот» ведущего Андрея Сыча продвигает идею, что Варшава выступала поджигателем обстановки в Украине, поскольку кризис в соседних государствах рассматривается для Польши как окно возможностей для территориальных приобретений. Кроме этого, в передаче было заявлено, что размещение тактического ядерного оружия (ТЯО) в Беларуси является «вынужденной мерой по принуждению к миру». Размещение ТЯО позволит не ввязываться в гонку вооружений с НАТО для Беларуси, в противном случае это приведёт к отказу от социальных гарантий для населения.

Канал «Белорусский силовик» – так же, как и ряд провластных российских СМИ, цитирует статью портала Niezależny Dziennik Polityczny, автор которой Марек Галась пишет, что президент Украины Владимир Зеленский пообещал Польше западные территории Украины в обмен на помощь при осуществлении контрнаступления.

Cайт Niezależny Dziennik Polityczny является псевдоСМИ и занимается распространением российской пропаганды и источником дезинформации (см. разбор Media_IQ тут и тут). Как отмечают журналисты True Story, тексты сайта написаны на плохом польском языке, насыщенном русскими грамматическими конструкциями, что может быть результатом неудачного машинного перевода. Редактор издания Адам Каминский – вымышленное лицо. Фотография, размещённая в его аккаунтах в Twitter и Facebook, – на самом деле портрет литовского травматолога Андрюса Жукаускаса. Также не были найдены реальные польские журналисты этого сайта либо люди, знакомые с ними.

Канал «Шпаковский. По существу» приводит выдержку видеосюжета с Александром Шпаковским, который в передаче программы «ОбъективНо» говорит о том, что якобы Польша предлагает поделить Украину с Россией.

• «Беларусь не участвует в войне в Украине» (41 тыс. просмотров)

В каналах «ATN NEWS» и  «Минская правда» появилось несколько репортажей об оздоровлении в Беларуси детей с Донбасса. При этом подчёркивается, что дети получают психологическую и медицинскую помощь «в стране [Беларуси], которую Украина так цинично и систематично выставляет агрессором».

Андрей Лазуткин в передаче проекта «Азарёнок. Напрямую» канала «СТВ. Новости Беларуси» сетует на то, что беларусским спортсменам выдвигают неправомерные условия участия в спортивных соревнованиях – «вы выступаете без флага, дальше надо осудить военную операцию, извиниться перед Украиной».

Канал «Людмила Гладкая. СБ» публикует видео разговора бойцов штурмового подразделения «Шторм» так называемой «ДНР», где те восхищаются Лукашенко и говорят, что беларусы – единственные, кто не сошли с ума. Напомним, «Шторм» является незаконным военным формированием, действующим на оккупированной Россией территории Донбасса. Это подразделение участвует в военных действиях против украинских Вооружённых сил и мирного населения, используя тактики терроризма и нарушая международное право.

Анализ ключевых нарративов

«Запад/НАТО спровоцировали конфликт между Украиной и Россией». Канал «Людмила Гладкая. СБ» продвигает нарратив, что якобы западные «друзья» Киева отняли детство и жизни у детей.

«Украинцы – это нацисты». Канал «ЖС Premium», приводя в пример то, что украинская пограничная служба предоставила информацию о том, что в пункте пропуска «Табаки» был выявлен при попытке вывоза ковчег с мощами 80 святых,  пытается представить киевскую власть как «алчный неонацистский режим» заявляя, что «[эти] сатанисты, бандеровцы нагло грабят православные храмы».

Этот же канал пытается провести параллели преступления в Хатыни во время Второй мировой войны и связать их с участниками «Организации украинских националистов» и теперешними властями Киева, «бандеровцами».

«Украина плохо обращается со своими солдатами/гражданскими лицами». Канал «Азарёнок. СТВ» утверждает, что Звезду героя на президентском сайте ждут сотни, если не тысячи погибших бойцов ВСУ. По мнению автора канала никому, кроме их семей, бойцы уже не нужны.

«Информационное пространство Украины контролируется властью / Украинские СМИ врут / Украина автократична». Канал «ЗмейМариныч» утверждает, что после утечки секретных документов Пентагона выяснилось, что украинцы врали насчёт того, что документы фейковые.

Канал «Земля наша» сделал перепост сообщения из канала «Украина.ру» (принадлежит МИА «Россия сегодня»), в котором анализируется казнь украинского пленного, которому предположительно российские военнослужащие отрезают голову ножом. По мнению автора сообщения, кадры о зверствах появились неслучайно в преддверии наступления, поскольку необходимо создать информационный фон и идеологически «подкачать» личный состав.

«Западное общество не поддерживает Украину». Канал BEREZINA публикует фотографии с Берлинского Пасхального марша, где некоторые плакаты призывают остановить финансовую поддержку Украины и войны против России.

«Западная военная/финансовая помощь используется/воруется не по назначению». Канал «Живёт же Беларусь!» цитирует американского журналиста Сеймура Херша, который утверждает, что Зеленский и его друзья якобы прикарманивают деньги американских налогоплательщиков через закупку оружия и топлива по сниженным ценам и через подставные фирмы. Херш также отметил, что увольнения десятка чиновников в Украине было сделано Зеленским по указке из ЦРУ.

«Остановить войну – предать Россию». Канал «Азарёнок. СТВ» делает перепост из канала консервативного российского философа Александра Дугина, который продвигает идею создания «евразийской империи» на базе России, сосредоточенной на сильном государственном управлении, традиционных ценностях и антизападных взглядах. Дугин в этом посте пишет, что остановить СВО невозможно, и «поэтому хотеть мира в таких условиях может только предатель, враг России – народа и государства». Дугин отмечает, что существует зависимость событий на фронтах от интенсивности патриотизма в обществе, и сетует на то, что с контрнаступлением киевского режима будет удар и по патриотизму. Также Дугин предполагает, что «в решающем 2023 году и будет определяться образ нашего будущего: какой быть России на следующем витке её исторического бытия».

Наконец, провластные каналы также используют эту ситуацию с УПЦ для продвижения не только нарратива «Зеленский и его команда уничтожают Православную церковь Украины», но и других. Так канал «BEREZINA» обвиняет блогера Елену Васильеву в том, что та оправдывает действия Украины в церковном конфликте. Канал называет украинскую власть сатанистами и подчёркивает, что если бы такие, как этот спикер, пришли к власти в 2020-году, то в Беларуси было бы то же, что в Украине.

(Не)похожесть беларусских нарративов

Минск посылает амбивалентные сигналы относительно российско-украинской войны: одновременно продвигаются мирная инициатива Лукашенко и рассказы об отдыхе в Беларуси детей из Донбасса, и репортажи о подготовке на беларусских полигонах российских бойцов, поставке России боеприпасов и обеспечении их производства.

Для беларусского массового читателя и авторов провластных каналов, привыкших к однозначности, такая «СВО Шрёдингера» явно вызывает недопонимание, в какую сторону и на кого разворачивать вектор критики и/или благодарности.

Снизилась частота использования популярного нарратива прошлой недели, обвиняющего Украину в нападениях на мирных жителей и совершении военных преступлений на фоне убийства пророссийского «военного корреспондента» Владлена Татарского 2 апреля в Санкт-Петербурге. В отличие от Венгрии, Польши и Словакии, данный нарратив особо популярен в странах со значительным сегментом русскоязычного общества – в Беларуси, Украине, Армении и странах Балтии.

Очевидно, что популярность и распространение кремлёвских нарративов неоднородны и зависят от многих факторов: контекста, структуры общества, медийного поля, законов, используемых технологий, но главный фактор распространения зависит от тех исторических, экологических, социальных, гипотетических или реальных «болей», которые преобладают в обществе той или иной страны. Именно за них цепляется пропаганда. Для Беларуси – это боль Чернобыля и Великой Отечественной войны; для Украины – Голодомор, для Грузии – боль Абхазии, для Молдовы – Приднестровье, а для Болгарии, Польши и Словакии – «сельскохозяйственная боль».

Так теории заговора уже набрали популярность в Польше и Болгарии. Утверждения о том, что украинское зерно загрязнено и его слишком много поступает на местный рынок, популярны в польской информационной среде ещё с конца марта 2023 года, и вызывают растущую озабоченность в Болгарии и в Словакии. Этот нарратив развивался и теперь распространяется на заявлениях о якобы заражённом украинском курином мясе. Пророссийские и крайне правые источники дезинформации изображают украинское зерно чуть ли не единственной причиной проблем, с которыми сталкиваются польские и болгарские фермеры в рамках существующих экономических проблем.

Беларусские каналы далеки даже от проблем стран СНГ, и поэтому не наследуют их боль и их нарративы. Так, например, пророссийские блогеры в Армении утверждают, что возможное украинское контрнаступление может быть скоординировано с одновременным нападением Азербайджана для отвлечения России путем открытия «второго фронта» против неё (это при том, что Россия никак не помогла члену ОДКБ Армении в конфликте с Азербайджаном).

Возможно, что к навязываемому беларусам долгие годы «комплексу выученной беспомощности» понемногу хотят добавить и «комплекс жертвы» с соответствующими нарративами. Патриотически воспитывать молодёжь предполагается, основываясь на исторической памяти и материалах о геноциде и в соответствии с Законом (!!!).

(Закон Республики Беларусь № 146-З от 5 января 2022 г. «О геноциде беларусского народа»).

Думается, что социальное чувство патриотизма с осоз­нан­ной любовью и привязанностью к Родине власти, а далее и провластные медиа хотят свести лишь к преданности и готовности к жертвам ради неё, а осознанную любовь – к боли.

Действительно, если проследить нарративы пропаганды, то можно увидеть нотки постоянных жалоб, претензии к несправедливости истории (несущие с собой чувство ресентимента), при этом недовольство изменения status quo (иногда в виде желания возврата к прошлому, к СССР), обвинение всех вокруг в своих проблемах (стран-соседей, международных организаций, правила игры), желание свести патриотизм к политической лояльности, призыв и подмена бескорыстной любви к Беларуси жалостью или угрозами.

Любопытно, что если вбить в Google-поиск выражение «комплекс жертвы беларусов», то первая страница выдаст основные нарративы – геноцид беларусского народа, Хатынь, скорбь, жертвы, а на второй странице – «Лукашенко: под БЧБ-флагами проводился геноцид беларусов».

Скриншот запроса в Google «комплекс жертвы беларусов»

К чему может привести продвижение в Беларуси «комплекса жертвы»? Прежде всего, как обыватели, так и руководители организаций станут бояться выражать свои мнения и обсуждать проблемы; переносить свои проблемы на других; не принимать решения самостоятельно и ждать одобрения от других, чтобы двигаться дальше. На эмоциональном уровне – плохое настроение, чувство угнетения, иногда – депрессия, а на деловом – всегда и везде ожидать, что что-то вот-вот случится.

Как писала экспертка Media IQ, доктор филологических наук Ирина Сидорская, «Находиться в “дискурсе травмы” мучительно, это отнимает силы, парализует волю, укрепляет состояние выученной беспомощности. У людей создаётся ощущение, что “лучше бы мы ничего не делали”, они начинают отрицать саму возможность позитивных преобразований» (рекомендуем см. цикл – конспирология).

В целом, все эти устремления напоминают «движение вперёд, смотря в зеркало заднего вида».

Прогноз

Для беларусских провластных каналов уже стало привычкой использовать реальные или мнимые нарушения и ошибки представителей местных украинских властей, раздувать их или обобщать делая гиперболизированные выводы. Цель, в том числе – снизить общий моральный дух сочувствующих украинскому обществу, дискредитируя его региональное руководство путём обвинения в коррупции и некомпетентности.

Постоянно предпринимаются усилия по продвижению идеи окончательной победы России, в том числе и на основании преувеличенных успехов под Бахмутом, который якобы находится под полным контролем российских войск и ЧВК «Вагнер». Создаётся ощущение, что к читателю относятся как к рыбке, которая назавтра может забыть нарративы, которыми кормят провластные телеграм-каналы уже более года.

В связи с этим прогнозируется следующее.

• Поскольку пропаганда представляет собой, в том числе, и плановую бюрократическую машину, то ожидается, что нарративы типа «из мухи – слона» останутся долгоиграющими и будут продвигаться «не мытьём, так катаньем».
• Тема Украинской православной церкви будет использоваться как Кремлём, так и Минском для продвижения всех мыслимых антиукраинских нарративов.
• Провластные эксперты всё больше станут рассуждать о мирных инициативах Беларуси, основанных на решении гуманитарных вопросов. Публичная дипломатия, гуманитарное сотрудничество и предложение восстановления пострадавших украинских регионов будет на повестке дня.
• Оправдание размещения тактического ядерного оружия не будет уходить из обсуждений.
• Провластные спикеры находятся в ожидании наступательных операций ВСУ, и поэтому уже не готовы в отношении России давать однозначные оценки будущего сценария развития войны.

• Примечания

  * Формируется выборка из 50 публикаций в неделю по двум критериям: 1) 70 % публикаций в выборке приходят из Telegram (Facebook) и 30 % из веб-источников; 2) второй критерий – охват постов, при этом половина постов в каждой категории (СМИ, Telegram или Facebook) имеет наибольшее количество просмотров, а другая половина публикаций в каждой категории будет выбрана случайным образом, чтобы разнообразить контент и повысить способность осмысливать разнообразие пророссийских нарративов.

  В итоге, окончательная выборка будет состоять из следующего: 35 % – топовые сообщения Telegram; 35 % – случайные сообщения в Telegram; 15 % – топовые публикации ведущих СМИ; 15 % – случайные публикации в СМИ.

  ** Контент-анализ (Content analysis) — метод изучения медиатекстов, заключающийся в их разбиении на единицы анализа (единицы исследования) с дальнейшим их подсчётом и статистической обработкой. В данном случае единицей анализа выступает пост в мессенджере Telegram.

  *** Рабочее определение антиукраинских нарративов дезинформации:

  1. Ложная или вводящая в заблуждение информация, преднамеренно распространяемая через СМИ или связанных (аффилированных) медиа враждебного Украине государства.
  2. Напрямую не аффилированная ложная или вводящая в заблуждение информация, которая соответствует существующим нарративам, целям или действиям враждебного Украине государства.
  3. Контент, основанный на поддающейся проверке информации, которая является несбалансированной или искажённой, усиливает или преувеличивает определённые элементы для достижения эффекта или использует эмоциональный или подстрекательский язык для достижения аффектов, которые соответствуют существующим нарративам, целям или действиям враждебного Украине государства.
  4. Дезинформация также может распространяться либо органически из-за человеческого невежества и неуверенности, либо из-за плохих журналистских стандартов, при условии, что рассматриваемое повествование достоверно исходит из источников, поддерживаемых враждебным Украине государством или связанных с враждебным Украине государством.