Методичка в действии: госмедиа подменяют смысл и цели выборов
Провластные издания освещают избирательную кампанию в Беларуси как акцию по консолидации общества.
Тема президентской кампании-2025 продолжает оставаться на второстепенной позиции в информационной повестке беларусских медиа. Во время этапа сбора подписей провластные издания выпускали ежедневные сюжеты, но не с целью информирования, а ради манипулирования, создавая иллюзию всенародной поддержки кампании по переизбранию Александра Лукашенко. Именно так её и представляли пропагандисты, убеждая, что кроме нынешнего правителя возглавить страну некому.
Фото: паблик лельчицкой районной газеты
После завершения сбора подписей тема предстоящих выборов вообще почти ушла из информационного поля, а такой важный этап, как регистрация кандидатов, в госСМИ осветили коротко, подчёркивая, что «высокая активность граждан и спокойный фон – отличительные черты этого этапа [сбора подписей] электоральной кампании».
Таким образом, создание картины о выборах в Беларуси проводится пропагандой в русле методички, разработанной Академией управления при президенте Беларуси, о чём ранее рассказывал Media IQ. Суть её в том, чтобы подменить смысл выборов в принципе.
По задумке властей, электоральная кампания должна стать не демократической процедурой избрания лидера, а масштабной акцией по демонстрации поддержки нынешнего правителя и курса государства.
Ни в одном из нарративов методички не говорится о том, что целью выборов является избрание кандидата, который получит наибольшее число голосов. Первой и главной задачей указана консолидация общества, поскольку «чем более сплочённым является общество, тем более оно защищено от внутренних и внешних вызовов, тем более стабильным является его развитие».
Идея властей в том, чтобы создать иллюзию этой консолидации с помощью избирательной кампании – поэтому так много и часто в госмедиа говорили о «высокой активности» граждан: показывали очереди к пикетам, приводили односторонние позитивные мнения избирателей, комментарии о том, почему необходимо прийти на участки и проголосовать за «мир, стабильность и процветание», подразумевая под этим курс государства и конкретно Александра Лукашенко.
Также среди нарративов мы выделяли такие:
Государство – это сообщество граждан, проявление самостоятельности беларусского народа. Голосуя, мы подтверждаем свою принадлежность к нации;
Патриотизм – не просто чувство любви к Родине, а деятельная активность человека, направленная на улучшение жизни в своей стране. Голосование – акт проявления подлинного патриотизма.
На этом фоне прозвучали заявления главы Центризбиркома Игоря Карпенко о том, что «демократия не работает». Это нарратив, который перекочевал в беларусскую пропаганду из российской. Если ранее в ЦИК Беларуси делали относительно самостоятельные заявления, то сейчас это происходит в общей канве с действиями кремлёвской пропаганды.
Рассуждая о выборах в других странах, Карпенко очерняет демократический процесс в принципе:
«Весь период суверенного развития беларусскому обществу навязывают тезис об ущербности национальной избирательной системы, порождая недоверие к избирательным процедурам. Насаждается мнение о якобы уникальности и универсальности западной демократии. Нас критикуют, например, за досрочное голосование – в то же время в “демократичной” Америке голосование в некоторых штатах начинается за 50 дней до выборов, и даже возможно голосование по почте. Критике подвергается отсутствие шторок на кабинах для голосования, а в некоторых “развитых демократиях” в лучшем случае устанавливаются картонные ширмы».
Кроме того, «международные организации, такие как ОБСЕ, призванные обеспечивать сотрудничество и безопасность в Европе, стали механизмом воздействия на государства с целью навязывания им «прикормленных политических элит», утверждает глава ЦИК.
Вместе с тем он заявляет, что беларусские выборы являются «главной формой проявления суверенитета народа как единственного источника государственной власти, отражением его политической воли».
Как уже объяснял Media IQ, в демократических системах выборы позволяют гражданам выбирать лидеров, формировать политику и влиять на будущее страны, а в авторитарных – часто выполняют прямо противоположную функцию: укрепляют статус-кво и закрепляют власть правящего лидера. Главным аргументом в пользу выборов для диктаторов в современном мире является то, что они через пропаганду в медиа создают иллюзию народного участия в управлении, ожидания демократичности выборов.