Когда точность в новости «хромает». Три примера из беларусских медиа
Редакция MediaIQ.by продолжает следить за результатами медиамониторинга. В этот раз присмотрелись к стандарту точности в новостных материалах. Рассказываем о маркерах стандарта и показываем на реальных примерах, как журналисты могут его нарушать.
Журналисты должны стремиться к тому, чтобы рассказывать правдивые новости. Даже если соблюдаются остальные стандарты, но нарушается точность, то новость является неправдивой, вводит аудиторию в заблуждение. То же касается случаев, когда слова героев искажаются, ложные факты смешиваются с настоящими, в социологических исследованиях числа вырывают из контекста и т.д.
Маркеры стандарта
- Фейковые факты, возможно в сочетании с настоящими (полуправда);
- Фейковые мнения (источник этого не говорил; источник не существует; источник выдает себя за того, кем не является);
- Фейковая социология (ссылки на абстрактные «мнение общества», «большинство» и т.п.; ссылки на исследования без источника и конкретной информации о нем; настоящий социолог, использующий свой статус для распространения фейков, не подтвержденных конкретными данными; вырванные из контекста данные, искажающие начальный смысл и не отражающие настоящей картины; vox pop выдается за мнение всего общества);
- Некорректное использование терминов (например, «арест» вместо «задержание», «беженец» вместо «переселенец»);
- Иллюстрация новости видео или фото, не связанными с новостью, без указания на источник / место / время съемки (если это может ввести аудиторию в заблуждение, дезинформировать)
Рассмотрим нарушение журналистского стандарта на примерах.
Что не так? Изменения ещё только планируют внедрить, а в заголовке утверждается, что «станет проще».
Что не так? Авторы ссылаются на абстрактное мнение общества.
В этом выделенном фрагменте мы видим некорректное использование терминов: обвиняемый вместо подозреваемый.
Press Club Belarus запустил мониторинг Media IQ 1 февраля 2019 года. Одна из его задач — повысить потенциал беларусских медиа и журналистов в создании качественных и объективных материалов через соблюдение журналистских стандартов. В методологии описаны шесть стандартов и маркеры в новостях, которые указывают о нарушениях.