История Рико Кригера: путь от «смертной казни» до «обмена заключёнными» 

Рико Криегер. Фото: Беларусь 1

Предыстория

О том, что 24 июня Минский областной суд вынес смертный приговор немецкому гражданину, 29-летнему сотруднику «Немецкого красного креста» Рико Кригеру (Rico Krieger), сначала стало известно ТГ-каналу «МотолькоПомоги», а затем эту информацию подтвердили и правозащитники. Мужчину обвинили, впоследствии признали виновным по шести статьям Уголовного кодекса РБ:

• ст. 133 (Наёмничество);
• ч. 3 ст. 289 (Акт терроризма);
• ч. 4 ст. 295 (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ);
• ч. 4 ст. 309 (Приведение в негодность транспорта или путей сообщения);
• ч. 3 ст. 361-1 (Создание экстремистского формирования или участие в нём);
• ст. 358-1 (Агентурная деятельность).

МИД Германии подтвердил журналистам DW информацию о смертном приговоре: «Ведомство и посольство ФРГ в Минске оказывают консульскую помощь данному лицу и интенсивно работают с беларусскими властями в его интересах. “Смертная казнь – это жестокая и бесчеловечная форма наказания, которую Германия отвергает при любых обстоятельствах”».

МИД Беларуси отреагировал: «С учётом просьбы МИД ФРГ конкретные решения по имеющимся вариантам развития ситуации беларусской стороной предложены. Консультации по данной теме ведутся по линии министерств иностранных дел двух стран».

Независимые медиа рассказали аудитории все достоверно известные факты из биографии Рико Кригера, а пропаганда подготовила серию материалов.

Создание образа террориста. Жертвы и разрушения

Пропагандистка Людмила Гладкая из «СБ. Беларусь сегодня» написала изобличающую статью: «Шакал в овечьей шкуре. Подробности резонансного дела немецкого наёмника о терроризме», в которой постаралась расчеловечить обвиняемого, называя его то «шакалом», то «свиньёй». Все совершенные им действия, по мнению автора, с самого начала доказывали версию обвинения и приговора: «Читал новости про “полковых” экстремистов, одобрял, желал присоединиться, и в итоге отправил запросы со своими данными на укросайты, в том числе на сайт группировки “Вестерн”».

Газетчица заложила и определённое отношение к дипломатическим представителям ФРГ, показав их несостоятельность и беспомощность: «С их физиономий тоже исчезла ухмылка, лицо адвоката налилось краской», «Что почему-то вызывало улыбку у немецкого консула (это когда не дремал)». Гладкая попыталась убедить читателей и в двуличии дипломатов, используя манипулятивные оценочные высказывания: «Любопытно, что скорбные выражения лиц представителей германского консульства и адвоката сменились улыбками, странным весельем, приятельскими похлопываниями друг друга, едва эти персонажи покинули здание суда после оглашения приговора». 

Вся пропагандистская история с Рико Кригером построена на принципе контраста, когда «свои» всё делают правильно, а «чужие» – неправильно: «В Беларуси суды, как и следствие, разбираются в ситуации досконально. Потому не раз, не два, и даже не три могут оглашаться, казалось бы, одни и те же вещи», «Заметила, кстати, что консул этот вместе с помощником активно делал пометки в блокноте, когда назывались имена и фамилии свидетелей и потерпевших. Это так, наблюдение», «И лишь переводчик, проживший 8 лет в Германии и прослуживший там при какой-то военной структуре, сочувствовал и возмущался. Нет, не консульским и адвокату, изливал душу нашему милиционеру на пропускном посту суда». «Ожидаемо, что громче всех, даже немецких СМИ, заверещали сетевые ресурсы, признанные в Беларуси экстремистскими. И ни одна (один/одно) из этих кликуш не осудила просто дичайшие преступления наёмника». 

В канву повествования вплетён и государственный нарратив о победе беларусов в Великой Отечественной войне: «Кто бы мог подумать, что после уроков Великой Отечественной войны когда-нибудь увижу немца, снова пытающегося взорвать Беларусь», «Не все, к сожалению, выучили уроки истории».

Особое место в статье занимает эмоциональное описание «масштабов» разрушений от якобы диверсии. При этом происходит смещение акцентов с реальных повреждений и фактов на эмоциональные реакции пострадавших и свидетелей, которые призваны отвлечь внимание от нестыковок в тексте и вопроса: если были такие разрушения, то почему о них никто не знал? «В одном из ближайших домов из-за взрыва разбилось стекло. Есть потерпевшие, которых разбудил громкий звук, похожий на звук взрыва. Страшно было. Мама и брат тоже проснулись. Мама вышла и увидела разбитое стекло, оно полностью осыпалось». «Я была на улице, курила на крыльце, разговаривала по телефону. В этот момент бахнуло, как очень сильная молния. Было слишком громко и яркая оранжевая вспышка. У меня по рукам и вискам будто током ударило, заложило уши». «Было страшно, подумала, что что-то страшное случилось… Даже подумала – может, война… – сбивчиво, чуть не плача, говорила пожилая женщина».

И Гладкая – а вслед за ней и Андрей Муковозчик – одобряют смертную казнь «врагу»: «Можно было бы расстрелять и прямо там, но решили через суд. Чтобы даже тупые видели: не липа», «Пусть этого Кригера расстреляют к чертовой матери – и забудем». При этом пропагандист выдвигает версии, почему Рико Кригер на стал обжаловать приговор: «Уверен, что обменяют? Или уверен, что бессмертный?»

Выходит и традиционный пропагандистский фильм, который называется почему-то «Исповедь немецкого террориста». Его авторов не смущает значение слова «исповедь» – откровенное признание, но вот в чём? Ведь даже сама Гладкая пишет, что мужчина признал себя виновным только по одной статье: «Что касается агентурной деятельности, я признаю в рамках тех доказательств, которые были приведены в судебном процессе». BELPOL опубликовал подробное расследование, в котором сделал разбор фактических ошибок, допущенных пропагандой в фильме, а также со ссылкой на собственные источники объяснил, как происходила вербовка Рико Кригера, и высказал предположение, что «утечка информации была организована с целью общественного давления на власти ФРГ».

Историю с Рико Кригером не обошли вниманием и государственные «эксперты». Депутат Палаты представителей Олег Гайдукевич заявил, что «каждый террорист из любой страны мира должен знать, что, приехав в Беларусь, он будет приговорён к высшей мере наказания», и тут же подстраховался: «если на это будут законные основания». В «Клубе редакторов» на телеканале «Беларусь 1» политолог Пётр Петровский воспользовался возможностью, чтобы высказать конспирологическую версию: «Все их специальные службы, террористические, экстремистские, – это продолжение западных спецслужб. Не зря бывший главком ВСУ Валерий Залужный оказался в Великобритании. Многие даже говорят, что три этажа в СБУ разделены между ЦРУ и MI6». А заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при президенте Республики Беларусь Вадим Елфимов традиционно обвинил во всём США: «Нас хотят уничтожить, в этом нет никаких сомнений. Это всё некая общая террористическая организация, которая возглавляется Соединёнными Штатами Америки».

Помилование

Александр Лукашенко «с учётом всех обстоятельств принял решение о помиловании». И опять пропаганда прибегает к контрасту. Гладкая делится собственными ощущениями: «И ещё у меня сложилось впечатление, что этим людям (поскольку сейчас мы не слышим никаких ни действий, ни заявлений со стороны властей Германии), может быть, им просто реально плевать. Вот они кинули гражданина своей страны», возмущается: «Как бы то ни было, какие бы преступления ни совершил человек, но он гражданин вашей страны», констатирует: «То есть вот он в Беларуси, он обращается к президенту с прошением о помиловании. К своим властям он понимает, что бессмысленно… наш президент в любой ситуации старается досконально разобраться», жалеет: «Просто не понимала, как человек в здравом уме вообще способен совершать подобное. Это страшное преступление – теракт…. его бросили. Честно, мне даже как-то по-человечески, по-женски стало его жаль», и в заключении восхваляет Лукашенко: «Он, как всегда, поступит мудро».

Политолог Пётр Петровский обосновывает решение Александра Лукашенко: «Но у президента другая логика по этому вопросу. Из чего он исходил? Во-первых, Кригер признал свою вину. Во-вторых, в рамках его жесткого преступления никто не пострадал. В-третьих, всё же он, несмотря на свое желание работать на каких-то террористов, во многом действовал вслепую и не знал, что его используют».

Через день произошёл масштабный обмен заключёнными между Россией и Западом. В том числе был обменен и Рико Кригер. Кремль поблагодарил «Лукашенко за жест доброй воли и помилование гражданина ФРГ Кригера».

Какой бы ни была развязка этой истории, игра пропаганды на контрасте и чёткое деление на «своих» и «чужих» позволяет всегда «своим» оказываться в выигрыше, потому что «свои» всегда поступают правильно, даже если приходится на ходу перестраивать версии: от «расстрелять террориста» до «мудрого решения, ведь он же признал вину». Именно это и показывает аналитик Беларусского института стратегических исследований Алексей Авдонин: «Они бы кричали всюду, мол, уничтожили европейского гражданина. Естественно, там бы все скрывали суть преступления Кригера. Говорили бы, что он якобы простой европеец, приехал посмотреть Беларусь, попал в лапы  правоохранительных органов и его казнили». «Наш президент осознавал важность решения и с точки зрения человеческой жизни, и с точки зрения геополитики. И решение главы государства мудрое, взвешенное, и ставит самих европейцев в крайне неудобное положение».