Две основных темы беларусской госпропаганды недели 9-15 сентября
На Александре Лукашенко лежит ответственность за ухудшение отношений Беларуси с огромным количеством стран. Одни из последних случаев – это Украина, Армения, в какой-то степени Израиль.
В этой ситуации встреча госдеятеля с представителями диаспор выглядит как попытка с ее помощью «решить» эту проблему: Лукашенко получил выверенную и лояльную аудиторию, а госпропаганда – материал в стиле любимой ею советской эпохи.
Не менее активно в итоговых передачах прошлой недели телеканалы СТВ, ОНТ и «Беларусь-1» обсуждали результаты предвыборных дебатов в США.
Встреча Александра Лукашенко с диаспорами
Избирательная кампания близко. Этот фактор уже стал главной двигательной силой действий государственной машины, и он будет удерживать эту роль вплоть до 2025 года. Первопричиной активных действий и раннего старта является страх перед электоральной кампанией, которая в очередной раз обнажит слабые места вертикали и самого Александра Лукашенко.
В этой ситуации пропаганда пока без особой спешки, в основном по старым лекалам, методично ищет возможности представить вождя в выгодном свете.
Встреча с представителями различных национальностей выглядит в этой ситуации решением сразу нескольких задач. Во-первых, Лукашенко получил лояльную аудиторию, которая с благодарностью воспринимала любое его высказывание. Во-вторых, он как бы «решал» проблемы со странами, с которыми испортил или ухудшил отношения, обратившись к ним через представителя диаспоры (не делегированного никем, не представляющего никого, лояльного и зависимого от него). В-третьих, встреча неслучайно была назначена перед т. н. «Днём народного единства».
Госпропаганда отработала этот материал не только с помощью дежурного репортажа со встречи и цитаты Лукашенко. Были опрошены участники и просто представители национальных меньшинств, итогом стали материалы с т. н. «человеческими историями» с плюсами Беларуси и минусами тех стран, откуда люди переехали. Участники программы охотно хвалили Лукашенко и его политику, в качестве экспертов привлекали депутатов и раввина Григория Абрамовича.
5 основных тезисов сюжетов о встречах с диаспорами на трёх гостелеканалах
-
Диаспоры в Беларуси – это наши люди, а кто нет – с теми сложности
«Для нас это свои люди. Неважно, что указано в паспорте. Главное – быть беларусом в душе и по сути, а значит, уважать других и настроиться на миролюбивый лад во всём», – заявила ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.
«Большинство этнических поляков всегда становились беларусскими поляками», «хотя бывали и другие поляки, которые нашими демонстративно становиться ни на сантиметр не собирались – с ними соседствовать всегда было чуть сложнее», сетовал сотрудник ОНТ Игорь Тур.
-
На встрече были представители основных диаспор Беларуси, но не было русских
«Самый большой круглый стол Дворца Независимости вместил представителей 26 национальностей. Самых больших диаспор», – заявил сотрудник СТВ Евгений Пустовой.
Он единственный решил объясниться, почему не позвали русских (украинцы были). «Наверное, это было бы даже моветоном. Русские и есть беларусы. Такие же и наши украинцы. Даже национальные костюмы схожи», – считает сотрудник СТВ.
Скриншот ctv.by
В свою очередь сотрудница «Беларусь-1» Катерина Круталевич пыталась поднять значительность встречи и объявила, что Лукашенко «поговорил с представителями почти всех национальностей, которые живут в Беларуси» (всего в Беларуси, по её же данным, 156 национальностей).
-
В Беларуси национальности не важны, все равны и одинаковы
Об этом говорил и сам Лукашенко, и сотрудники телеканалов, и комментаторы. В частности, депутат Палаты представителей Александр Сонгин, председатель провластного «Союза поляков на Беларуси» заявил: «Государство доверяет, оно не делит ни на какие национальности».
-
В Беларуси мир и согласие
«Подключаем диаспоры, которые могут авторитетно подтвердить: у нас мир и согласие между народами, у нас нет никаких конфликтов, вера, цвет кожи, национальность – всё это не имеет значения», – заявил ведущий «Нашего времени» на ОНТ Александр Злобин.
-
В конфликтах с другими странами виноваты эти страны, а не Лукашенко
«Даже при всём миролюбии президента Беларуси и желании налаживать конструктивные отношения со всеми получается по-разному: крепкая дружба сменяется, скажем так, партнёрством, которое со временем возвращается в дружбу», – заявил Игорь Тур.
По его словам, «во Дворце Независимости говорили и об отношениях Минска и Еревана (хотя нестабильно исключительно отношение Еревана к Минску)».
Для чего
Формат и участники – беспроигрышный вариант для Александра Лукашенко и пропаганды, которая его обслуживает. Итоговые сюжеты вышли более живыми, чем обычно. Следует также обратить внимание на отсутствие русских среди приглашённых.
В тему
Американские дебаты – в чём интерес беларусской госпропаганды
Несмотря на возведение США в ранг главного врага, государственная пропаганда активно знакомит аудиторию с политической повесткой этой страны. На прошлой неделе все телеканалы активно реагировали на дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Позиция была такая: «За дебатами следят даже в Беларуси» (СТВ), «ведь если там потряхивает, то автершоки расходятся по всей планете» (ОНТ).
Один из сюжетов (ОНТ) об этом полностью был построен на российских экспертах, а также тиражировал уже опровергнутый фейк «о серёжке» Камалы Харрис (заявлялось, что это наушник, через который передавали инструкции, чтобы продвинуть версию о её несамостоятельности).
5 основных тезисов сюжетов о дебатах
-
От дебатов ждали большего, однако они не оправдали надежд
«Оказалось, что гора родила мышь», – заявила сотрудница ОНТ из РФ Светлана Карульская.
-
Харрис победила Трампа
«Госпожа вице-президент заняла наступательную позицию и изрядно покусала соперника», – считает ведущая СТВ Ольга Коршун.
-
Харрис подыграли, она жульничала
Эту тему продвигали российские эксперты в сюжете ОНТ. В частности, гендиректор Центра политической информации (Россия) Алексей Мухин заявил, что матч был в одни ворота из-за выбранного телеканала и ограничений на дебатах для Трампа.
-
Оба участника выглядели плохо
«Опытный политик демонстративно не готовился к дебатам, поэтому выходил из себя, неоднократно за 90 минут срывался на оскорбления и далекие от реальности высказывания. Трампа несло», – дополнила сотрудница СТВ Марина Кишкурно.
Она же продолжила: «Кандидатка, по мнению зрителей, завалила первую тему дискуссии (это национальная экономика), и не брезговала искажением фактов».
Кандидаты «с одинаковым рвением обменивались оскорблениями и мерились митингами» (ОНТ). «ДемСМИ объявили Камалу Харрис победительницей, но скорее всего, потому что ожидали её полного провала» (Беларусь-1»).
-
Общая ситуация в США плохая, кампания пройдёт плохо
«США разобщены. Об этом говорят и демократы, и республиканцы», – уверял ведущий ОНТ Александр Злобин.
По его прогнозам, «электоральная кампания обещает быть грязной, второй номер может и не признать победу оппонента».
«Белый дом и Украина уже трясутся от возможного прихода Трампа», – уверяла соведущая «Главного эфира» на «Беларусь-1» Виктория Сенкевич.
«Победу кандидату обеспечит не как голосуют, а кто считает», – уверял её коллега Павел Лозовик.
Для чего
Причины столь пристального внимания к дебатам Харрис и Трампа со стороны беларусской госпропаганды удивительны. Они использовались, конечно, для формирования общего впечатления о плохой ситуации в стране и ожиданий «грязной», непредсказуемой и разрушительной для США избирательной кампании. Однако считать, что задача была в полной мере выполнена, нельзя.