Белые халаты: «Журналистам стоит меньше рассказывать о героизме медиков, больше — о профессионализме»

– С начала пандемии коронавируса прошло уже два года. Но в Беларуси этой теме уделяют минимальное внимание, особенно в государственных СМИ. По ТВ в новостях про коронавирус говорят мало и в последнюю очередь. Причём в основном говорится только в положительном ключе: мол, вакцинация набирает обороты, система справляется с очередной волной. При этом количество умерших за сутки вообще не произносится, только количество заражённых и выздоровевших. Насколько такая тактика опасна в борьбе с пандемией?

– Подобная тактика является одной из наиболее опасных в плане формирования отношения людей к пандемии. К сожалению, большое количество людей продолжает слушать, что говорят официальные власти страны. А говорят они о том, как всё стабильно, спокойно, хорошо и весело, скрывая при этом реальные факты тяжёлых случаев болезни, нехватки коек, смертельных исходов от ковид. Слушая эти успокаивающие репортажи и интервью с телеэкранов, люди успокаиваются и расслабляются, снимают маски, идут в торговый центр на фуд-корт и вот это всё, хотя могли бы избежать лишних телодвижений или хотя бы делать их в маске. Как итог — люди, успокоенные властями, недооценивают опасность пандемии. Платят за это они собственным здоровьем и жизнями, для государства же это ничего не стоит.

Кроме того, отдельно стоит упомянуть запоротую кампанию по вакцинации.

Критика зарубежных вакцин, отказ от предоставления беларусам зарубежных вакцин, длительное молчание по поводу «Спутника» и его клинических исследований, публичные обидки из разряда «ах вы, неблагодарные, нам не верите!», отсутствие личного примера, где чиновники сами шли бы на вакцинацию открыто и прозрачно — всё это не только затормозило вакцинацию в Беларуси, но и побудило ряд людей к фейковой вакцинации/вакцинации в раковину: когда люди выписывали себе сертификаты, а вакцину выливали. Этот губительный для беларусов тренд был кое-как переломлен, когда началась самая разрушительная волна — 4-я, когда в Беларуси начала активно выкашивать людей Дельта. Если бы силами того же государства и независимых медиа беларусов удалось убедить в пользе вакцинации, жертв пандемии было бы куда меньше.

– Независимые СМИ в последний год уделяют теме коронавируса тоже минимум внимания. В итоге люди имеют только сухую статистику и изредка новости о том, что где-то произошла вспышка. Какие надёжные источники информации вы бы посоветовали читать или смотреть про коронавирус людям, которые не имеют медицинского образования?

– Наш канал. Мы собираем самую последнюю информацию, касающуюся коронавируса из научных исследований и сообщений зарубежных СМИ и, находясь в контакте с коллегами, хотя бы частично освещаем ситуацию с ковид конкретно в Беларуси. Мы стараемся писать про ковид доступно и понятно, и всегда открыты для обратной связи.

Канал «Смотровая Военврача» — это telegram-канал Алексея Водовозова, врача из России, который делает разборы научных статей, касающихся коронавируса, что также может быть очень полезным читателям.

Канал «Безвольные Каменщики» — telegram-канал Ирины Якутенко, биолога, которая также пишет о вакцинации, коронавирусе и интересных медицинских темах.

– Госсми в начале прививочной кампании дискредитировали западные вакцины. При этом хвалили российский «Спутник». Могло ли это повлиять на темпы вакцинации в нашей стране? 

– Есть такое понятие, как институт репутации. К сожалению, репутация России уже давно и крайне серьёзно испорчена, в этой связи люди часто экстраполируют дрянную репутацию России на качество вакцины «Спутник», что является ошибочным. «Спутник» сравнивают едва ли не с российским автопромом, о котором как о покойнике — или хорошо, или ничего — поэтому ничего. Тем не менее, российский институт микробиологии, школа вирусологии — очень сильны. Технология вакцины разработана еще в 80-х годах, отработана десятилетиями. Вакцина действительно рабочая и хорошая. Но её испортила пропаганда — как российская, так и беларусская. Потому что нельзя хвалить своё и критиковать чужое только лишь по принципу того, что оно чужое. Увы, поэтому в РФ и РБ кампанию по вакцинации можно считать провальной. 

– Есть ли ответственность на врачах, которые заявляют (повторяют слова Лукашенко), что «омикрон» менее опасный чем «дельта»?

– Разумеется. Либо это добровольное заблуждение (человек сам искренне верит в то, что транслирует), либо намеренное искажение. Так или иначе, необходимо разбираться, какова причина подобных ложных заявлений и принимать решение либо о повышении квалификации врача (в случае добровольного заблуждения), либо об ответственности врача по закону (в случае намеренного искажения фактов).

Антиваксеры вышли на тропу войны против Украины и «коллективного Запада»

– Разделяет ли ответственность журналист, если транслирует заведомо ложные слова Лукашенко. Например, недавно он рекомендовал всем переболеть «омикроном», потому что сам «перенёс его на ногах»?

– Разделяет. Лучше обратиться к профессиональному медсообществу за разъяснениями слов человека, не относящегося к медицине, чем просто транслировать их как истину.

Если же журналист подобные слова обоснованно критикует, опираясь на данные исследований или опыт медицины — это очень похвально, и это очень хороший инструмент борьбы с пропагандой.

– Команда «Белых халатов» следит за тем, как освещается тема здравоохранения в целом в СМИ?

В большей степени мы следим за информацией в телеграм-канале и на сайте Минздрава РБ, и сравниваем её с мировыми данными. Периодически также ознакамливаемся с тем, как на какие-то острые темы пишут провластные СМИ, чтобы понять точно, какова позиция официального здравоохранения на ту или иную тему. 

– И что бросается в глаза? 

– Большая часть статей, которые мы читаем на провластных ресурсах, зачастую абсолютно предвзята, в них присутствуют подмены понятий и притягивание «фактов» к уже имеющемуся выводу. Довольно красноречивый пример — как провластные СМИ подхватили и развили тезис «ковид лечит рак», даже не попытавшись ознакомиться с тем, что об этом думает мировая наука (а думает она об этом то, что этот тезис абсолютно контрнаучный и не соответствует действительности по ряду причин). То есть фактически любой бред (а «ковид лечит рак» — это бред), если он сказан властями или представителями официального здравоохранения, госСМИ будут развивать, подгонять под это свои теории и подменять понятия. Объективности в госСМИ практически нет.

– По наблюдениям MediaIQ, критика здравоохранения —  табуированная тема. Ведь основа мифа о социально-ориентированном государстве — бесплатная и качественная медицина. 

– Тема действительно табуированная, поскольку здравоохранение, преподавание и всё, что касается условий бытовой жизни людей — это те острые темы, которые отражают уровень жизни в стране. Если начать критиковать существующее сейчас здравоохранение, то фактически для пропаганды это будет выстрелом себе же в ногу, поскольку поводов для критики множество, и даже объективные достижения медицины Беларуси на этом фоне меркнут. Таким образом, если начать рассказывать правду про здравоохранение и медицину, можно отхватить народного недовольства и потерять лицо. Критиковать же системы здравоохранения зарубежных стран (особенно тех, кто не поддерживает режим) и на фоне этой критики выпячивать даже самые минимальные достижения беларусской медицины (например, отремонтированный фасад поликлиники или купленный МРТ-аппарат, стоящий в пристройке на улице — то, что по сути является непосредственной работой беларусских властей) — вот это рецепт поддерживания репутации беларусского здравоохранения на плаву в госСМИ.

– А о чём стоит сейчас говорить, в том числе назвисимым СМИ? 

– Куда ни ткни — везде проблемы. Мы бы посоветовали делать упор не только на проблемы и их решение, но и на отношение медиков и немедиков к медицинской профессии и развенчание мифа о «героизме» медика. Переход от героизма к профессионализму — это первый шаг в сторону улучшения качества медицинской помощи и, как ни странно, облегчения работы самим медикам. Кроме того, очень хотелось бы увидеть упор на развенчание того, что беларусская пропаганда преподносит как невероятные достижения. К примеру, в условном Полоцке отремонтировали корпус больницы, в котором уже давно стены обсыпались и крысы вместе с врачами на обход бегали. Пропаганда ликует: мы отремонтировали больницу в Полоцке, мы такие классные, такие офигенные! Независимые СМИ в этом случае могут одёрнуть официальную пропаганду и подчеркнуть, что своевременный ремонт, оснащение, решение проблем с расходниками, лекарствами, сотрудниками — это РАБОТА СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, и это то, что чиновники должны выполнять в рамках своей профессии, за которую получают зарплаты, а не какое-то невероятное геройство и супердостижение. Таким образом пропаганда теряет напыление героизма, что, возможно, начнёт отрезвлять людей, её слушающих.

Читайте также:

«Задача одна — не заразиться!» ГосТВ продолжают не замечать covid-19

«Омикрон оправдывает все ожидания!» Как медики начали повторять тезис Лукашенко про омикрон