Израиль как «агрессор», Иран как «жертва»: двойные стандарты освещения. Анализ контента в Telegram с 13 апреля по 22 апреля 2024 года

Атака 13 апреля Ирана на Израиль и ответная реакция Израиля были в центре внимания прессы несколько дней, при этом интерес пользователей упал по истечении трех дней, когда наблюдателям могло казаться, что конфликт исчерпан. Иран выпустил в направлении Израиля 185 беспилотников и 36 крылатых ракет. Волна ударов Ирана по Израилю продолжалась около 5 часов. Представитель Армии обороны Израиля контр-адмирал Даниэль Хагари сообщил, что системы обороны Израиля и его союзников в регионе перехватили подавляющее большинство ракет и беспилотников. Десятки из них, по его словам, были сбиты за пределами страны. Израильская служба скорой помощи сообщила, что семилетняя бедуинская девочка была ранена шрапнелью от упавших обломков в южном районе Арада.

Миссия Ирана в ООН назвала атаку своей страны на Израиль ответом на агрессию «сионистского режима» против дипломатических объектов, основанным на Уставе ООН. Речь идёт об ударе по иранскому консульству в Дамаске 1 апреля, в результате которого погибло семь членов Корпуса стражей Исламской революции, в том числе влиятельный генерал Мохаммад Реза Захеди. Официально Израиль не признавал свою причастность к удару.

«Операция „Честное обещание“… была успешно завершена с прошлой ночи до сегодняшнего утра и достигла всех поставленных целей», – сказал начальник штаба иранских вооруженных сил Мохаммад Багери в интервью государственному телевидению Ирана.

Официальный Минск заявил о глубокой обеспокоенности эскалацией ситуации в ближневосточном регионе. 17 апреля израильские СМИ сообщили, что Израиль определился с ответом на это нападение, но не назвали дату.

Ответный удар Израиля по Ирану 19 апреля не вызвал такого сильного всплеска по сообщениям у телеграм-каналов. Израильские ракеты поразили объект в Иране, сообщил ABC News со ссылкой на чиновника США, в Тегеране отрицали ракетный удар и объявили о сбитии беспилотников. «Иранская противовоздушная оборона была активирована в небе нескольких провинций страны», – передало иранское государственное информационное агентство IRNA. Reuters со ссылкой на источник в командовании иранской армии сообщил, что в результате ночного нападения никто не пострадал.

Пиковые обсуждения связаны с начальным ударом и ответными действиями, что типично для медийных циклов вокруг внезапных международных событий. Относительно ограниченный масштаб ответных ударов Израиля по Ирану и сдержанная реакция иранских официальных лиц, возможно, снизили шансы на немедленную эскалацию боевых действий между двумя странами, — пишет The New York Times.

Вероятно, это является правдоподобным объяснением разного резонанса от ударов Ирана и Израиля.

Выводы кратко

• Наибольшее количество постов по теме опубликовали телеграм-каналы «Хартия-97%», «Sputnik Беларусь», «ONT NEWS», «Белорусский силовик» и «ATN_NEWS». Эти каналы ассоциируются с разными информационными лагерями в Беларуси – независимые, пророссийские и провластные.
• Наиболее популярными по метрикам просмотров и форвардов оказались каналы «NEXTA Live» и провластный «Белорусский силовик» – они идут с большим отрывом от остальных исследованных каналов.
• Контент-анализ показывает, что наиболее популярными постами стали те, которые цитировали высокопоставленных чиновников об объявлении войны со стороны Ирана и угрозе региональной стабильности. Также высокую виральность получили шуточные мемы на данную тему.
• Сообщения, содержащие упоминания Израиля и Ирана, часто несли в себе элементы, подчеркивающие роли агрессора и жертвы, что могло способствовать усилению ксенофобских настроений среди аудитории.
• Негативный тон в упоминаниях ключевых стран и персоналий преобладал, что указывает на отрицательную тональность подачу этого инцидента в беларусских телеграм-каналах.
• Провластные и пророссийские каналы зачастую транслировали позицию, оправдывающую действия Ирана, в отличие от независимых каналов.

Media IQ провёл анализ контента в беларусском Telegram, относящегося к удару Ирана по Израилю и ответной реакции. Исследование включало контент-анализ 1359 тематических постов из общего массива в 13472 поста (около 10%), опубликованных 50 уникальными беларусскими телеграм-каналами за период с 13 по 22 апреля 2024 года. Мы вычленили наиболее частотные названия стран, персоналии, а также сделали анализ на предмет присвоения ролей жертв и агрессоров, а также оценку контекста и тональности сообщений.

ТОП-5 каналов по доле тематических постов: «Белорусский силовик» (27,1%), «Хартия-97%» (20,4%), «Nexta Live» (17,4%), «ONT NEWS» (16,96%) и «Sputnik Беларусь» (16,94%).

По просмотрам и форвардам пользователей десятка каналов определилась следующая:

Больше всего просмотров (более 323 тыс.) получил пост из независимого канала «NEXTA Live» со следующим содержанием: “МИД Израиля назвал Иран «величайшей угрозой» региональной стабильности и мировому порядку, а также заявил, что Тегеран не должен получить ядерное оружие. G7 готова принять меры в ответ на дестабилизирующие инициативы Ирана. Президент Израиля Ицхак Герцог назвал ночную атаку со стороны Ирана объявлением войны. «Ночью нас атаковали с четырёх направлений на Ближнем Востоке, обстрелы осуществляли марионетки Ирана, нас обстреливали ракетами, баллистическими ракетами, применяли БПЛА и крылатые ракеты. Это похоже на настоящую войну. Я имею в виду, что это объявление войны», — сказал Герцог. При этом он уклонился от вопроса о возможном ответе Израиля.”

Больше всего пользователи форвардили пост провластного канала «Белорусский силовик» с фото-мемом, на котором изображен Андрей Макаревич в костюме с медалями с подписью: «Появились фото главного генерала ЦАХАЛ, который будет отражать нападение Ирана» (3468 форвардов).

Статистика тематической выборки

Из ТОП-10 каналов по количеству постов три канала не аффилированы с режимом Лукашенко («Хартия-97%», «NEXTA Live» и «Зеркало | Новости»), а канал «Sputnik Беларусь» является подразделением МИА «Россия сегодня». К провластным в десятке относим  каналы из середины списка: «ONT NEWS», «Белорусский силовик 🇧🇾», «ATN_NEWS», «BELTA», «СТВ. Новости Беларуси», «MIRBY».

Количество перепостов другими каналами очень низкое, всего 18 репостов на всех.

Первая десятка по количеству постов о конфликте Ирана и Израиля почти не изменилась в сравнении с освещением темы конфликта между ХАМАС и Израилем. В этот раз чуть активнее по сравнению с остальными  отработала “Хартия-97”, в топе появилось “Зеркало. Новости” и нет “ЖС Премиум”.

Пики просмотров и репостов приходятся на 13-14 апреля. 15 апреля интерес пользователей упал, а  количество постов сократилось почти вдвое.

19 апреля небольшой подъем – ответный удар Израиля по Ирану.

Контент-анализ

Анализ показал, что преобладающее большинство сообщений несет новостной характер.

Тематическое моделирование по методу LDA (Latent Dirichlet Allocation — Латентное размещение Дирихле) выявило пять основных тем в сообщениях, связанных с ударом Ирана по Израилю и ответными действиями:

1. Военные действия и международная реакция. Эта тема охватывает непосредственные военные операции и боевые столкновения между Ираном и Израилем, включая описание атак, оборонительных мер и военных стратегий. Также затрагивается реакция международного сообщества, включая заявления международных организаций и отдельных стран.
2. Дипломатические заявления и позиции ключевых государств. В этой теме акцент делается на дипломатическом аспекте конфликта. Она включает официальные заявления и публичные позиции, которые занимают ключевые государства по отношению к событиям. Обсуждение также касается более широких политических стратегий и мирных инициатив, направленных на разрешение или смягчение конфликта.
3. Освещение. Беларусские телеграм-каналы ссылаются на сообщения различных медиа, аффилированных и не аффилированных со сторонами конфликта. У провластных каналов преобладают сообщения проиранских СМИ, у независимых – без явных предпочтений.
4. Технические аспекты военных действий. Эта тема подробно рассматривает военное оборудование, используемое в конфликте, включая ракеты, дроны и другие виды вооружений. Также обсуждаются типы военных операций и стратегий, позволяющих понять техническую и тактическую стороны конфликта.
5. Ответные действия и последствия. Здесь анализируются последствия конфликта как для непосредственно участвующих сторон, так и для международного сообщества. Обсуждаются потенциальные и реальные ответные меры, их влияние на дипломатические отношения и международную безопасность, а также долгосрочные последствия для региональной стабильности.
   Наибольший вес в сообщениях приходится на темы военных действий и технических аспектов, что может свидетельствовать о сосредоточении внимания на непосредственных и тактических аспектах конфликта, что характерно для новостного контента в Telegram, особенно учитывая географическую удаленность Беларуси от региона событий.

Были проанализированы тексты, содержащие упоминания стран, персон и событий, связанных с международными конфликтами, на предмет их вклада в формирование образов жертв и агрессоров.

Вес Ирана и Израиля по частотности упоминания в исследованных сообщениях сравним – 1497 и 1491 соответственно. Это самые частотные слова. Среди упоминания названий стран кроме них фиксируется также США (354) и можно заметить Россию и Сирию (68 и 63 соответственно).

Наиболее частотные персоналии две – премьер-министр Израиля Бенджамин Нетаньяху (62) и президент США Джо Байден (59). Фамилии остальных деятелей упоминаются в небольшом количестве сообщений или не упоминаются вовсе, вместо фамилии может указываться должность или возглавляемая организация.

Затем Media IQ провёл анализ тональности упоминаний для указанных персон и стран (нейтральные упоминания исключены).

Как видно из полученных данных, негативный контекст упоминания наиболее частотных стран и персоналий преобладает. Освещение событий, связанных с обменом ударами между Ираном и Израилем в беларусских телеграм-каналах, носило преимущественно негативный характер по отношению к ключевым вовлеченным странам и их лидерам, что указывает на отрицательную тональность представления этого международного инцидента.

Подходы в присвоении ролей жертв и агрессоров

Анализ медиатекстов на предмет присвоения ролей жертв и агрессоров показывает, что в общей массе Израиль чаще всего упоминается как агрессор (81 раз) и в меньшей степени как жертва (16 раз). В свою очередь Иран также преимущественно упоминается как агрессор (110 раз) и иногда как жертва (18 раз). Отмечены публикации, где Иран косвенно показывается как жертва – говорится о страданиях населения и долгосрочных последствиях конфликта для иранских детей. Ряд аффилированных с властями каналов распространили заявления иранской стороны, в которых обстрел Израиля Ираном называется «атакой возмездия», «самозащитой и ответной реакцией».

Media IQ провёл  контент-анализ для идентификации и анализа ключевых слов и фраз, которые могли указывать на наличие враждебности, предубеждений или дискриминации по отношению к определённым национальностям, культурам или религиозным группам.

Одним из ярких примеров является сообщение провластного анонимного канала «Желтые сливы» (@vashy_slivy) о психологических и медийных операциях, проводимых Ираном, которые, по словам их военного советника Яхья Рахим Сафави, привели к значительному ужасу среди населения Израиля. В сообщении от 13 апреля говорится: «Мы достигли цели. Эта психологическая, политическая и информационная война стала для Израиля более ужасной, чем боевые действия, поскольку некоторые израильские силы были вынуждены бежать или укрываться по ночам из-за страха нападения». Этот текст подчеркивает использование страха как инструмента в конфликте.

Государственный телеканал СТВ в своём телеграм-канале «СТВ | Новости Беларусь» (@minskctvby) 21 апреля упомянул о долгосрочных последствиях конфликта между Ираном и Израилем. Канал цитирует выступление военного эксперта Александра Алесина в ток-шоу «САСС уполномочен заявить»: «Это мина под будущее. 15-20 лет – дети, которые сейчас маленькие, видя весь этот ужас, что они вынесут, когда вырастут? Вынесут ненависть к Израилю. Это потенциальные бойцы-джихадисты». Это утверждение отражает присвоение Ирану роли жертвы, подвергающейся внешнему давлению и агрессии.

Такие нарративы не только способствуют формированию образа «врага» и «жертвы» в общественном сознании, но и могут усиливать ксенофобские настроения, делая восприятие конфликтов однобоким и предвзятым.

Заключение

Результаты проведенного Media IQ анализа свидетельствуют о высокой степени поляризации беларусского информационного пространства по отношению к резонансным международным событиям.

Независимые телеграм-каналы стремились к более объективному и сбалансированному освещению конфликта между Ираном и Израилем. В то же время провластные телеграм-каналы зачастую открыто солидаризировались с позицией Ирана, представляя его действия как «самозащиту» и «ответную реакцию» на агрессию со стороны Израиля.

Подобная однобокая трактовка событий наблюдалась, несмотря на то, что формально Беларусь сохраняет дружественные отношения с Израилем, который не присоединился к западным санкциям против режима Лукашенко.